Les navigateurs web traduisent le jpeg en sRGB et interprètent mal l'adobeRGB, donc quand on publie un jpeg sur le web, il vaut mieux qu'il soit en sRGB sinon les couleurs seront fades.

merci pour ta réponse qui m'a appris quelque chose Tryphon et bravo pour ta pdj :)

En effet, info très utile, de même que celle que tu à donnée sur le DR mais j'ai vérifié l'inverse dans ce domaine sur mon k200 .
Pour ce qui est du piqué du sigma, je dois dire impressionant, il était donné mou à PO, je le trouve pas mou là .
Au-delà de 150 à PO c'est bon à vérifier aussi.  ;)

Dernières photos de test, à 100ISO, 200mm et f/2.8:



crop100%:


Quand la mise au point est correcte le piqué l'est aussi .

j'ai peut être des soucis de vue, mais je trouve ça mou

A pleine ouverture, le piqué d'un zoom n'est pas à son maximum, c'est d'ailleurs valable pour 95% des objectifs. Ces photos ont justement pour but de donner une idée du niveau de détail auquel on peut s'attendre à pleine ouverture. Je ne vois pas l'intérêt de poster des crop de photos prises à f/5.6 ou f/8 ;)

J'aurais bien aimé avoir des crop 100% à f/2.8 sur le fil du Tamron avant de me décider entre l'un et l'autre. Ça aurait pu guider mon choix.

Oui, et puis le piqué se ramollit en fin de range (il sera meilleur entre 70 et 100, jusque 135 parfois).
Si j'avais eu le tamron plus tot tu aurais pu te faire une idée c'est sur, mais là je crois qu'il n'ya a pas à chipoter : en fin de range et à PO le tamron ne fait pas mieux pour les essais que j'en ai déja fait (pas encore beaucoup : j'ai pas de chat  )ou alors c'est imperceptible. Pour une image à 200mm et f2.8 je la trouve excellente perso

tu aurais un cliché à P0+1 ?

Citation de: Cornichon le 01 Août 10 à 21:54
j'ai peut être des soucis de vue, mais je trouve ça mou

Non non tu n'a pas de problème de vu il n'y a aucun détai dans la plupart des clichés et l'ensemble est plutôt flou !!!!

Tryphon, je pense que tu n'étais pas dans de bonne conditions pour effectuer ce type de test les vitesses sont trop basses et le chat est parfois en mouvement. Il faut égalemnet vérifier que tu n'est pas de back ou front focus à F/2.8 celà ne pardonnera pas. Je pense sincèrement que cette optique peut sortir beaucoup mieux.

Concernant le fil du Tamron j'avais mis des liens 2000 pixels à PO celà donne quand même une certaine idée du niveau de piqué du matos.
Mais si tu me l'avais demandé je t'aurais mis quelques crop 100% 

Je vais faire une MAJ dans ce sens, d'ailleurs je vois que ça bouge pas mal sur le sujet en ce moment  ;)

Citation de: Netgabe le 02 Août 10 à 22:39
les vitesses sont trop basses et le chat est parfois en mouvement.

C'est pas faux, ça va demander de nouveaux essais avec plus de lumière et le chat immobile.
La profondeur de champ est faible à 1m de distance, f/2.8 et 200mm, il faudrait que je recule un peu par rapport au chat.

le chat immobile, il va falloir qu'il dorme

Citation de: Cornichon le 04 Août 10 à 10:31
le chat immobile, il va falloir qu'il dorme

Il va le coller à la glue contre un mur

 

C'est dur de le shooter quand il est immobile, ça arrive rarement.
j'ai quand même pu en prendre une:
200mm, f/2.8, 100ISO, convertie comme les autres.



Crop 100%:

t'as pas une peluche à shooter ?
au moins ça sera fixe

Bonjour,

Sur le point de commander un objectif Sigma 70-200mm f/2.8 je m'interroge sur les différences :

Sigma 70-200mm, f/2.8 APO EX DG HSM Pentax

Sigma 70-200mm, f/2.8 II APO EX DG Macro Pentax

Merci de m'éclairer, je ne souhaite pas commettre une erreur dans ma commande.

Isabelle

Un Edit, je crois avoir trouvé la réponse à ces questions. Néanmoins, si je commande un sans l'abrévation II est-ce prendre un gros risque ?

Je dois avoir ça en stock.
En fait je suis trop proche du chat (1 à 2m) donc la profondeur de champ est de moins de 1cm, il faut que je recule plus.

mdr, mon modèle pour le tamron est une peluche, faute de chat, tu verras ça court moins vite tryphon
Ces deux dernières permettent de bien se rendre compte je trouve

Il existe plusieurs versions de cet objectif: non HSM (donc pas de moteur supersonique intégré à l'objectif), HSM version I, HSM version II. Les premières versions de cet objectif permettaient la mise au point à 1m80 et un rapport macro de 1:7.8 ,17 éléments en 14 groupes, alors que la version II permet la mise au point à 1m avec un rapport macro de 1:3.5, 18 éléments en 15 groupes. Il paraît que les versions avec mise au point à 1m80 sont meilleures optiquement que la version avec mise au point à 1m.

Voici le test de deux versions différentes (HSM version I et HSM version II) sur monture Canon et Nikon:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG (Canon)
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro (Nikon)

A noter qu'une nouvelle version (OS) vient de sortir avec stabilisation dans toutes les montures, un prix doublé (1600€ contre 730 chez DigitPhoto), un rapport de 1:8 à 1m40, 22 éléments en 17 groupes.

Citation de: tryphon4 le 06 Août 10 à 10:30
Il paraît que les versions avec mise au point à 1m80 sont meilleures optiquement que la version avec mise au point à 1m.

Etonnant, les tests montrent l'inverse.?...