J'ai le 21mm Limited mais c'est seulement du grand angle, tout comme ce 20mm, (ça donne 30mm sur APS-C)

alors j'adore mon 10-20mm de Sigma lorsque je veux réellement de l'Ultra grand angle et la distorsion ça se corrige au besoin,
il me sert 10 fois plus souvent que ce Limited 21mm  

mon Limited pique plus c'est certain, tout comme ce 20mm , mais je trouve 10 fois plus utile mon 10-20mm,

car entre  10mm  UGA  et 21mm GA, un vaste monde les sépare,   ;)

C'est sûr Pixel ! Il y a un monde entre 10 et 20mm

Citation de: Brancusi le 19 Août 10 à 12:09
Mais ce qui est quasi sûr c'est que je n'aurai JAMAIS les moyens d'investir dans de l'APS-C et du FF.

Dire qu'il y a deux ans je pensais que je n'aurai jamais les moyens d'investir dans un réflex, qu'il y a un an et demi je pensais ne jamais pouvoir acheter d'autres objectifs que le 18-200, qu'il y a un an j'imaginais ne jamais m'intéresser au coûteux K7, et qu'aujourd'hui je me demande si un jour je pourrai passer au FF...
Il vaut mieux ne pas faire ce genre de prospectives, car dès que la passion nous prend on peut parfois trouver des ressources qu'on n'imaginait pas !

Si je peux vous donner un petit retour sur sur le 14mm f2.8, c'est avec plaisir !

Cet objectif est de super bon qualité, tout métal, c'est très plaisant. Cependant, il est lourd et encombrant...
Pour le piqué, j'ai été vraiment très étonné de la qualité des images qu'il délivrait... Je pense que grâce à son ouverture à 2.8 (que l'on utilise qu'en intérieur), dans des situation normales, on ne l'utilise pas à PO ce qui lui permet de piquer très fort.
Pour ce qui est des déformations, il est moins bon que les limited il me semble, mais ça reste vraiment moindre. Et, pour les puristes, on peut facilement la corriger.

En conclusion, c'est un objectif que je conseille ardemment ! J'ai aussi le 10-17mm fish-eye que j'ai totalement délaissé depuis !

J'ai ce 14mm aussi... Pour les deformations, je ne pense pas que l'on puisse comparé avec les limited, il n'y a pas de 14mm en limited. Je trouve les deformations très faibles, notamment comparé au 10-20 sigma ou au 12-24 tokina/pentax qui sont déjà très bon.

A niveau du piqué et du bokeh, il est très bon, meilleur que le 21ltd en tout cas.
Et au niveau de l'encombrement, le 14mm est tout petit pour un UGA, mais reste plus encombrant que le 21.

Sinon, au niveau de la focale, j'utilise tout le temps mon 21mm, c'est la focale que je prefere et il est 75% du temps monté sur un de mes 2 boitiers, magrés ses qualités optiques un poil moins bonne.

Vous parlez de quel 14mm? Le pentax?

Oui, on parle bien du Pentax DA 14mm(enfin pour ma part, et c'est ce que j'ai compris pour lemathurin). C'est vrai qu'il y en a 3 de 14mm 2.8 : (du moins cher au plus cher) le Samyang, le Tamron et le Pentax.

C'est pour je demande, c'est pas évident de savoir.

J'ai le samyang, et il correspond aussi à la description, il est très bon ;)

Oui, je parlais aussi du Pentax.

Juste parce que je bouillonne là en ce moment et que je vais certainement craquer d'ici ce soir : Y-a-t-il de grosses différences de piqué entre le 10-20 Sigma et le 10-24 Tamron ?

Dans le registre des questions pratiques y-a-t-il l'un des deux zooms qui empêche par exemple de visser un zoom et de mettre en même temps le pare-soleil ?

Y-a-t-il également de grosses différences de construction ? Je suis à deux clics de faire un achat compulsif mais je ne sais pas sur lequel porter mon choix hormis que l'un d'eux (le Tamron est quand même bien moins cher)

Pour le peu que je sais du Tamron 10-24, il est pas trop mauvais (en gros moins bon que les meilleur Sigma mais meilleurs que les mauvais, les Sigma ayant souvent des problèmes de control qualité). Les 2 objos permettent d'utiliser un filtre + un pare soleil mais il n'y a pas la petite astuce Pentax/Tokina pour le polarisant. Seul le 8-16mm sigma n'a pas de porte filtre.
Par contre, il faut des filtres de qualité et version slim, sinon c'est une catastrophe sur les UGA.

Et c'est problème de contrôle qualité existent chez Tamron aussi ou alors je suis toujours sûr d'avoir un objectif moyen ? 

Apparement, la serie SP de tamron est beaucoup plus consistante que Sigma...
J'ai essayé plusieurs Sigma 10-20mm sur Pentax et Canon, j'en ai vu des bien mou et d'autre beaucoup plus piqué.

vous croyez qu'un jour ils vont nous sortir UGA WR pour que je puisse aller faire des photos de montagnes dans les conditions apocaliptiques sans avoir peur de flinguer mon 10-20??

Ce serait bien par contre j'ose pas imaginer le prix ! 

(Sinon pour ma part j'ai réussi à me contenir, pour l'instant...)

Ah ouais, un 12-24/4 WR (ou mieux : un DA* 12-24/4) !
Mais quand on sait que le 12-24/4 actuel est déjà aux alentours de 1000€ voire plus)...

Citation de: pierrot73210 le 30 Sep 10 à 12:46
Ah ouais, un 12-24/4 WR (ou mieux : un DA* 12-24/4) !
Mais quand on sait que le 12-24/4 actuel est déjà aux alentours de 1000€ voire plus)...

790 E là :

http://electronics.simplyelectronics.net/search?w=pentax+12-24&asug=&currency=eur

ce qui est déjà pas mal !   

Ouaif, mais je crois malgré tout que mon 10-20 doit se préparer à une longue collaboration à mes côtés...

Hello les enfants ! il est 7h26 du mat' et j'y vais de ma petite question. Après avoir farfouiller dans le topic des pannes et sans avoir rien trouvé je pose ma question. Je crois avoir un problème de focus sur mon 10-20 sigma. J'ai vu ailleurs qu'il existait une sorte de mire pour le constater. ça s'achète ? et quelle est la procédure de test. Merci bien.

tiens un lien pour une mire en 3d tres pratique car on a pas besoin de caler l'apn a 45 degres

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/part-1-autofocus-adjustment-for-pentax.html

Perso je ne me suis jamais posé la question pour le 10-20, vu que je l'utilise quasiment toujours à f/11...