voir page 3 !

OK merci

Telgar a écrit:

Tiens, personne ne mentionne la disponibilité de la version 1.3 ? Je trouve que la navigation sur le site Adobe est un peu confuse donc voici le lien : http://www.adobe.com/fr/downloads/updates/" target="_blank" class="postlink">http://www.adobe.com/fr/downloads/updates/ Dispo uniquement en anglais à l'heure actuelle. J'avais lu que ça résolvait des problème d'impression mais, après avoir lu les release notes, j'ai peur que mon problème d'impression (couleurs ternes) ne soit pas corrigé.

1.3 installée en français   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Problème d'obejctif mal identifié aussi: Sigma 24-135 vu comme un Pentax 28-80  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Je viens aussi de paumer tous mes réglages persos... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" /> Je pars à leur recherche...  http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

EDIT: ils étaient bien à leur place, mais j'avais coché la case "stocker les paramètres prédéfinis dans le catalogue" dans les préférences et ça les avait fait disparaître. Je l'ai décoché et miracle, tout est revenu!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Pour le reste, je continue l'enquête; ça me paraît quand même bizarre que LR applique des paramètres de développement par défaut alors qu'on lui dit de ne pas le faire - même si c'est en effet exactement ce qu'il fait!
http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

macmini95 a écrit:

1.3 installée en français   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Est-ce qu'il te fais la mise à jour de ta version 1.0 ou 1.1  que tu as déjà ,ou il te refait l'installation au complet et tout le processus  en détruisant ta version originale déjà installé et validé chez Adobe.

car ma 1.1 va très bien et je ne veux pas tout perdre.

Merci

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Pixel

Je suis passé de la 1.2 à la 1.3 via une MAJ (sur MAC  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> mais je suppose que sur PC c'est la même chose). Je n'ai rien perdu concernant mes paramètres prédéfinis.

Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus car je n'ai pas eu encore le temps de tester plus. Si tu veux que je procède à des tests plus poussés n'hésites pas je me ferais un plaisir de pouvoir te renseigner .


http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Merci macmini95  , je vais me risquer en fin de semaine  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Anasazi a écrit:

Pour le reste, je continue l'enquête; ça me paraît quand même bizarre que LR applique des paramètres de développement par défaut alors qu'on lui dit de ne pas le faire - même si c'est en effet exactement ce qu'il fait! http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

En fait cela ne coresponderai t'il pas aux réglage de ton boitier ?
Quand je modifie mes reglages de netteté ou contraste sur le boitier, je n'ai pas les mm modifications dans LR http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pixel, je n'ai rien perdu à tt mes maj http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'ai installé la 1.3 à mon tour et, en effet, le français est proposé à l'installation.
J'ai tout de suite testé les résultats du module d'impression et mon problème de rendu terne n'est pas corrigé  http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" /> (vive l'option d'aperçu du driver Canon qui me permet de vérifier sans imprimer)
Je vais continuer à imprimer à partir d'un autre soft, donc.

Tu utilises, ou voudrais bien utiliser, LightRoom, et tu te poses des questions.

Va voir le site http://www.utiliser-lightroom.fr" target="_blank" class="postlink">www.utiliser-lightroom.fr, il est en français, et son forum devrait pouvoir t'aider http://forum-images.hardware.fr/images/perso/o_doc.gif" alt="doc rouge" border="0" />

depuis le debut ,v 1.0 ,j'ai des problemes avec mes impressions
comme telgar.
couleurs sombres.
j'ai une epson cx6400 et j'ai essayé de trouver des profils ICC
sur le site US de epson mais rien de dispo pour cette imprimante !
je choisi l'option "gere par l'imprimante" , je met la luminosite a
fond dans la config epson et +60 dans la luminosite LR et la
j'arrive a un resultat "potable".
c'est le profil sRGB color space sur l'imprimante qui me donne le meilleur resultat.
voila ma petite experience !
bon d'accord on va peut etre me dire de calibrer mon ecran (samsung syncmaster 206 bw) , mais les impressions realisees sans augmentation de la luminosite me semblent a 100 lieues d'un ecart de calibration de l'ecran.
merci de vos lumieres (si j'ose dire)

Je rencontre un problème lors de l'utilisation de Lightroom en 1.3, j'espère que vous allez pouvoir m'aider...

J'ai shooté un portail de cathédrale en RAW (visible dans la section monument de ce site) et j'y ai ajouté des retouches. Après exportation de la photo retouchée en JPEG et lorsque je la met en ligne sur un site, toutes les retouches effectuées sont effacées, la photo est semblable à l'originale.

En d'autres termes, les retouches n'ont pas été mémorisées.

Kesaco ??

Merci

Qd tu à fait ton export, la premiere ligne de l'historqiue de la photo n'était t'il pas sélectionné ?
Dans ce cas il à fait un export au niveau de cet historique = pas encore retouché.

Faute de temps je n'avais uppé à la 1.3.1, c'est chose faite.
1/ le 50-135 enfin reconnu
2/ Lightroom à de drôle de couleur maintenant .. ça se voit pas trop sur l'interface (faut bien regarder) mais alors sur les photos virage dans les vert et orange ! l'histogramme, je n'ai plus de gris lorsque les 3 couleur se superposé mais du "doré" ... j'en perd mon latin. et le pire : ça ne le fait que sur 1 des 3 PC !!!

une idée ???? (m'arrive tjs un truc chelou moi)

précision : en dehors de LR mes couleurs sont normales ^^

Bonsoir,
Est-ce-que chez le zoom Sigma 17-70 est reconnu par LR ? il m'indique toujours un sigma 18-50 ...
De ce fait, la focale indiquée est-elle correcte ?

Merci

Citation de: IPeTeITheNobody le 10 Fév 08 à 19:54
Bonsoir,
Est-ce-que chez le zoom Sigma 17-70 est reconnu par LR ? il m'indique toujours un sigma 18-50 ...
De ce fait, la focale indiquée est-elle correcte ?

Idem, l'objectif n'est pas identifié comme un 17-70.
Concernant la focale indiqué je pense qu'elle est correcte car cette information vien des exifs.

J'ai fais une petite recherche sur ce forum, mais je ne crois pas avoir trouvé de réponse à ma question.

J'ai un problème avec lightroom et c'est un peu la panique.

Ca se passe au moment qui suit le traitement de la photo. Traitement terminé, j'entame la procédure d'exportation de ma photo en format RAW vers un fichier de mon disque dur. Je fais en sorte d'exporter ce ficher RAW (DNG) en fichier JPEG.

Mais quand je vois le résultat de l'exportation, je suis malade. La photo apparait floue...

Est-ce du a la compression RAW(DNG)-->JPEG ? Comment résoudre ce problème ?

Merci pour vos réponses, car il s'agit d'un reportage photo, et je me dois d'avoir un bon résultat.

Est-ce que tu as bien choisi la qualité maximum ? Est-ce que tu as redimensionné tes photos ?

J'ai choisis la qualité maximale pour mes conversions jpeg. Mais je n'ai pas redimensionné mes photos.

Est-ce une condition nécessaire ?

Si c'est le cas, alors pour un tirage du cliché chez un pro, il faut enregister sous quel format ?

Merci

Je n'en sais pas plus, j'ai juste fait des essais chez moi hier en comparant un export en jpeg qualité 100% sans redimensionnement avec l'aperçu 100% dans Lightroom, il ne m'a pas semblé  que c'était flou ou qu'il y avait une perte visible de qualité.

Tu visualises tes jpegs avec quoi ?

Tout mes export depuis LR ne sont pas flous. Comme dit Gin.net qu'utilise tu pour visualiser tes Jpeg ? j'imagine que n'étant pas redimenssionnée, tu les visionne à x% (18% sur un 17" je crois par exemple) c'est p-e ça qui te fait dire que le jpeg est flou, ou regarde tu bien tes jpeg à 100% ?