Bonjour, c'est mon premier post sur ce forum

J'ai fait ma première série de photos en RAW, mais maintenant comment les "traiter" ?

Questions aux membres du forum :  
- quel logiciel derawtiseur utilisez-vous ?  
- La question m'intéresse en particulier pour ceux qui n'utilisent pas Pentax Photo Laboratory : pourquoi ? Y a-t-il un logiciel qui apporte de meilleures performances, notamment Camera Raw ?

- Si vous utilisez Camera Raw, avez-vous trouvé des "réglages prédéfinis" particulièrement adaptés au Pentax k100 D ?
Je n'ai aucune expérience en RAW, mais si j'ai bien compris on peut faire un traitement par lot des RAW pour pouvoir les optimiser puis transformer en JPEG (plus pratique pour partager ses photos)... Quelles valeurs indiquez pour ce traitement par lot ?

merci pour vos réponses et explications
http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Désolé, j'utilise bêtement Photo Lab.

je pense qu'en cherchant un peu, il y a déjà des topics qui parlent des 'dérawtiseurs' http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Citation:

je pense qu'en cherchant un peu, il y a déjà des topics qui parlent des 'dérawtiseurs'

J'ai bien lu le sujet en question sur le forum, mais je n'ai pas réussi à la fin à me faire une idée sur "quel est le meilleur Derawtiseur à utiliser si on ne prend pas celui de Pentax" ?...

Ensuite, comme j'ai déja Camera Raw et sauf si on me dit qu'il est moins bien que - par exemple Rawshooter cité dans le topic "derawtiseurs" - j'aurais voulu des conseils sur son utilisation, à savoir s'il y a un "profil type de corrections (les différents curseurs) qui correspondrait au K100 D" ?
Peut-être que ma seconde question n'a pas de sens, mais je débute dans le monde du RAW...

Lightroom bien sur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Pour le post traitement, j'utilise CS3 pour la finesse de ces réglages lorsque j'ai le temps.

Dans mon cas, j'utilise le calque de réglages niveaux, la correction des déformations géométriques et plus rarement l'outil pour redresser la ligne d'horizon.

Tu trouveras sur ce lien http://www.photoshop-creation.com/index_photoshop_retouche.php" target="_blank" class="postlink">ici des tutos.

Sinon, si j'ai pas le temps, j'utilise photofiltre pour des réglages de bases.

Je trouve l'ergonomie de Photo Lab trop confuse a mon gout.

Quelle ergonomie y'en a pas http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Citation:

Lightroom bien sur

Exclu dans tous les cas : Lightroom demande XP SP2, et le jour où j'avais essayé de faire la mise à jour, Windows s'est complètement planté. Je reste donc à SP1, et il faut donc que je fasse avec les logiciels compatibles...

thegimly a écrit:

Quelle ergonomie y'en a pas http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

rho quel râleur, on dirait seb613

ha tiens, je vois bien un point commun entre vous http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

xp_98 a écrit:

Citation: Lightroom bien sur Exclu dans tous les cas : Lightroom demande XP SP2

non !
Adobe apporte son support à compter de SP2 seulement, mais LR s'installe parfaitement sur SP1... comme chez moi quoi

au début de l'installation il t'indique que le système n'est pas pris en charge par Adobe en cas de couac, ce dont tu te fous royalement, tu valides, et zou

Si c'est pour faire du traitement par lot automatique sur tes fichiers RAW, autant travailler directement en jpg, non ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

xp_98 a écrit:

Citation: Lightroom bien sur Exclu dans tous les cas : Lightroom demande XP SP2

Ah non, chez moi il tournaient très bien sur OS X http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> (oui, je sors)

PS: Aperture et Lightroom c'est très bien si on a les moyens, Photo Lab a le mérite d'être gratuit. J'ai remarqué que sans toucher à quoi que ce soit, un jpg tiré du raw depuis photo lab est plus net qu'un jpg direct du boitier.

Lightroom  http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

Tain0s a écrit:

Lightroom  http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

+1  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Encore deux questions de novice, sur l'utilisation du derawtiseur, pour savoir si j'ai bien compris...

Deux cas de figure :

1) J'ouvre mon fichier RAW avec mon logiciel derawtiseur, je fais ou non des corrections dessus, puis je le sauvegarde en JPEG pour pouvoir le partager avec d'autres personnes, l'intégrer à un diaporama, etc...

2) J'ouvre mon fichier RAW, et je fais une première série de corrections. Tant que je n'ai pas fini de retoucher la photo, je continue à sauvegarder en fichier RAW pour ne pas perdre en qualité, et je ne l'enregistre en JPEG que quand tout est fini.

C'est juste ?

Normalement, les logiciels de traitement des RAW fonctionnent un peu tous sur le même principe: le fichier RAW n'est jamais modifié, mais le logiciel de traitement enregistre dans un fichier séparé la liste des traitements que tu as appliqués à ton image.

Donc oui, ta proposition est correcte, car si tu enregistres te modifications uniquement dans le fichier d'exportation JPEG, tu ne pourras pas revenir dessus sans perdre en qualité.

Capture one
Le logiciel Pentax est trop galère http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

je pense que Lightroom s'avere quasi incontournable par sa facilité d'utilisation ...
En fait si on veut faire de simples améliorations , ou des choses un peu plus poussées, ce logiciel convient, donc personnellement je ne vois pas pourquoi on devrait s'en passer http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je trouve que DXO constitue une alternative tout à fait séduisante.

Après il faut quand meme avoir utilisé et compris plusieurs principe de Lightroom pour l'apprecier, si on capte pas quelques principes notamment des reglages en survolant l'images c'est un logiciel bon tout court, si on connait toutes les astuces, c'est un incontournable.