Bonjour,
Mon fils commence son année dans une école de photo (tiens, il est le seul à avoir du pentax!). Je lui ai en effet passé mon K10D (j'utilise un samsung GX20). Il aimerait avoir en cadeau de Noël un objectif 18-125 ou 18-200, pour ne pas changer sans arrêt d'objectif entre le 18-50 et le vieux 80-200 que je lui ai refilés.... La crainte, c'est notamment celle des poussières sur le capteur... et j'ai connu, sur mon ancien K100D!
J'ai trouvé après une recherche rapide:
- SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Pentax
- Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC
On en trouve des deux à moins de 200 euros (occases surtout). J'espère ne pas y mettre plus...
Connaissez-vous ces objectifs, leurs variantes, et surtout leurs qualités respectives? Le 18-125 ne risque-t-il pas d'être meilleur?
(Il y a aussi le 18-250 "pentax-tamron" que j'ai pour le même motif... pas trop mal, mais vraiment pas terrible à 250 mmm! Je l'ai trouvé à pas cher, mais cela ne se reproduira peut-être pas)
Bref, quel est le meilleur en qualité, sinon quoi d'autre?
Merci!

Bonjour à toi...
Tu devrais penser à te présenter là :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.8640/


Et faire une recherche... Il y a déjà un fil qui compare les 18-250 et 18-200mm il me semble, tu devrais y trouver des infos...
Là : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4158.0/


Il me semble que le 18-135 est quand même une gamme au dessus... Mais il faut attendre des tests...
J'ai mal lu, jene connais pas ce 18-125...

Mon conseil : ni l'un, ni l'autre

Raison : range trop large synonyme de qualité moyenne et "le meilleur en qualité" est plutôt à traduire par : "le moins pire en qualité"

Tu veux pas dépenser beaucoup : achète plutôt un zoom Pentax F 28-105 ou 35-135 ou FA 28-105 (le 4-5,6). Ou alors, ce bon vieux 18-55 que tu complètes par un 50-135 ou un 70-200 mais ça, tu l'as déjà.

Si tu ne veux pas de poussières sur le capteur, achète un bridge mais si tu as un reflex pour ne pas changer d'objectif, c'est un peu inutile d'en avoir un.

Moi je comprends ta demarche, j'ai un 18-200 et c'est pas mal pour une ballade...
Mais je ne peut pas comparer la qualité par rapport
au 18-135.
Le mieux est de trouver des photos prises avec les deux...

SpentaxQR, j'ai un bridge... Je ne vais pas développer toutes les différences mais il n'y a pas que le changement d'objectif, bien loin de là! La visée par exemple, etc. Je trouve que c'est incomparable.
Et il ne s'agit pas du tout de ne jamais changer d'objectif, il s'agit simplement d'en avoir un polyvalent pour le quotidien...
Je vais regarder les zooms que tu cites, mais partir de 18mm c'est agréable!

Apparemment le 18-125 n'est guère connu?

Tu sembles dire que tu as déjà le 18-250 ? Il est connu pour être moins pire que les 18-200, c'est paradoxal mais c'est comme ça.
Quant au Sigma 18-125, je ne le connais pas.

Après, je suis du même avis que SPentaxQR : l'intérêt d'un appareil à objectifs interchangeables, c'est avant tout de pouvoir changer d'objectifs. Perso j'ai débuté avec le Tamron 18-200, tout content de ne pas avoir à changer d'objectif, et au bout d'un an je n'imaginais plus partir en montagne avec ce caillou, j'emporte toujours au moins 3 objectifs (dont une ou deux focales fixes). C'est une question de qualité, et si ton fils est dans une école de photo il va vite s'en rendre compte. ;)

Quant au polyvalent pour le quotidien, que dire... ce mois de septembre j'ai fait pas mal de photos "d'instants volés" dans la rue, dans des repas en plein air, et j'ai tout fait avec le 10-20, le 28 et le 50. Avec un peu d'habitude (et quitte à laisser passer quelques clichés faute du bon objectif au bon moment) on arrive vite à se débrouiller avec un objectif pas très long.

Je ne cherchais pas à comparer un bridge avec un reflex, c'était juste pour mettre le doigt sur le fait qu'avoir un reflex et avoir peur de changer d'objectif, c'était dommage.

Pour le quotidien, j'ai un F 35-135 de qualité très satisfaisante et qui est "macro" en même temps. C'est avec cet objectif que je réalise 80% de mes photos du quotidien et il est en permanence sur mon K200. Il n'y a que de très rares cas où j'aurais besoin d'un plus grand angle et en analysant bien, on se rend compte qu'il suffit, la plupart du temps, de se reculer un peu pour faire rentrer le sujet dans un 35.

Ce zoom, je l'ai acheté 45 euros, ce qui te laisse un peu de marge pour acheter une bonne focale fixe d'occasion en plus à ton fils.

Pierrot vient de te dire à peu près la même chose, le quotidien, c'est avec un objectif que tu es habitué à "manipuler", un bon 28mm peut parfois faire l'affaire

oui d'accord avec les autres

Citation de: pierrot73210 le 01 Oct 10 à 20:06
et si ton fils est dans une école de photo il va vite s'en rendre compte. ;)

et encore plus avec ça ;)
si il est dans une école de photo en plus, ils ne vont pas lui conseiller d'acheter un objo comme ça ;)
(enfin j'espère pas, sinon, demande un remboursement )

Hummm...

Plutôt que de prendre un zoom à large plage... Achète dont un Kx d'occasion... Comme ça tu sors avec 2 boitiers, un 18-50 et un 50-200 ou 50-300 et plus besoin de changer d'objectif !





Sinon juste un pentax 17-70 f4...

CitationMon fils commence son année dans une école de photo (tiens, il est le seul à avoir du pentax!).

déjà qu'il est le seul à avoir du Pentax,
alors  qu'il arrive au moins avec de bons objectifs , ;)

Citation de: Supern!ko le 01 Oct 10 à 20:11
Sinon juste un pentax 17-70 f4...

ça c'est un excellent choix qualitatif, mais le budget est déjà plus élevé. ;)

J'ai trouvé un sujet sur le Pentax SMC FA 28-105 mm f3.2-4.5 AL IF, mais les liens photo ne marchent plus...  

Oui, d'accord avec Pixel, il va déjà se faire charrier parce qu'il a un Pentax, qu'il leur démontre à tous que c'est une marque aux objectifs de qualité.

Qu'il montre un peu des clichés fait avec un M1,7/50 ou un K2,5/135 ou un A1,4/85

Ou un LIMITED pour les faire baver

Pixel, je précise que les autres élèves ont du Canon ou plus souvent Nikon, mais... les 1ers prix. Ce n'est pas parce qu'on aime la photo que l'on roule sur l'or!
L'essentiel est d'avoir un appareil permettant d'apprendre à utiliser toutes les subtilités des réglages, et le K10D est très bien pour ça, non?.
Et la différence est plus dans le photographe que dans l'objectif!
Mais effectivement, autant essayer d'avoir le mieux en objectif... pour le prix qu'on peut y mettre.

Tu voulais mettre 200 euros ?

Un F 35-135 à 50 euros, un M1,7/50 à 80 euros et un A2,8/28 à 70 euros et te voilà à 200 euros avec une qualité très largement au-dessus de n'importe quel 18-200 ou 18-125 ou 18-135 qui, à 200 euros sont largement trop cher pour la qualité qu'ils dispensent.

En plus, tu pourras même lui piquer quand tu verras le rendu de ces cailloux. C'est bien connu que ce sont les pères qui jouent avec les jouets de leurs bambins  ;)

Sauf que c'est pas "l'objectif", une polyvalence avec un seul. Des vieux "bons" j'en ai (1.4/50, 1.7/50 etc.)
Pour l'instant, c'est le fils qui pique au père.
Connaissez-vous celui-là: Objectif sigma à zoom - 28 mm - 105 mm - f/2.8-4.0 DG Aspherical IF
Ce n'est pas du 18 mais du 28, mais... une ouverture à 2.8... et d'occase c'est dans mes prix. Mais qualité? Mai je ne comprends pas s'il est autofocus (que veut dire IF?).

Je ne le connais pas non plus. A priori c'est l'équivalent argentique de l'actuel 17-70/2.8-4 : équivalence de range et mêmes ouvertures.
IF c'est pour Internal Focus en principe : la lentille frontale ne tourne pas et le fût ne s'allonge pas à la MAP. Mais je ne sais pas non plus s'il est AF.