+1
le SMC a 50 ans en +, pas novateur ds le principe
Tamron a du savoir faire aussi bien de tte facon
et je vois mal 2 chaines de fabrication pour produire les memes lentilles, non ?

Cyril a écrit:

petit extrait de la brochure concernant le 18-250 Tamron: http://photomaniak.com/upload/out.php/i109169_Fichetechniquedutamron.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" /> Je pense que ce traitement multicouche (multicoated in english..) est la même chose que le "SMC" de Pentax même s'il ne porte pas le même nom. La différence est la disparition de l'appellation macro qui n'est pas très justifié sur le Tamron. Le rapport n'étant que 1:3,5. Voilà, mais si c'est ça, c'est pas mal, cet objectif a tout de même de bonnes critiques.

Il a un autre toopic traitant de ces objoectif avec un extrait de la fiche technique du tamron. Je me répète mais je pense que ces deux objos sont identiques. Il sufit de comparer les photos... Et même pour le coté plus technique même si cela ne porte pas le même nom, il me semble bien que tout concorde. Une voiture que tu l'appelles "voiture" ou "automobile" tu parles de la même chose...

meldon a écrit:

Lazar a écrit: Le Pentax a le traitement SMC, le Tamron pas... vu que la différence de prix ne devrait pas être grande, autant payer un peu plus et prendre le DA. Si tu lis la doc chez Tamron ils disent "L'utilisation du traitement de surfaces internes (c.à.d. le traitement multicouche des surfaces collées des lentilles d'un même groupe) et le nouveau traitement multicouche des lentilles classiques minimisent la perte lumineuse périphérique." Je pense que le SMC du modèle Pentax ne doit pas être autre chose que ce traitement multicouche sans nom du Tamron. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

De tte façon aujourd'hui les lentilles de tous les nouveaux objectifs ont un traitement... par contre je me souviens d'une news annonçant le DA 18-250mm qui précisait que la version Pentax avait le traitement SMC (qui a évolué avec le temps et n'est plus le même qu'au début), et qu'il n'était pas présent sur la version Tamron (probablement qu'ils ont leur propre traitement, maintenant à savoir ce qu'il vaut par rapport au SMC... en tout cas il est moins connu http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />).
J'ai aussi lu sur dpreview le post de qqn qui avait pu essayer les 2 et qui trouvait que le DA était meilleur (qualité d'image et rapidité de l'af), après ça ne veut pas dire grand chose car c'est juste 2 exemplaires, mais c'est tjrs mieux que rien.


@Cyril: tout le monde est d'accord pour dire que la base des objectifs est la même, après il peut quand même y avoir des petites différences (traitement des lentilles, qualité des composants, contrôle de qualité, construction...)


Et de tte façon, comme le montrent les tests, le Tamron est déjà excellent pour un objectif avec un tel range, donc au pire le Pentax sera aussi bon, au mieux, il sera encore meilleur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

sauf si c'est Tamron qui les fabrique
et qui file ses rebuts a Pentax ....

je blague

Bien d'accord avec toi lazar, c'est en gros ce que je disais dans un autre topic comparant le sigma 18-200 à ce Tamron 18-250. Ceci dit, Pentax pourrait et devrait même peut-être creer de toutes pièces ces propres objectifs. Ce que Pentax faisait très bien voilà quelques années si je ne me trompe. C'est Pentax qui inspirait et non l'inverse....

Ce n'est, et de loin, pas la première fois que Pentax sous-traite ses objectifs d'entrée de gamme. Mais pentax est avant tout une entreprise spécialisée dans l'optique, je leur fais quand même confiance pour la qualité de leurs lentilles. L'électronique et la mécanique semblent par contre être un peu moins leur fort.

Pas de soucis quant à faire confiance à Pentax. Mais à presque 600€, peut-on encore parler d'entrée de gamme?

le 18-250 à 600 euros !?

edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée.

Prix de vente conseillé. Il sera bien sûr moins cher sur le net. Heureusement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Le tamron vaut un peu moins cher. une centaine d'euros en moins. 845 chf (504€ et 698 $ canadiens) dans la petite boutique à Martigny.

Le pentax n'étant visiblement pas encore dispo en Suisse, je ne trouve pas beaucoup de prix. Sur toppreise, le tamron est proposé dès 382 € contre 511 € pour le Pentax.

A part ça, je maintiens que c'est de l'entrée de gamme en terme de qualité... Allez, disons moyen de gamme. Avec un tel range, on ne peut pas espérer de miracle en terme de qualité optique.

Moyenne gamme me va aussi. Il est clair que ça n'est pas le prix qui fait la gamme d'un objo. Mais on a rrive a sortir de belles choses avec le Tamron quand même. Il faut eviter les trop grande focales par contre. Et dixit le vendeur de Martigny, le Tamron a un bon piqué. Moi, je savais même pas de quoi il me parlait quand j'ai acheté cet objo.

Gin.net a écrit:

le 18-250 à 600 euros !? edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée.

Probablement parce que le Pentax vient de sortir est n'est pour l'instant pratiquement pas dispo... aux USA la différence de prix n'est déjà plus que de 50€ (350€ pour le Pentax et 300€ pour le Tamron).

Lazar a écrit:

Gin.net a écrit: le 18-250 à 600 euros !? edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée. Probablement parce que le Pentax vient de sortir est n'est pour l'instant pratiquement pas dispo... aux USA la différence de prix n'est déjà plus que de 50€ (350€ pour le Pentax et 300€ pour le Tamron).

À ce prix ça demeure un objectif de voyages et pour se dépanner dans certaines circonstances, c'est   un complément , pas un remplacement de nos objectifs que l'on possède
comme certains le croient sur d'autres forums. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Comme le dit Gin.net la qualité va être moyenne, pas plus , pas moins.
car malheureusement l'objectif miracle à tout faire n'existe pas encore .

vous etes vraiment sectaires  http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

le 18-250 est parfait (aujourd'hui ya pas mieux pour le k10) comme objectif de voyage / reportage pour lesquels à 90% du temps les conditions de PDV sont assez faciles (lumiere)
seul reproche : le vignettage assez présent mais pas tjs bloquant ou perceptible - et ca se corrige tres tres facilement

pour les situations + delicates, il faut evidemment des objos adaptés

Je ne suis pas sectaire. J'ai le Tamron 18-200 et c'est un merveilleux objectif de voyage. Mais je sais qu'un tel range ne lui permet pas de rivaliser en qualité optique avec des objectifs haut de gamme. Même s'il semblerait que le 18-250 soit meilleur que le 18-200.

on est bien dakor  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

pour un objo de voyage ca aurait ete bien qu'il soit tropicalisé ^^

La tropicalisation n'est utilisé que pour le haut de gamme, ce que n'est pas le 18-250 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

il y a bcp de hauts de gamme optiques qui ne soient pas tropicalisés ....

mais evidemment le 18-250 ne vaut pas une focale fixe lumineuse ...

Bien sûr, je n'ai pas écrit que tous les objos haut de gamme l'était mais que cette pratique état plus réservé pour le haut de gamme http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />