Bonjour,

Alors je viens vous demander un conseil pour connaitre le type d'objectif qu'il me faudrait pour faire des photos de paysages de montagne (principalement).

Je souhaite faire des photos de cette distance par exemple :

http://www.randonnee-montagne.com/photos/Etang-bleu-et-pic-de-peyroutet/etang_bleu_et_pic_de_peyroutet-020.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Ou de cette distance, plus raproché :

http://www.randonnee-montagne.com/photos/Etang-bleu-et-pic-de-peyroutet/etang_bleu_et_pic_de_peyroutet-008.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Ne tirez pas sur le photographe  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> elle n'ont pas été faite avec le K100D

Merci pour vos conseils

un grand angle + un filtre UV + un filtre polarisant
le reste dépend de ton budget http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci,

En gros il me faudrait au moins un 50 mm voir en dessous ?

C'est un dialogue de "seb". http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Le 18-55 du kit devrait te permettre de bien débuter et de voir ensuite ce dont tu as besoin... un 28 mm peut être. En tout cas un filtre UV qui, en plus protège l'objectif, me semble nécessaire.

seb31 a écrit:

Merci, En gros il me faudrait au moins un 50 mm voir en dessous ?

En dessous. Pour saisir un paysage il faut souvent une focale plus courte que 50mm.
chamcham a raison le 18-55 t'aidera à explorer des "grands angles" (enfin jusqu'a 18mm) tu verras si cela te convient  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour les paysages de montagne comme tous les paysages, un mot-clé : grand-angle. Comme les autres l'ont dit, le 18-55mm du kit te permettra déjà de faire toutes les photos que tu as eu l'habitude de faire jusqu'à présent avec un compact. Tu auras même un plus grand angle qu'avant.

Sinon, dans ce cas-ci, une focale fixe (un 50mm p.ex.) est beaucoup moins utile que pour d'autres types de photo, vu qu'il n'y a pas besoin d'ouvrir très grand, d'être très lumineux. Donc, pour des paysages, n'hésite pas à t'équiper d'un zoom.

Le filtre polarisant dont parle seb donne beaucoup de pêche aux photos, surtout de paysage, en rendant plus "dense" la coloration du ciel (en fait, il évite une partie des reflets qui font qu'on aurait ptet un ciel blanc et tout plat) ou de l'eau par exemple. Le seul problème de ce type de filtre, c'est que c'est vite cher.

seb613 a écrit:

un grand angle + un filtre UV + un filtre polarisant le reste dépend de ton budget http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un filtre UV (à part protéger l'objectif, mais ce n'est pas spécifique à ce qui est demandé ici... ?). On est quand même d'accord qu'un filtre UV ne change rien à l'image vu que les objectifs sont déjà traités anti-UV, non ?

Il me semble que le filtre skylight est un peu plus efficace que le filtre UV.
Mais c'est sûr qu'un polarisant est celui qui est le plus efficace.

Il me semble aussi qu'il ne faut pas exagerer l'action du polarisant, son action est différente selon comment on le tourne...
En montagne surtout, un ciel bleu marine trés foncé peut être obtenu et ce n'est peut-être pas l'effet vraiment recherché, en tout cas le plus heureux.

Attention aux occasions: la 1ére génération des filtres polarisants n'est pas compatible avec les boitiers autofocus...

Un filtre polarisant, n'a, il me semble, une action efficace  que pour certaines directions de prises de vue par rapport au soleil (j'ai  lu et vérifié - avec un polariseur linéaire - que les directions appareil-objet visé et soleil-objet visé devaient être pratiquement perpendiculaires).  Ce ne sera sans doute pas le cas pour toutes tes photographies de paysages que tu auras à faire. En particulier avec le soleil dans le dos. Alors...
Quant au fait que les polarisants linéaires empêchent l'autofocus, je n'en crois rien pour avoir vérifié que ce n'est pas vrai.

Sans blague, et moi qui ait revendu à l'époque mon filtre polarisant linéaire qui était super bon...

iNyar a écrit:

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un filtre UV (à part protéger l'objectif, mais ce n'est pas spécifique à ce qui est demandé ici... ?). On est quand même d'accord qu'un filtre UV ne change rien à l'image vu que les objectifs sont déjà traités anti-UV, non ?

merci d'avoir complété ma réponse inyar http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />.
Je conseillais le filtre UV car il est censé améliorer le rendu des paysages lointain notamment l'espece de brume qu'on voit sur la première photo.
Ceci dit je me demande si ça tient pas plus d'une légende effectivement.
Sinon j'adore le rendu couleurs flashy du pola en paysage, indispensable pour moi.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[HS]
J'ai tellement pris goût au rendu flashy du filtre polarisant que je me suis achetée des lunettes de soleil à verres polarisants http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />
[/HS]

ça existe ??? http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />