Quand on voit que des (oops, message partiellement effacé!) commettent parfois d'(oops, message partiellement effacé!)

merci tryphon, pourtant ça se trouve...

Ce sont des "reconstructions" parallèles de kits.
Probablement y a-t-il un intérêt économique pour le vendeur, pour l'acheteur par contre, c'est à éviter, même si le 18-55 v.II a la même construction que le 18-55 WR  ;)

mon k5 ne fait pas de parfaites mise au point la nuit ! je suis obligé de la retoucher pour avoir une photo nette, alors que le jour (enfin quand il y a suffisamment de lumière) c'est nickel. J'ai essayé avec différents objectif et c'est pareil. Suis-je le seul ?

Citation de: desman le 12 Nov 10 à 23:28
mon k5 ne fait pas de parfaites mise au point la nuit ! ... Suis-je le seul ?

La nuit ? sans lumière (ou presque) ? penses-tu qu'il existe un seul appareil au monde qui y arrive ? je n'en suis pas certain 

Citation de: desman le 12 Nov 10 à 23:28
mon k5 ne fait pas de parfaites mise au point la nuit ! je suis obligé de la retoucher pour avoir une photo nette, alors que le jour (enfin quand il y a suffisamment de lumière) c'est nickel. J'ai essayé avec différents objectif et c'est pareil. Suis-je le seul ?

te sers-tu de ta lampe verte d'assistance + quel objectif ?

moi aucun espèce de problème, même dans le noir total, il fait la Map ou je lui demande
avec sa lampe verte, sinon avec mon cobra AF-540 dessus c'est très rapide avec ses rayons infrarouges, dans le noir TOTAL,

aucun espèce de problème jusqu'à présent comparativement aux anciens modèles 

Citation de: desman le 12 Nov 10 à 23:28
mon k5 ne fait pas de parfaites mise au point la nuit ! je suis obligé de la retoucher pour avoir une photo nette, alors que le jour (enfin quand il y a suffisamment de lumière) c'est nickel. J'ai essayé avec différents objectif et c'est pareil. Suis-je le seul ?

Tu es sérieux ou c'est du trollage de bas niveau? 

Bon, une fois que l'on aura brulé ce magazine maudit ainsi que tous les journalistes de sa rédaction, est-il blasphématoire de se poser la question suivante : le K-5 est-il en retrait par rapport à la concurrence du côté de la restitution des couleurs et de la réactivité du boitier ? D'autres info dans d'autres tests sur ces aspects ?
(J'espère que je ne vais pas finir comme Salman Rushdi)

Citation de: dedales le 12 Nov 10 à 22:47
Ben en même temps on est sur un forum dédié à la marque... ;)

J'avais compris !
Il n'en reste pas moins que le ton de certains posts fait perdre beaucoup de crédibilité à l'opinion qui y est exprimée. Et qu'il vaudrait mieux débattre sur le fond, les (énormes) qualités et les limites (totalement insignifiantes) du K-5, plutôt que sur la religion ou le droit à la vie de certains journalistes. Par ailleurs, comme il se dit ici depuis des dizaines de posts que le K-5 est le meilleur boitier du monde, s'intéresser à ses (minuscules) faiblesses pourrait enrichir le débat. Ce que j'ai essayé maladroitement de faire.

On ne brûle plus personne en Europe depuis quelques siècles, à part sur certains forums (oops, message partiellement effacé!)

Non, pas dans le noir complet   Une plaque d'immat dans une rue avec éclairage public, le k5 fait la mise au point, fait le bip qui veut dire qu'il est content de son réglage, et ça très vite comparé au K7, sauf que ce n'est pas nickel. Je fais mieux manuellement !
J'ai fait le test avec mon 200mm et avec le 55. c'est pareil. La journée nickel et le soir bof.C'est pas tout flou, juste que ce n'est pas le réglage optimal
J'ai pas essayé avec mon cobra mais je ne crois pas que la lumière verte s'allume quand je vise une voiture dans la rue un peu éclairée.
Dois-je comprendre que je suis le seul a avoir ce pb ?

Touken, j'adore Pentax !

Il y a (oops, message partiellement effacé!)

merci tryphon, elle s'allume quand il le faut, mais pour les photos de rue parisienne, le k5 n'y a pas recours, c'est ça que je voulais dire  

Une idée comme ça, la longueur d'onde très jaune de l'éclairage publique peut-elle fausser la MAP ?



[edit=(MouLaG Ôfr) Regroupement 2 messages consécutifs (il est possible d'éditer son message pour ajouter des informations).][/edit]

Citation de: tryphon4 le 13 Nov 10 à 10:09
On ne brûle plus personne en Europe depuis quelques siècles, il faudrait étudier en détail le test pour découvrir s'il a été réalisé avec sérieux. Les tests et analyses effectués par différents organismes peuvent donner des résultats singulièrement différents, je suis bien placé pour en parler. L'étalonnage/calibration des machines de test, leur fidélité, reproductibilité et fiabilité peut être biaisée voire carrément faussée (involontairement) suivant les conditions d'utilisation. Certains critères non quantitatifs sont soumis à l'arbitraire (le feeling du testeur), bref si tu lis 100 tests et qu'il y en a 2 qui vont dans un sens différent des autres, tu peux te poser des questions.

100% d'accord avec toi.
Mais pour l'instant, sauf erreur de ma part, on s'est focalisé sur les perfos aux hautes sensibilités, sur lesquelles il y a visiblement un large consensus.
Je lève deux autres points dont on a peu parlé : la restitution des couleurs et la réactivité du boitier. Des données là-dessus ?

Citation de: Sparcher le 08 Nov 10 à 18:58
4 Go c'est la taille limite d'un fichier en fat32  ;)

sur les systèmes microsoft uniquement

@ Waso : Pour la réactivité, dans Réponses Photo il le mettent premier sur ce point-là dans leur test D7000/60d/K-5.
Le K-5 est aussi réactif que les autres, voire plus rapide en AF (largement devant en LiveView), même si selon RP, l'AF du D7000 est plus lent mais aussi plus précis sur les sujets en mouvement.
Nikon est encore devant pour les sujets mobiles (d'après le test RP), ça ne serait pas une surprise cela dit.
Pour la restitution des couleurs, il n'y a qu'à voir les nombreuses photos sur ce site ou ailleurs (flickr, pentaxforums, dpreview, etc.) il n'y a pas photo  ;) ni débat à ce sujet !!!!
Le test du Point est limite diffamatoire sur ce... point amha ! 

Citation de: Waso le 13 Nov 10 à 07:21
est-il blasphématoire de se poser la question suivante : le K-5 est-il en retrait par rapport à la concurrence du côté de la restitution des couleurs et de la réactivité du boitier ?

Citation de: Waso le 13 Nov 10 à 07:57
Il n'en reste pas moins que le ton de certains posts fait perdre beaucoup de crédibilité à l'opinion qui y est exprimée.

Waso, il faudrait peut-être changer de références en matière de tests et laisser faire les tests par des gens capables d'en faire ! Ce qui n'est pas crédible, c'est bien ce genre de tests

Si tu veux des avis plus fiables, il suffit de lire ce fil de discussion !
Par exemple, dans la page précédent ton intervention :
http://www.lesnumeriques.com/pentax-k-5-p309_9853_152.html
On ne semble pas y mettre en cause la réactivité de l'appareil (elle n'est juste pas comparable à des appareils pro)

La gestion du bruit électronique :
http://www.focus-numerique.com/test-1133/reflex-pentax-k-5-bruit-electronique-12.html

Le comparatif avec Canon et Nikon :
Just Posted: Nikon D7000 and Pentax K-5 comparison images
Dans ce dernier tu trouveras des images comparables.

Il ne semble pas que le K-5 s'en sorte moins bien ...

Citation de: desman le 13 Nov 10 à 10:18
merci tryphon, elle s'allume quand il le faut, mais pour les photos de rue parisienne, le k5 n'y a pas recours, c'est ça que je voulais dire 

Une idée comme ça, la longueur d'onde très jaune de l'éclairage publique peut-elle fausser la MAP ?



[edit=(MouLaG Ôfr) Regroupement 2 messages consécutifs (il est possible d'éditer son message pour ajouter des informations).][/edit]

est-ce qu'il ne ferait pas la map sur un autre collimateur que celui que tu veux ?
c'est le soucis qu'avait un ami avec son boitier d'une marque rouge concurrente, depuis qu'il utilise un seul collimateur au lieu de tous, il arrive à avoir des map là où il veut

Citation de: desman le 13 Nov 10 à 10:14
Touken, j'adore Pentax !

J'en suis content pour toi, mais ce n'est pas la question.

Tu as compléteé ta question et je la comprend mieux  maintenant , c'est sa formulation initiale m'a laissé un peu perplexe.  ;)

Par contre il faudrait que tu précises les réglages utilisés pour l'AF  (AF-S, AF-C, AF en auto5, auto11 ou en SEL ou collimateur central).

RP donne une vision assez intéressante du K-5, qui peut par ailleurs expliquer les points de critique qu'il subit sur Le Point (sauf pour ce qui concerne la réactivité - problème de définition, probablement) :
"[...] le K-5 offre des prestations encore plus poussées sur certains points [que le D7000] (réactivité, fonctions avancées, protection tous temps...). Pourtant, les résultats obtenus directement sont moins probants à cause d'une exposition parfois incertaine, d'un traitement Jpeg moins soigné (sauf en ce qui concerne la correction du bruit), et surtout d'un zoom de base vraiment médiocre. Ce boitier ambitieux n'offrira tout son potentiel qu'à ceux qui sauront tirer parti de ses nombreux réglages manuels et qui auront la patience de travailler en Raw".
Les points faibles mentionnés par RP sont notamment un "rendu brut décevant" et un boitier "assez complexe à aborder" ("trop de fonction ?").
Le Point a donc signé un jugement à l'emporte pièce, sans nuance et sans dépasser le stade de l'utilisation basique, telle que celle que l'on attend avec un compact d'entrée de gamme. Dommage pour un boitier expert.