bonjour,
afin de ranimer ce débat, deux photos du même sujet:
Objectif Tamron 28-75 f:2.8 après micro-réglage d'un FF de 14mm sur la mise et correction à -2 dans la commande ad-hoc du menu boitier.
1- MAP manuelle
<script src='http://img263.imageshack.us/shareable/?i=chatsflash4af559560100.jpg&p=tl'; type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
2- mise au point AF:
<script src='http://img696.imageshack.us/shareable/?i=chatsflashs1559560100.jpg&p=tl'; type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
A mon avis pas de différence flagrante.
cordialement
myrddin13

Citation de: myrddin13 le 23 Oct 10 à 10:38
bonjour,
Je pense que la poussière accumulée derrière le filtre provient des mouvements rapides dûs à l'AF ce qui n'existait pas en argentique (manuels ou AF lents).La motorisation USM n'est peut être étrangère à la chose.
cordialement
myrddin13

Sincèrement, en AF agentique ça claquait aussi. L'AF d'un F801 Nikon était bruyant(comme un Pentax Kx ou Kr) Mais plutôt très nerveux avec un Nikkor AF 50. Pour les peufs j'avais résolu le problème. Cokin et filtres carrés. Mais, c'était de l'argentique. Je ne sais pas ce que ça peut donner en num.
Je testerai avec mon D800 (tout neuf) et le Nikkor 50 AF 1.8D (que j'avais) qui va bien. Ou avec mon Kr (la bonne à tout faire). Je n'ai jamais retesté le système Cokin, je pense que ce n'est pas idiot. A voir et à suivre. Juste faire attention à la taille du porte filtre et de pare soleil (vignetage)

Le système Cokin c'est bien, mais en 100mm et pas avec des filtres Cokin ! Lee Powa !!!

ça déterre sec par ici   

Et la qualite des Lee et bien meilleur aussi _{pas le prix}

J'avais pas vu que tu avais investi dans un D800 ...   je ne te demanderais pas de retours ici