Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Sigma 150-500mm F5-6.3 DG APO OS HSM

Démarré par 1973, 10 Déc 10 à 18:25

1973

Voulant me lancer dans la photo animalière, me conseilleriez vous d'acheter un sigma 150-500 HSM OS?
Je l'ai vu sur un sîte à 600 euros. Car j'hésite avec le sigma 120-400 HSM. :spamafote:
Merci pour vos réponses.

SCALPA

Le 120-400 en terme qualitatif est superieur au 150-500,
Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

SPentaxQR

Le 120-400 est ici

Le 150-500 est


Le 150-500 est mieux noté que le 120-400 par les utilisateurs
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gko

Citation de: SPentaxQR le 11 Déc 10 à 12:10

Le 150-500 est mieux noté que le 120-400 par les utilisateurs

en raison du range ou pour la qualité d'image ?

1973

Par contre, encore une petite question, y a t-il deux versions du Sigma 150-500? Car celui que j'ai vu n'est pas stabilisé "OS" et celui vendu sur Digit Photo est OS.
Merci de me répondre...

lolpops

l'ancienne version n'est pas "OS", la nouvelle si  :applaud:

la différence c'est la stabilisation de l'objo qui semble être + performante que celle du boitier, surtout sur les longues focales, de plus tu bénéficies de la stabilisation dans le viseur, amha un + non négligeable  ;)

1973

donc la version que j'ai vu à 600 euros non stabilisé est un peu chére??? vaut mieux la nouvelle version.

lolpops

pour le prix j'en sais rien  :lol:

c'est sûr que acheter l'ancienne version aujourd'hui, si tu n'en es pas satisfait tu vas perdre pas mal à la revente à mon avis, la nouvelle version devrait moins décoter je pense  :spamafote:


1973

je pense que oui, d'autant plus que le vendeur qui m'a vendu le K-5 me l'a confirmé et m'a orienté plus vers le Sigma 120-400. Donc, il y a plus qu'à commander...  :D :D

lolpops

c'est celui que j'ai (le 120-400), mais pas en version OS, je le trouve pas mal mais en même temps je n'ai jamais comparé avec d'autre télé ou focale fixe s'en rapprochant...

De toute façon, en 400mm HSM y'a pas beaucoup de choix dans cette gamme de prix (le 50-500 OS HSM étant aux alentours des 1500€ :/ ) et les nombreux tests et forum que j'avais parcouru à cette époque plaçait le 120-400 un poil meilleurs que le 150-500  :spamafote:

1973

de toute façon, les objectifs lumineux sont trop chers pour moi, il faut compter environ 2000 euros en moyenne pour un sigma 300mm/2,8. :roll:et je pense que c'est pas que le matos qui fait de bonnes photos, mais celui qui est derrière sa visée.

SCALPA

Citation de: 1973 le 17 Déc 10 à 10:36
je pense que oui, d'autant plus que le vendeur qui m'a vendu le K-5 me l'a confirmé et m'a orienté plus vers le Sigma 120-400. Donc, il y a plus qu'à commander...  :D :D

Un excellent choix, rapport qualité prix ;)

Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

dedales

Citation de: 1973 le 17 Déc 10 à 12:39
de toute façon, les objectifs lumineux sont trop chers pour moi, il faut compter environ 2000 euros en moyenne pour un sigma 300mm/2,8. :roll:et je pense que c'est pas que le matos qui fait de bonnes photos, mais celui qui est derrière sa visée.

heu..oui enfin bon...l'objectif y est pour beaucoup aussi, compares un 300 2.8 à un 70-300 et tu verras une sacrée différence quand même  ;)
Maintenant sur le principe je suis d'accord avec toi  ;)

1973

c'est vrai, un objectif lumineux c'est important. Surtout, j'ai vu la différence quand j'ai changé mon 18-55 par le Sigma EX 24-70 avec ouverture constante de 2,8. Mais pour les objectifs animaliers, le prix est vraiment repoussant. Pourtant ça fait rêver. Je me lance dans la photo animalière, j'espère que le sigma 120-400 sera me satisfaire.

dedales

oui je pense que tu as fais un bon choix, regardes randos, ils fais d'excellentes photos   :D

SCALPA

J'ai loupé y a pas longtemps un sigma 300 2,8 d'occaze à un super prix.
Pour l'animalier il faut pas hésiter à regarder du coté de l'occasion.
Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

1973

les bons objectifs d'occaz c'est rare!!! et pourtant je fouine... ;) le pénible c'est que généralement la bonne focale mais pas pour la bonne monture... :cry:

SCALPA

Si tu veux trouver des longues focales pour l'animalier en occasion, va sur des forums consacrés à l'animalier ;)
Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

randos74

Citation de: 1973 le 19 Déc 10 à 13:50
c'est vrai, un objectif lumineux c'est important. Surtout, j'ai vu la différence quand j'ai changé mon 18-55 par le Sigma EX 24-70 avec ouverture constante de 2,8. Mais pour les objectifs animaliers, le prix est vraiment repoussant. Pourtant ça fait rêver. Je me lance dans la photo animalière, j'espère que le sigma 120-400 sera me satisfaire.

avec la montée en iso du K-5, tu vas te faire plaisir c'est certain  ;)

1973

demain je passe commande pour le sigma, je vous livrerai mes premières impressions dès que je l'aurai... :-)