La mise au point semble décalée sur certaines photos, à 70mm/2.8, 70mm/4 et 100mm/4 notamment.

Oui, il y en a ou la mise au point n'a pas l'air OK, mais à 70mm il me semble que la map à l'air au point sur le cliché entier
Je me demande si j'ai pas des soucis récurrents de map avec mon k200, parce que en auto, sur trépied...

olancelot, avec mon K200 l'AF fait n'importe quoi (je dis bien le mien)

un coups l'AF est bon avec un réglage à 0, le coups suivant il est bon avec un réglage à -200µm, le coups d'après il est bon mais avec un réglage de +150µm

avec le même objo le 18-55, à la même focale, si je change de focale, alors là c'est encore pire

et selon que la map se fasse de l'infini vers le point où on map la map est différente que si je map de proxy vers le point de map, j'ai voulu régler mon AF, du coups je laisse tomber, je m'en servais pas, je continue à pas m'en servir, j'ai juste réajusté mon stigmo

Moi j'ai pas de stigmo. ;)
En effet je le qualifierai d'aléatoire plutot. Maintenant que j'ai des objo lumineux je vais pouvoir le vérifier un peu plus précisement.
Sur le test le souci est aussi venu de mon cadrage : j'ai fini par voir que mon AF avait parfois accroché sur l'avant du nez dla poupée... pour f8 sa dvrai pas trop jouer 

 

Citation de: guillermovilas le 07 Août 10 à 10:48
   Je me suis permis un petit PT et la le resultat est quand meme tres bon   

http://philippeluyckx.zenfolio.com/img/s10/v17/p491277501.jpg

[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Au secours un fauve à bouffer mon chat !!!!!!!
Le résultat est l'exemple type d'un post traitement beaucoup trop poussé niveau accentuation mais aussi contraste et niveau de noir 
Elle est grise clair cette minette à la base 


olancelot Idem Tryphon certaines MAP manques de précision mais on peu quand même constater qu'à 200 le piqué est trés bon et que tu n'a pas de baisse de microcontraste donc c'est bien que mon exemplaire à un p'tit souci à ce niveau  ;)

Petite question aux possesseurs de cet objectif :

Si on devait comparer au Tamron 70-300 qui est lent ?
Qu'en est-il ? Merci !

Commandé et reçu...
Super !!!

Hésitant encore sur le sigma Apo HSM 120-400 j'hésite avec un tamron 70-200 avec ouverture constante à 2,8. Je voudrais y mettre un doubleur. Serait-ce mieux de privilégier le sigma ou le tamron + doubleur?
Au fait, bonnes fêtes à tous... ;)

Fusion avec le fil existant (merci de faire une recherche au préalable avant création d'un fil)

  désolé j'avais pas vu le fil!

Décidément c'est vraiment la grande indécision !!!!!

Perso je l'ai déjà utilisé avec un TC 1.7x celà donne encore de trés bon résultat après avec un doubleur par rapport au 120-400 je pense pas que tu soit gagnant en terme de qualité optique et sur le TAMRON tu n'a pas de motorisation ultra sonique (il ne sera pas assez discret sur un sujet craintif).

je suis vraiment indécis car je veux pas me tromper dans mon choix. en ordre j'aimerais avoir :
- Pentax DA 300 MM ;
- Sigma 300 mm
- Sigma 120-400 ;

Citation de: 1973 le 25 Déc 10 à 22:28
je suis vraiment indécis car je veux pas me tromper dans mon choix. en ordre j'aimerais avoir :
- Pentax DA 300 MM ;
- Sigma 300 mm
- Sigma 120-400 ;

Salut,

Pour le 300mm Sigma, tu parles du f/2.8?

Nid

non je me suis trompé, je parle du Sigma EX 100-300 f/4 qui est très dur à trouver....

J'ai le 100-300 F4 il est pas mal à condition de fermer un peu, à pleine ouverture il a tendance à être un peu mou ce qui est normal (la plupart de mes photo dans le fil animalier sont faites avec) ;)
Le 300 pentax, je l'ai essayé en agrément d'utilisation nettement supérieur au sigma et bon des F4. (mon préferé) ;)
Quand au sigma 120-400 , j'ai une amie qui l'avait pour de l'animalier, bon avec de la lumiére ,et pour les sous-bois à la ramsse, pas assez lumumineux.
Il est primordiale que tu définisses tes objectifs
Qu'est ce que tu veux photographier, de quoi as-tu besoin, dans quelle condition de luminosité?

moi débutant dans l'animalier donc pas envie de me planter. Envie de faire des photos d'oiseaux et de mammiféres (cerfs, biches...), question luminosité ça peut varier étant donner que c'est dans les pyrénées que je compte réaliser mes prises de vue... donc je réalise que je suis indécis et aussi que je dois prendre un choix...

Si tu veux faire un essai avec le 300 F4 pour une petite semaine
Voici une adrese d'un site de location, c'est sympa d'essayer avant achat ;)
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all

ok, merci pour les conseils.... mais il me semble que sur le 300 mm pentax on ne peut pas rajouter de doubleur...

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 10:28
ok, merci pour les conseils.... mais il me semble que sur le 300 mm pentax on ne peut pas rajouter de doubleur...

Salut,

J'ai le 300mm Pentax et un doubleur (x1.5, le fameux Kenko) et il marche très bien :).

A+

Nid

Le papa nowel vient de m'apporter le 300 F/4 Pentax   , première impression...le SDM est terrible ( ultra silencieux, je croyais qu'il marchait pas au début    ), en terme de construction, rien à dire c'est du Pentax en qualité pro   , pour le poids ( 1070 gr ) c'est vrai que ça me change car j'ai pas l'habitude d'un monstre comme ça...
Et avec le TC kenko 1.5 SHQ il garde la motorisation SDM et l'ouverture F/4 constante     ( le plus dur c'est de le trouver )
En espérant que Pentax en sorte 1 un jour 

Pour le 70-200 Tamron à 2.8, apparemment il à l'air superbe aussi  ( faudra que j'attende les premières impressions de mon poto    )
Le seul bémol pour moi c'est sa focale un poil courte  ;)