Citation de: dedales le 26 Déc 10 à 10:52
Le papa nowel vient de m'apporter le 300 F/4 Pentax   , première impression...le SDM est terrible ( ultra silencieux, je croyais qu'il marchait pas au début    ), en terme de construction, rien à dire c'est du Pentax en qualité pro   , pour le poids ( 1070 gr ) c'est vrai que ça me change car j'ai pas l'habitude d'un monstre comme ça...
Et avec le TC kenko 1.5 SHQ il garde la motorisation SDM et l'ouverture F/4 constante     ( le plus dur c'est de le trouver )
En espérant que Pentax en sorte 1 un jour 

Pour le 70-200 Tamron à 2.8, apparemment il à l'air superbe aussi  ( faudra que j'attende les premières impressions de mon poto    )
Le seul bémol pour moi c'est sa focale un poil courte  ;)

Félicitations :)... Et Papa Noël Pentax semble très généreux cette année, que des good news ;). Par contre, le f/4 doit passer à 6... même s'il affiche 4 sur le boitier, non?

Non avec ce TC  ( mais la version SHQ ) il garde l'ouverture constante et donc affiche F/4    ( mais je peux me tromper  ) par contre si il perd un diaph c'est plutôt F/5.6 que F/6   ;)

Citation de: Nid le 26 Déc 10 à 11:00
). Par contre, le f/4 doit passer à 6... même s'il affiche 4 sur le boitier, non?

Oui, ça me fait pareil avec mon sigma dans les exif il indique 4 et en réalité c'est 5.6 avec le convertisseur 1,4 ;)

je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... . reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 11:22
je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... . reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Par contre, il te faudra le Kenko (Kenko 1.5x SHQ Pz-AF) car à ma connaissance, il n'y a pas d'autres TC qui conserve bien le SDM Pentax.

Citation de: Nid le 26 Déc 10 à 11:35
Par contre, il te faudra le Kenko (Kenko 1.5x SHQ Pz-AF) car à ma connaissance, il n'y a pas d'autres TC qui conserve bien le SDM Pentax.

Oui c'est bien de celui ci que je parlais   , il me semble qu'il y a un autre TC qui garderait le SDM, un Tamron il me semble, mais lui aussi très difficile à trouver.

en tout cas je suis ravi de venir sur ce sîte, car les conseils que vous me donnez éclaircissent vraiment mon choix. donc en premier je vais acheter l'objectif et quand j'aurai un peu plus de sous j'acheterai le doubleur Kenko 1.5x SHQ Pz-AF. encore merci

Citation de: dedales le 26 Déc 10 à 11:39
Oui c'est bien de celui ci que je parlais   , il me semble qu'il y a un autre TC qui garderait le SDM, un Tamron il me semble, mais lui aussi très difficile à trouver.

Le kenko revient souvent sur le forum aux US (http://www.pentaxforums.com/forums/photographic-equipment-sale/126504-sale-kenko-1-5x-pz-auto-focus-teleplus-shq-teleconverter-nos-worldwide.html). C'est vrai que le Tamron est très rare ... J'ai dû le voir une fois.

Citation de: 1973 le 26 Déc 10 à 11:22
je vais prendre le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM ; comme si vous le dites ça marche avec un doubleur c'est que du bonheur... . reste maintenant à le trouver à un prix intéressant.

Tu s'ras pas déçu par la bête

il reste plus qu'à le trouver à un prix intéressant....

Un petit aperçu du 70-200 :
f5.6 à 82mm, je met un lien, l'image n'est pas redimensionnée.

http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg

Citation de: SCALPA le 26 Déc 10 à 11:06
Oui, ça me fait pareil avec mon sigma dans les exif il indique 4 et en réalité c'est 5.6 avec le convertisseur 1,4 ;)

Oui c'est ça il faut également sous exposé d'1IL dans les fait je suis en général à -0.7 IL. Par contre je suis étonné que tu n'est aucun problème d'AF avec le K20D, sur le mien je suis souvent  obligé d'appuyer plusieurs fois à mi-course sur le déclencheur afin de faire la MAP. Sinon je sais que va l'utiliser en proxy et là tu va rentrer dans un autre monde  ;)


1973 Avec un doubleur tu n'aura certainement pas d'autofocus et si oui il sera catastrophique (ouverture F/8) avec le TC kenko 1.5X SHQ PZ-AF + K5 c'est Ok  ;)

alx67 c'est long à charger mais s'en vaut vraiment la peine un superbe cliché et traitement qui met bien en valeur les capacités de cette optique   Je suis vraiment fan de ton cliché !!!!!

Citation de: Netgabe le 26 Déc 10 à 19:05
Oui c'est ça il faut également sous exposé d'1IL dans les fait je suis en général à -0.7 IL. Par contre je suis étonné que tu n'est aucun problème d'AF avec le K20D, sur le mien je suis souvent  obligé d'appuyer plusieurs fois à mi-course sur le déclencheur afin de faire la MAP. Sinon je sais que va l'utiliser en proxy et là tu va rentrer dans un autre monde  ;)


1973 Avec un doubleur tu n'aura certainement pas d'autofocus et si oui il sera catastrophique (ouverture F/8) avec le TC kenko 1.5X SHQ PZ-AF + K5 c'est Ok  ;)

alx67 c'est long à charger mais s'en vaut vraiment la peine un superbe cliché et traitement qui met bien en valeur les capacités de cette optique  Je suis vraiment fan de ton cliché !!!!!

Merci j'ai mis le lien exprès.
Maintenant si certains doutent du piqué...
Par contre c'est vrai que l'af est paresseux.

Citation de: alx67 le 27 Déc 10 à 08:49
Merci j'ai mis le lien exprès.
Maintenant si certains doutent du piqué...
Par contre c'est vrai que l'af est paresseux.

Quand tu dis que l'AF est paresseux, comparativement au 17-50 tamron, il donne quoi ?

Je sais que la question peut paraitre saugrenue puisque les champs cadrés ne sont pas les mêmes, mais à l'usage, de manière générale, trouves-tu le 70-200 plus ou moins rapide que le 17-50 en position "50" mm ?

(Je surveille cet objectif du coin de l'œil depuis un certain temps. J'ai déja eu l'occasion de l'essayer dans différents salons, mais toujours avec mon K10 qu'un K5 ne devrait pas tarder à remplacer... Comme j'ai aussi le 17-50, j'aimerais me faire une petite idée comparativement à celui là, puisque chacun n'a pas les mêmes critères pour parler d'un AF "lent"  )

L'af est plus lent que le 17 50 on ne peut pas le nier, par contre je le trouve plus rapide que le 70 300 que j'ai eu.

Dimanche je vais couvrir un match de rugby, je te donnerai mes impressions pour ce qui en est de la photo sportive.

Le plus simple serai que je fasse une petite vidéo pour illustrer la différence de vitesse.

Citation de: alx67 le 24 Jan 11 à 21:59
L'af est plus lent que le 17 50 on ne peut pas le nier, par contre je le trouve plus rapide que le 70 300 que j'ai eu.

Dimanche je vais couvrir un match de rugby, je te donnerai mes impressions pour ce qui en est de la photo sportive.

Le plus simple serai que je fasse une petite vidéo pour illustrer la différence de vitesse.

Merci d'avance pour tes retours  ;)

La qualité optique de ce 70-200 est reconnue et on le trouve en ce moment aux alentours de 630 € neuf, ce qui en fait le moins cher des 70-200 compatibles monture K. La "faiblesse" de son autofocus est reconnue également, mais sans vraiment que l'on puisse déterminer si elle serait un réel handicap dans nos activités...

Pour le sport l'important serait qu'il aille assez vite pour "suivre" une cible une fois accrochée, à la limite le temps qu'il met pour partir d'une position extrême et accrocher, on doit pouvoir s'en accommoder.

J'ai fait un peu de sport avec un 135 manuel, mais gérer à la fois une bague de "zoom" et une bague de MAP, c'est trop pour être serein lors d'une action rapide

Un petit exemple de photo sportive :

Merci !

Tu étais en AF-C ? pas de problème de décrochage ? Ni de précision  ?

En tout cas le rendu est sympa, avec un bel effet de pseudo filé  ;)

Oui en af-c, pas de décrochage.
Les seules floues sont quand le sujet n'était pas dans le bon collimateur.
Merci pour les commentaires, pour info : il y avais un peu de nuages ce jour là.

T

Citation de: alx67 le 26 Déc 10 à 13:14
Un petit aperçu du 70-200 :
f5.6 à 82mm, je met un lien, l'image n'est pas redimensionnée.

http://img403.imageshack.us/img403/5864/igp6422.jpg

Très belle photo :)