salut a tous,
ça faisait un moment que je n'était pas venu ici..

me revoilà avec une question.
je me sert en ce moment, principalement de mon 50-150 hsm sigma, je l'adore, mais ce week end, je me suis retrouvé trop court pour les photos des mesanges

d'après vous, il vaut mieux un bon doubleur sigma ou kenko a 150 euros, ou un 50-300mm ou cailloux d'entrée de gamme du genre?

merci a vous ;)

Bonjour,sans faire une réponse de Normand,je dirai : PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED à 328.90 € apprécié par beaucoup.
La question des doubleurs reste la même depuis la disparition du 1,4 et les problèmes de dépendance/compatibilité Sigma.
Quand on ne possède pas,par ex,un TAMRON 70-200mm 2,8 la perte de luminosité règle la question,bien qu'il soit possible de réussir une photo avec un 80/200 f 4,5 constant comme mon vieux Tokina "affublé" d'un télé convertisseur 1,7 en bout,mais avec du muscle et un trépied!

merci de ta réponse, mais justement mon 50-150 est à f:2,8 constant, d'où mon hésitation.

je n'ai pas essayé encore de mettre mon doubleur sur le sigma, si j'ai le temp dans la journée je fait un essai

En règle générale :

Doubleur + focale fixe (correcte) = quelque chose de correct

Doubleur + zoom (même correct) = photo se rapprochant de ce qui pourrait être pris avec un cul de bouteille

bon...
ça se complique niveau budget alors...

Le choix du PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED me semble aussi préférable au 50-150 + doubleur  ;)

je viens de faire vite fait un essaie ca altere quand meme la qualité de cette objectif, j'ai pas le temp de sortir faire un test plus poussé aujourd'hui

voila ceu que j'ai obtenue vite fait avec cette confif 50-150 plus kenko 1.5 pz af

arf, c'est pas top, merci pour le test  ;)

---

Post Merge: 30 Déc 10 à 15:36

---

j'hesite a prendre un pentax 55-300, juste pour la plage 150-300
j'ai vu des 100-300 pentax, quelqu'un a déjà eu ça en mains?

sinon une focale fixe mais les prix.....

un 70-300 serait peut être un bon compromis, mais j'ai déjà eu un sigma, pas convaincu...les nouveaux sont-il meilleurs?

Le FA 100-300 est un bon zoom et tu devrais le trouver vers 80 euros. On en voit souvent sur la bay.

Il y a aussi le F 100-300 mais il est un peu moins bon et aussi cher d'occasion.

Concernant le test fait par Dimvig, tu as là le résultat de ce que donne un doubleur avec un zoom. Et encore, ce n'était qu'un x1,5, avec un x2, c'est encore pire.

Tu peux aussi trouver un vieux 200 (K, M, A) que tu peux mettre avec un doubleur sans trop de problème ; j'ai fait quelques clichés avec cette configuration et c'est pas mal.

je trouve pas de 200mm d'occas pas cher
les 100-300 fa se font rare...
je commence a me dire qu'un 70-300 sigma apo peut être simpa.

sinon je suis tombé sur le 120-400 sigma...non, faut pas....je resiste

et le dernier 70-300 de chez sigma, le DG OS, il est bien?

6ri.l => tu cherches un 200mm DA ?

Perso j'ai le sigma 100-300 F4, trouvé d'occaz, et effectivement il se fait très rare !

J'ai le 50-150 (que je vais bientôt changer pour le 70-200 de sigma.) je le trouve un peu court des fois malgré la qualité de cette objectif !

pas forcement un DA, un KA irait bien, je lui collerais un doubleur. (mais bon un DA c'est mieux)
je trouve aussi le 50-150 trop court, mais de très bonne qualité, je pensais aussi le changer pour le 70-200, mais je pense que je vais me retrouver court aussi.

sinon, j'économise et je me paie le 120-400....pas donné les bon objos....

@6ri.l

regarde tes messages perso...

Citation de: 6ri.l le 31 Déc 10 à 16:00
pas forcement un DA, un KA irait bien, je lui collerais un doubleur. (mais bon un DA c'est mieux)
je trouve aussi le 50-150 trop court, mais de très bonne qualité, je pensais aussi le changer pour le 70-200, mais je pense que je vais me retrouver court aussi.

sinon, j'économise et je me paie le 120-400....pas donné les bon objos....

Oui c'est sur, un objectif de qualité perdra moins avec l'ajout d'un doubleur ou multiplicateur. (bien vérifier les compatibilités du coup ! )

Quel est ton budget ?

mon budjet, je sais pas trop, disons que j'ai pas envie de mettre 300 euros dans un 70-300, mais que je serait prêt a economiser pour un 120-400..

mais si je trouve un "vieux" pentax-a pas cher (moins de 100 euros) qui couvre mes besoins, ça m'irait aussi.

Bonjour,une remarque et un exemple:
-le Pentax 55-300 te permettra d'agrandir en PT et se revend bien,contrairement aux vieux modèles pas terribles,sauf les zoom à pompe f 4 ou f 4,5 constant comme mon Tokina 80/200 toujours bon à 200mm (40 euros)
-un ami en KX vient d'acheter d'occasion le Sigma 70-300 DG APO et un vrai doubleur Pentax,le tout pour 220 E,mais avec beaucoup de chance et un bon rendu jusqu'à 400mm,pas plus et sous bonne luminosité s'entend.
Pour info,le téléconvertisseur SIGMA 1,4X APO EX DG Pentax vaut quand même 216 E avec une compatibilité trés limitée en plus!

donc toi tu me conseillerais plutot le pentax 55-300, qui parait meilleur que le sigma 70-300 apo?

la qualité du 55-300 est bien meilleur mais pas meme prix non plus

ah oui, exact..
quitte a faire autant prendre ça, non