juste pour avoir une idée, après le K200D, vous conseilleriez de passez sur quoi?
disons, plus leger, plus petit, au moins aussi bon en qualité d'image, plus rapide en rafale, tropicalisé, au moins aussi précis en AF (qui est je trouve a peine lent).
merci

c'est simple, en mieux et en tropicalisé il n'y a plus que le K7 et le K5 (d'un coup les choix se retrouvent nettement réduit ...)

Les deux ont des spécifications proches, le k5 étant tout nouveau, il est donc naturellement meilleur sur de nombreux domaines.

Le k5 est très bon sur la gestion des Iso, et sur les traitement JPEG, le point noir du k7 à sa sortie.

Bien sûr, les budgets ne sont pas les mêmes. On retrouve ici y compris des k7 a prix plutôt bas, avec peu d'utilisation (environ 500€) là ou le k5 en neuf (pas le choix) avoisine les 1000€. On passe donc du simple au double (boitier nu).

voilà une page comparative avec les specification du k7 et du k5 comparé : http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/

les deux font le même poids, ont un viseur identique, utilise des batteries.

bon, je vais attendre les soldes

merci ;)

J'ai la même monture que toi (K200) si je devais changer aujourd'hui ce serait le K5, j'ai pu essayer son AF à coté du 200 c'est de la balle, quand à son mode rafale rien à redire que du bon

ca sera surement k5 d'occas alors, mais pas maintenant ;)

Bonsoir,d'accord avec ces avis même si le mien est quasi neuf (Septembre) mais :
-je préfère les piles aux batteries et veux du léger pas K20 + grip,
-surtout pas de KR que je laisse "aux gamins" même en rouge Ducati ou Ferrari (pas difficile)
-cette histoire de capteur du K5 après celui du K10 qui penchait parfois me laisse dubitatif,
-hors de question de changer de marque !!
-enfin,les K10/20 et 7 bradés n'arrangeront pas la cote du 200.
Donc j'attends en cherchant un K100 D Super si parfait état pour remplacer l'istDS qui commence à avoir des heures de vol.

Si tu n'es pas exigeant sur les iso, le K7 pourra faire ton bonheur, connaissant la réputation bruiteuse du K200 (le K7 a quand même une meilleure montée en sensibilité).
Sinon, ben comme moi : économiser en attendant que le K5 baisse.

a vrai dire, dès fois, des photos sans bruit c'est pas mal, sur le k200d, passé 400 c'est mort.
si le k7 est meilleur, pourquoi pas.
du coup je travaille beaucoup au flash maintenant, en tout cas en interieur, donc ça devrait passer.
c'est vrai qu'il est quand même moins cher.
par contre, niveau capteur, on reste sur du samsung, le k5 a un sony, vraiment mieux? ou argument de vente?

Citation de: 6ri.l le 01 Jan 11 à 20:37
a vrai dire, dès fois, des photos sans bruit c'est pas mal, sur le k200d, passé 400 c'est mort.
si le k7 est meilleur, pourquoi pas.
du coup je travaille beaucoup au flash maintenant, en tout cas en interieur, donc ça devrait passer.
c'est vrai qu'il est quand même moins cher.
par contre, niveau capteur, on reste sur du samsung, le k5 a un sony, vraiment mieux? ou argument de vente?

tu plaisantes là   , ayant le K20D également je peux t'assurer que ce capteur sony est à des années lumières de celui du Samsung   

ah bon?
je répète juste ce que j'ai lu je sais plus où, il était dis qu'ils avaient arrêté le samsung au profit de sony, le même capteur que sur les nikon je sais pas quoi..
sinon c'est le k200D et pas le k20D que j'ai, mais ça doit être du même ordre.
de toute façon, mes 10 mpix actuels me suffisent amplement, donc avec le K7 ça ne peut qu'être mieux.

---

Post Merge: 01 Jan 11 à 22:39

---

et si on enlève la tropicalisation, y'a des boitier qui sont meilleur que le k200d pour pas trop cher?
par meilleur j'entends plus lumineux, plus rapide en rafale, plus leger tout en restant robuste...
parce-que de toute façon, j'ai pas d'objo tropicalisé, donc dès qu'il flotte, je range tout.

Tu as le Kr, avec capteur Sony

disons que le k-x et son successeur, le k-r, le K7 et son successeur le k5, sont tous meilleurs en terme d'image et de gestion du bruit, des isos, vitesse en rafale, en Raw etc ...

Le K-x et le K-r, qui sont des boitiers "entrée de gamme" chez Pentax, sont plutôt très bon. Mais comme des boitiers entrée de gamme : pas de tropicalisation, pas de seconde molette, viseur à 96% a base de pentamirroir (donc moins lumineux que pentaprisme).
Tout ces plus, tu les retrouvent sur les K7 et K5.

Soyons clairs, pour un remplacement de boitier et ce quelque soit le boitier de départ (K200, K20), il n'y a pas à hésiter.
Le choix doit se faire entre le Kr et le K5.
La différence qualitative par rapport aux gammes précédentes est notable.

le k-x est déjà un très bon boitier. En soit le K-r est surtout une mise à jour, plus qu'un gros renouveau. En revanche le K5 est une grosse évolution comparé au k7.

6ri.l :

Pour revenir à ta question initiale, je suis passé du K200 (après en avoir épuisé presque toutes les ressources) au K-5.

Que du bonheur !   

Double bonheur sans taches j'espère ?
Bon Dimanche et bon choix du K5..

Exact, pas de tache. 

Pour être complet le mode rafale du Kr c'est 5,6 i/s en jpeg

je trouve pas encore de K-r en occas, par contre il y a pas mal de K-7.
le K-5 est vraiment trop cher pour moi.
et de toute façon, je ne cherche pas le boitier pro par excellence, plutôt un boitier leger, le plus compact possible, au moins aussi bon que le k200d, et surtout plus lumineux sur les prises de vue (marre de retoucher l'expo a chaque cliché)
le k-x pourrait me convenir, mais il lui manque des truc dont je me sert (entre autre l'affichage des collimateurs dans le viseur).
le k-m est tout petit, mais ça me rappelle trop l'ist dl2, un peu trop "cheap".

faut voir combien je peut revendre mon k200d aussi, ça va être determinant.
le K-r est a 548 euros nu chez digit photo.. reste a trouver des occas.

Tiens un lien pour toi ;)

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12548.0/