CitationMaP à 1m c'est raisonnable mais pourquoi fermer à 2.8 ou 5.6, ça réduit la profondeur de champs pour le portrait non ? Autant utiliser le 18-55 du kit non ?

non, fermer un peu accroit la profondeur de champs. la zone de neteté est plus grande. je pense que tu as fais une petite faute d'inatention Lightbeam

Tout dépends du fond, quand tu fais un portrait trés cadré( entre 1 et 1.5 m ) le fond n'est pas trés visible, le zoom du kit n'est pas trés lumineux (pourla MAP) et déjà pas mal fermé. Avec le 85 c'est l'équivalent d'un 105 en 24/36, et à 55 le zoom n'est pas terrible à mon goût.
Je prends la plupart des portraits serrés avec le DA*200 qui est trés bon dés la pleine ouverture et en général je suis assez éloigné du sujet, alors qu'avec le 85 je suis plus au contact. L'ouverture à 1.4, c'est confortable pour la mise au point en faible lumière mais la profondeur de champs est trop faible pour avoir une bonne zone de netteté disons entre le "bout du nez et les oreilles".
Pour les plans américains, il faut s'éloigner un peu ou alors passer au 50. J'ai le M50 et le A50 f1.7 que j'aime bien pour des plans plus larges et je viens d'acheter à une collègue le F50 f1.7 qui lui est autofocus. Je l'ai payé 100€, je pense que c'est une bonne affaire mais pour moi c'est un peu cher pour avoir seulement l'autofocus en plus car côté optique ils sont équivalents et tout aussi bon que le FA50 f1.4 d'aprés les tests.

petite remarque, le F 50mm f1.7 est meilleur que le FA 1.4, dès ... 1.7   (d'après les tests labo, la différence en vrai ...  )

D'ailleurs si ce 50 ne te plait pas, fait moi signe, je te le rachète quand tu veux !

Citation de: radisman le 17 Jan 11 à 13:23
non, fermer un peu accroit la profondeur de champs. la zone de neteté est plus grande. je pense que tu as fais une petite faute d'inatention Lightbeam

Oui, pardon. Merci de l'avoir noté 8-)
Bref, maintenant j'hésite entre le FA-50mm f/1.4 et le Samyang AE-85mm f/1.4 mais qui n'est pas motorisé 

Peut-être n'es-tu pas familier de la mise au point manuelle, cela demande un peu d'habitude et de concentration. Si c'est le cas je te conseille de trouver un A50 f1.7 ou f2 dans une brocante ou un magasin en fouinant dans les "occases" à bas prix pour te faire la main. Perso, même si je reconnaîs que l'AF est confortable, il m'arrive de le retoucher manuellement.J'ai revendu le MZ6 car ma préférence allait au Super A, dont le dépoli avec stigmomètre me convenait parfaitement.
Cordialement.

---

Post Merge: 18 Jan 11 à 23:51

---

Je vais tester le F50 avant de revendre le A50, le M50 est monté sur un vieux Cosina CT1 qui fait parti de ma collection, s'il t'interesse?

Citation de: lightbeam le 18 Jan 11 à 07:35
Oui, pardon. Merci de l'avoir noté 8-)
Bref, maintenant j'hésite entre le FA-50mm f/1.4 et le Samyang AE-85mm f/1.4 mais qui n'est pas motorisé 

Ben dit donc tu va pas t'en sortir pour t'aider un peu il y a aussi le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II. C'est une vrai bombe on doit le trouver neuf à moins de 400 roro j'ai pu en dégoter un d'occasion pour 270 - 280 Euros avec pare-soleil état comme neuf.

Bon allez je te taquine, plus sérieusement tu a déjà le 50 1.7 en manuel donc perso à ta place je partirai plutôt sur un 70 ou 77 limited pour la plage et l'autofocus car celà complète parfaitement ton 50 1.7 de par la focale et le fait que tu aura une optique à portrait avec autofocus selon les circonstances c'est quand même bien pratique  ;)

Citation de: Netgabe le 19 Jan 11 à 01:35
Ben dit donc tu va pas t'en sortir pour t'aider un peu il y a aussi le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II. C'est une vrai bombe on doit le trouver neuf à moins de 400 roro j'ai pu en dégoter un d'occasion pour 270 - 280 Euros avec pare-soleil état comme neuf.

Bon allez je te taquine, plus sérieusement tu a déjà le 50 1.7 en manuel donc perso à ta place je partirai plutôt sur un 70 ou 77 limited pour la plage et l'autofocus car celà complète parfaitement ton 50 1.7 de par la focale et le fait que tu aura une optique à portrait avec autofocus selon les circonstances c'est quand même bien pratique  ;)

Le 77 Limited oui... 800€ ! lol
Le 70 m'interessait mais il n'ouvre qu'à 2.8 minimum, pour les fouds super flou c'est leger non ?

le 70 ouvre à 2,4 et non 2,8.

D'après ce que l'on peut voir sur les base de données de photo (flick'R, etc ...) les flous sont pas mal du tout. N'oublie pas que même si l'ouverture est plus faible, la plus longue focale compense un peu, en terme de bokeh.

Citation de: radisman le 19 Jan 11 à 09:16
le 70 ouvre à 2,4 et non 2,8.

D'après ce que l'on peut voir sur les base de données de photo (flick'R, etc ...) les flous sont pas mal du tout. N'oublie pas que même si l'ouverture est plus faible, la plus longue focale compense un peu, en terme de bokeh.

Oui, 2.4 pardon mais c'est loin de 1.4 quand-même, niveau luminosité... Même en n'ouvrant le Samyang qu'à 1.8 par exemple pour avoir un joli piqué ça serait un meilleur compromis luminosité/bokeh/piqué que le 70mm limited qui est sympa mais cher. Bon, après c'est vrai que l'AF est un +. Je vais me le trainer longtemps ce topic sur les objos portrait je crois ;)
Alors, nous voilà donc avec le FA-50-1.4... le Samyang 85mm-1.4 et enfin le 70mm-2.4 ! lol. Si j'avais gagné au loto j'aurais pris direct le Fa-77 mais j'ai dans l'optique de m'acheter le K5 cette année et j'aimerai atteindre cet objectif  8-)

c'est sur que passer du Km au K5, ça va te faire tout drôle ...

Mais pour en revenir au sujet sache que la profondeur de champs est vraiment faible à 80mm, f1,4, elle est de 9mm pour un sujet à 3 mètres !

En même temps, le Samyang et le limited ne sont pas destinés au même usage. Le limited tu le garde vissé et tu shoot tout ce qui passe. tu fait du "reportage" portrait, etc ... le samyang tu vise plus du portrait ou des photos très esthétique (sinon pourquoi avoir une ouverture jusqu'a 1,4 ?), sur lesquelles tu prend ton temps.
Enfin, moi c'est comme ça que je le vois.
Et après les prix sont pas pareil aussi ...

Le mieux c'est que tu trouve des gens auprès desquels tu peux essayer ces objos. 

Si Samyang proposait l'AF sur ses objectifs ça ne couterait pas énormément plus cher et ça serait vraiment le top néanmoins  8-)

Si tu fais du portrait, mieux vaut une MAP faite manuellement plutôt qu'un autofocus qui fait la MAP on ne sait trop où.

Surtout quand ta PDC est très petite, mieux vaut la contrôler en faisant une MAP à la main.

C'est aussi mon avis, l'AF n'est pas toujours là où on veut! Pour en revenir au Samyang, le prix est trés interressant pour la qualité de l'optique. Il y a mieux avec autofocus mais c'est hors de prix même en occase.

Citation de: radisman le 19 Jan 11 à 12:07
c'est sur que passer du Km au K5, ça va te faire tout drôle ...

Mais pour en revenir au sujet sache que la profondeur de champs est vraiment faible à 80mm, f1,4, elle est de 9mm pour un sujet à 3 mètres !

En même temps, le Samyang et le limited ne sont pas destinés au même usage. Le limited tu le garde vissé et tu shoot tout ce qui passe. tu fait du "reportage" portrait, etc ... le samyang tu vise plus du portrait ou des photos très esthétique (sinon pourquoi avoir une ouverture jusqu'a 1,4 ?), sur lesquelles tu prend ton temps.
Enfin, moi c'est comme ça que je le vois.
Et après les prix sont pas pareil aussi ...

Le mieux c'est que tu trouve des gens auprès desquels tu peux essayer ces objos. 

+1 en fait il faut aussi que tu détermine exactement ce que tu compte avoir comme approche sur le sujet le fait de partir sur une optique autofocus te donne juste plus de polyvalence le 2.4 devrait suffire avec ce type de focale car à partir sur des ouverture plus grande c'est en "général" que tu effectue un plan large et comme tu a déjà le 50 1.7.
Maintenant pour la MAP perso je shoote pas mal à 2.8 au Tamron 70-200 j'ai pas de problème particulier de précision (c'est pas du 100% non plus hein) et si tu fait du portrait reportage style mariage ou pour shooter des enfants c'est forcément un plus avec une vitesse d'exécution plus rapide et un taux de réussite supérieur à une MAP manuelle surtout si la séance se prolonge.
Après si tu compte privilégier du portrait posé avec une grande ouverture voir te monter un p'tit studio à la maison la réflexion n'est plus la même.

Citation de: SPentaxQR le 19 Jan 11 à 13:38
Si tu fais du portrait, mieux vaut une MAP faite manuellement plutôt qu'un autofocus qui fait la MAP on ne sait trop où.

Surtout quand ta PDC est très petite, mieux vaut la contrôler en faisant une MAP à la main.

C'est là qu'intervient le quickshift
Mais c'est vrai que j'aime faire la MAP manuelle de + en +...

la MAP manuelle c'est bien joli mais pour des portraits d'enfants par exemple, c'est super chaud.

sinon, sur le % de ratés, il est pas si énorme que ça avec le FA50 en AF, sûrement moindre qu'en manuel.

Citation de: janolesurfeur le 20 Jan 11 à 14:51
la MAP manuelle c'est bien joli mais pour des portraits d'enfants par exemple, c'est super chaud.

sinon, sur le % de ratés, il est pas si énorme que ça avec le FA50 en AF, sûrement moindre qu'en manuel.

Oui, c'est vrai aussi. Par contre la MaP dépends aussi beaucoup du boitier. Par exemple sur mon Km avec le colimateur en croix j'ai remarqué que je devais faire la MaP avec le bas de la croix sinon ça me fait un front ou back focus quasi à chaque fois (ou sinon focus sur le bout du nez, forcément, l'AF a aussi ses limitations). Je pense que le Samyang 85 reste dans mes favoris avec le FA-50...
Bon, après niveau piqué et netteté sur les yeux si on regarde les photos des "grands" photographes d'avant l'AF on n'avait pas à zoomer sur un PC pour dire si la MaP était parfaite, je pense que le problème vient aussi du fait qu'on regarde trop les photos sur PC et que sur papier on se contenterait de pas mal de MaP qu'on aurait jeté sur PC !

ben c'est sûr qu'on peut faire du 4m par 3 maintenant avec 15Mpix donc du 10x15cm...
et sinon, que ce soit avec le k10 ou k20, pas eu de problème de MAP par rapport au collimateur choisi.

Citation de: janolesurfeur le 20 Jan 11 à 15:58
ben c'est sûr qu'on peut faire du 4m par 3 maintenant avec 15Mpix donc du 10x15cm...
et sinon, que ce soit avec le k10 ou k20, pas eu de problème de MAP par rapport au collimateur choisi.

Peut-être le colimateur du Km est moins performant ?

Bonjour tout le monde
Voila j' ai besoin d' un petit conseil.
J' aimerais m' acheter un bon objectif pour du portrait exclusivement. Alors, au jour d' aujourd'hui je n' utilise pas mon 17/70 car a 70 je n' ouvre qu' a f/4 donc pas top, après, j' utilise un pentax A 50mm 1.7 mais des fois le manuel s' est pas se qu' il y a de plus simple même si je m' en sort pas trop mal.
J' aimerais donc m' en procurer un avec AF avec un bugdet d' environ 300euros... Avez vous quelque chose a proposer? Sachant que j' aimerais une focale plus longue, au alentours de 85 ou encore 100mm