Citation de: Fromveur le 24 Jan 11 à 08:22Les photos faites en faible lumière naturelle et artificielle sont moins bonnes à f2.8 et 200 isos sur trépied et bien meilleures à f8 et 3000 isos voire 4000 isos à main levée.

Le piqué d'un objo à pleine ouverture n'est jamais aussi bon qu'en fermant. Tu peux toujours te rassurer en allant voir les tests de ton objectif sur les sites spécialisés.

Voilà, j'ai fait quelques tests et voici le résultat.
Tout d'abord mise à jour du firmware et j'ai constaté une amélioration au niveau de la vélocité et de la constance de la mise au point.
Je n'ai pas effectué un essai en labo dans les conditions idéales, mais c'est une bonne approche.

Conditions de mon essai:
- utilisation d'une règle graduée en guise de cible
- trépied bien calé
- apn incliné de 45° à l'oeil
- retardateur pour éviter le flou de bouger
- éclairage artificiel par une lampe halogène (très mauvaise condition)
- mesure de lumière en pondéré
- collimateur central activé
- ouverture maxi dans tous les cas

Sigma 17/70:
- à 17 mm > back focus de 30 mm
- à 35 mm > back focus de 0 mm
- à 70 mm > back focus de 15 mm

Pentax 18/55 basique:
- à 18 mm > focus à 0 mm
- à 28 mm > focus à 0 mm
- à 55 mm > focus à 0 mm

Pentax 100 macro 2.8:
focus à 0 mm

Pentax 300 f4:
back focus de 1 mm avec des conditions non conformes

Conclusions:
Je pense qu'il y avait deux problèmes, la qualité de la mise au point modifiée par la mise à jour du firmware et mon 17/70 qui n'est pas fiable dans les limites.
Il est vrai que celui-ci à 2 ans et qu'il a shooté dans toutes les conditions de pluie, neige, grand froid, tempêtes et embruns.

Les objectifs d'origine ne présentent pas de défauts.
Le Sigma a souffert et doit être usé.

Cordialement 

La distance de mise au point a aussi une influence, à la distance minimale ce n'est pas forcément idéal et significatif, une distance un peu plus importante est plus réaliste.

Bonjour,

Moi aussi j'ai eu des problème d'autofocus avec un objectif sigma 17-70 hsm os 2.8-4f dans certaines conditions de luminosité. Les différentes mises à jour récupérées depuis le site pentax france n'ont pas solutionné le problème. Sur un autre FIL, une personne a signalé la présence d'une mise à jour sur le site pentax au japon qui corrige pas mal de problème. Et en effet, même s'il s'agit toujours du firmware 1.02, il a enfin corrigé mon problème d'autofocus hésitant.
La MàJ est téléchargeable ici: http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

Merci Laurent pour cette info.
Je me recarde et ferais un compte rendu.

Cordialement,

L' utilisation d' une règle graduée en guise de mire peut être hasardeuse.
L' AF fonctionnant par détection de contraste, rien ne permet d' assurer qu' il s' est fait sur la graduation de référence plutôt que sur une graduation voisine, alors que sur les différents modèles de mires que l' on peut télécharger, le trait servant à la mise au point est largement entouré de zones unies, ce qui évite cette source d' incertitude.

Je suis allé voir la mise à jour proposée par Laurentg78.
Le contenu est le même que la version téléchargée ce week end.
Depuis ce téléchargement , l'autofocus est plus précis y compris sur les zones à faible contraste.
Je suppose que ce firmware a également été remis à jour sans changer de n°.
Pour ce qui concerne mes essais sur la règle, c'est volontaire de ma part.
J'ai utilisé une règle alu à marquage noir, ce qui laisse peut de choix pour faire fonctionner l'AF.

Toutes les photos sont bonnes et la visée à été faite sur le trait qui est en face du chiffre 10 et collimateur central.
J'ai réalisé plusieurs essais en décalant l'AF avant chaque nouvel essai pour le faire travailler.
Je n'ai pas eu de mise au point aléatoire, alors qu"avant de charger le nouveau firmware, c'était le cas.

Cordialement 

ce qui est idiot de la part de pentax est que cette mise à jour qui n'a pas changé de numéro n'était pas disponible sur le site français qui proposait semble-t-il une vieille version du firmware... Beaucoup de gens galèrent alors que pentax propose la solution sur leur site japonais.
Que tout ceux qui ont encore des soucis aillent sur le site japonais indiqué plus haut pour tenter de résoudre leurs problèmes.

D'après ce que me retourne la commande unix "diff" les deux firmwares proposés sur le site Japon, et France, sont identiques au 26/01 à 11h40.

le site français l'a peut être enfin mis à disposition. Ce week-end la version était forcément différente pouique la version japonaise téléchargée lundi a semble-t-il réglé mes soucis.

Merci à tous pour vos conseils.
Je pense que Pentax a changé le firmware.
Il a fallu un peu de temps pour le faire dans plusieurs langues et pour le diffuser.

Je vous tiens informé des résultats de mes photos sur le terrain , après les essais "de labo"  ;)

Citation de: laurentg78 le 26 Jan 11 à 09:13
ce qui est idiot de la part de pentax est que cette mise à jour qui n'a pas changé de numéro n'était pas disponible sur le site français qui proposait semble-t-il une vieille version du firmware... Beaucoup de gens galèrent alors que pentax propose la solution sur leur site japonais.
Que tout ceux qui ont encore des soucis aillent sur le site japonais indiqué plus haut pour tenter de résoudre leurs problèmes.

C'est pour ça que je mets les liens vers le site japonais dans les fils consacrés aux Firmware 

Damned !!!
Je reviens d'une virée de 10 jours.
Les 3/4 de mes photos sont bonnes à jeter.
Je pensais mon problème résolu, hé bien non.
Ce qui était bon à la maison a été un désastre sur le terrain.

J'ai ressorti le Kx avec les mêmes objectifs et les photo sont bonnes.
Je regrette sincèrement cet achat et je vais écrire à Pentax.

J'avais hésité entre le K7 et le K5, il vaut mieux avoir de bonnes photos et moins d'isos que plein d'isos flous !!!

Impossible d'avoir une mise au point correcte.
Je vais suivre vos conseils et tester la mise à jour japonaise.

Cordialement

Voulant savoir si la bête était morte,je viens de charger le firmware du site japonais.
J'ai fait quelques essais au flash en intérieur dans de très mauvaises conditions.
C'est très très nettement mieux et on aperçoit la trame d'une nappe tissée pour exemple en cropant à 100 %.
J'attends demain matin pour faire des essais sur le terrain.
Je vous tiens au courant ...

Bonne nuit 

---

Post Merge: 06 Fév 11 à 20:33

---

Me revoici, après avoir fait une sortie aujourd'hui dimanche.
Je suis très déçu, car le problème persiste.
Les mêmes photos prises avec le même objectif sur mon Kx sont nickel.
Conclusions ..... retour SAV.
J'ai écrit à D.P. chez qui je suis client fidèle.

A suivre 

Dernière nouvelle,
Après accord de Digit Photo, le K5 part demain matin au SAV pour échange ou réparation.

A suivre.

Ou en est tu Fromveur ?

Je fais partie de ceux qui ont de grosses difficultés avec l' AF en lumière artificielle.

Une version 1.03 du firmware serait censée solutionner le problème, mais on ne voit toujours rien arriver de concret trois mois après sa découverte, et l' inquiétude grandit.

As tu des nouvelles rassurantes ?

Bonjour Max,
je n'ai pas de nouvelles rassurantes et je suis scandalisé!
Le K5 est revenu du SAV jeudi 3 février.
Sur la feuille qui accompagne le K5 il est indiqué que le firmware a été mis à jour (ce que j'avais fait)ainsi qu'un nettoyage.
Il est indiqué que le problème d'auto focus (dans toutes les conditions pour ma part) est connu et qu'à ce jour les techniciens de chez Pentax travaillent sur ce défaut.
Pour le moment l'appareil est rendu à son propriétaire dans l'attente d'être rappelé lorsqu'une solution sera trouvée.
Donc, j'ai payé 1200 euros une M...e qui ne fonctionne pas.
Je vais être caustique : "c'est du foutage de G....e".
Je récupère un boitier qui ne fonctionne pas, qui est payé.
Je vais voir directement avec mon revendeur et Pentax pour un échange, et ensuite je change de crémerie, quitte à y laisser des plumes!.

Voilà les nouvelles Max, ce n'est pas sérieux et je suis en colère, car en plus du K5, j'avais repris une série d'optiques ...

Cordialement,

Merci beaucoup Fromveur pour ta réponse rapide, et malheureusement pas encourageante.

Notre cas n' est pas isolé, et  ceux qui comptaient sur les performances de sensibilité du K5 pour travailler en faible lumière ( donc la plupart du temps en lumière artificielle ) sont très inquiets.
Si je n' avais pas comme toi une collection d' objectifs, j' aurais déjà rendu ce boitier.

Je fréquente aussi le forum pentaxkpark sur lequel il y a un fil ouvert sur le sujet, qui est en train de devenir le plus alimenté, car à coté de ce problème, celui des chapelets de taches était pour moi de la petite bière.

Espérons encore un peu, il y a cette affirmation de Pentax de sortir un firmware 1.3 règlant le problème, mais aucune information plus précise .

Au mieux, nos boitiers risquent de fonctionner normalement six mois après leur sortie, pour un cycle de renouvellement tous les dix huit mois, ce n' est pas négligeable et le préjudice est important.

Bon courage.

Rien n'oblige personne à changer de boitier tous les 18 mois sinon la mode...

Je suis bien d' accord avec toi Cyril, j' ai attendu qu' il y ait une différence significative avec le K10D pour passer au K5, mais il n' empêche que dans un peu plus d' un an nos K5  seront remplacés au catalogue et que leur valeur marchande aura fortement baissée.
Si ils finissent par fonctionner correctement, je pense conserver le mien longtemps car ses spécifications théoriques correspondent à mon besoin, sinon cela fera pas mal de plumes laissées.