Bonsoir à tous,

Pour mon premier post (hors présentation) j'ai une question relativement simple (ou pas) pour vous.

J'ai actuellement un Pentax K200D avec son objectif de base. J'ai acheté d'occasion un objectif Pentax 100-300 y a quelque mois(objectif d'argentique).

Détails: Objectif 100mm-300mm SMC PENTAX-FA 1:4,7-5,8

Est-il pertinent que j'investisse dans un 300mm SIGMA APO (budget limité) ? Y aura t'il une grosse différence (piqué et luminosité) ?


Merci à tous (bientôt je posterai quelques photos dans les thèmes ;) )

tu parles de quoi , une focale fixe en 300 mm, précise un peu sur l'objo avec ouverture

Autant pour moi,

Le sigma dont je parle est dans les premiers prix, focale non fixe: Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro

Est ce que cela vaut le coup d'investir sur ce modèle ? la différence avec le modèle que j'ai est-elle flagrante ?

Merci

Non, d'autant que ce 100-300 que tu as est meilleur que le Sigma.

Le seul souci est le "trou" que tu as entre 55 et 100.

Pour pas très cher, tu peux trouver un autre zoom Pentax type 35-135 ou 35-105 ou 28-80

J'ai eu ce 70-300 et j'en est été très content. Sans oublier qu'il fait aussi d'excellentes macros...ou proxi! ;)

Je reviens déterrer ce sujet pour une nouvelle question, j'ai la possibilité d'acquérir un objectif pentax SMC FA 80-320mm f/4.5-5.6

Est-ce que la qualité sera meilleure que mon pentax SMC FA 100-300mm f/4.7-5.8

Quand je parle de qualité, j'entends luminosité et piqué, ainsi que rapidité de mise au point ?


Merci pour vos réponses :) (et d'ailleurs merci pour vos réponses du début de ce topic ;) )

Niveau qualité (piqué), le 100-300 est meilleur que le 80-320.

Niveau luminosité, c'est quasiment la même chose entre 4,5 et 4,7 et 5,6 et 5,8

D'après les utilisateurs, le 80-320 semble plutôt lent en ce qui concerne l'autofocus.

Donc, garde ton 100-300.

Merci SPentaxQR pour ton conseil, j'ai encore des questions ^^

J'ai vu qu'il existait plusieurs Objectif pentax 100-300 4.7 - 5.8. Du coup je poste une photo du mien:




J'ai vu des 100-300 légèrement différent:


Y a t'il une différence entre les deux ?

Le 80-320 que j'avais vu c'est :

Citation de: pofexpray le 30 Mar 11 à 20:46
J'ai vu des 100-300 légèrement différent:


Y a t'il une différence entre les deux ?

Celui-ci semble être le Pentax SMC F 100-300mm 4.5-5.6 (il existe aussi un FA, mais légèrement différent)



http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/F100-300f4.5-5.6.html

CitationOptics
Optical Formula   12 elements in 8 groups
Aperture Range   f/4.5 (5.6) ~ f/32 (38)
Number of Aperture Blades   9
Minimum Focusing Distance   1.5 m
Maximum Magnification   0.25 X
Mechanics
Filter Diameter   58 mm
Maximum Diameter   72 mm
Length   155 mm
Weight   605 g
Special Features   rotating front element

En comparaison le FA 100-300 4.7-5.8


http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/FA100-300f4.7-5.8.html

CitationOptics
Optical Formula   11 elements in 9 groups
Aperture Range   f/4.7 (5.8) ~ f/32 (38)
Number of Aperture Blades   9
Minimum Focusing Distance   1.5 m
Maximum Magnification   0.26 X
Mechanics
Filter Diameter   58 mm
Maximum Diameter   70 mm
Length   129 mm
Weight   390 g
Special Features   rotating front element

merci MouLaG Ôfr

La technique n'étant pas mon fort, je vois une différence de poids et de distributions des lentilles.

En tout j'ai fait quelques photos ce week end, je me ss restreint a limité mon shoot aux alentours de 200mm et une ouverture variant de f10 a f8

Et la je trouve qu'il s'en sort trés bien, jolie piqué, peu de flou en agrandissement 1:1

Bref vos avis et les photos de ce week-end ma décision est prise, je garde mon bouzin 

Merci pour vos réponses.