Le K-r est équipé d'une cellule 16 points et je vois que le K-5 a rien de moins que 77 points (de mesures?!).
Tentative gadgetico-commerialo-publicitaire ou réel + pour le K-5? Je pose la question car le K-r me donne souvent des valeurs d'expo que d'aucun pourraient qualifier d'approximatives.

Question subsidiaire: comment faites-vous pour régler la correction d'expo donc comment anticiper le degré de correction à appliquer? Petit bonheur la chance? Série de plusieurs photos et on pioche la mieux exposée?

Merci de partager votre expérience.




[edit=(MouLaG Ôfr) Retrait double signature.][/edit]

Ce sont simplement 2 cellules de mesures différentes.
La mesure sur plus de zones permet d'avoir une mesure plus fine et précise qu'avec moins de zones.

Et sauf à être en liveview et à afficher l'histogramme la correction d'exposition ça se fait à l'expérience. Sinon en mode classique réflex, après avoir pris ta photo tu la visualises en affichant l'histogramme. Ça te donne une bonne indication pour savoir comment est exposée ta photo et de voir dans quel sens il faut éventuellement corriger l'exposition.  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Fév 11 à 23:21
Ce sont simplement 2 cellules de mesures différentes.
La mesure sur plus de zones permet d'avoir une mesure plus fine et précise qu'avec moins de zones.

Oui, c'est bien ce que j'avais supputé (woaw quel mot?! Ca resemble presque à une insulte mais, please, me modérez pas Ô Grand Modérateur devant l'éternel, ç'est un bô mot   ).

Citation de: ToutenK10 le 20 Fév 11 à 00:29
Et sauf à être en liveview et à afficher l'histogramme la correction d'exposition ça se fait à l'expérience. Sinon en mode classique réflex, après avoir pris ta photo tu la visualises en affichant l'histogramme. Ça te donne une bonne indication pour savoir comment est exposée ta photo et de voir dans quel sens il faut éventuellement corriger l'exposition.  ;)

Jusqu'à présent j'étais jamais en live view, j'arrive pas à perdre la visée reflex (argentique quand tu nous tiens...) et n'ai réalisé qu'hier soir l'intérêt (selon ce que tu exposes) des infos affichées dans ce mode étant donné que l'histogramme m'est donné en temps réel... Et que je peux utiliser un "dépoli" pour faciliter la composition.



[edit=(MouLaG Ôfr) Retrait double signature.][/edit]

bizarement, je m'aperçois que le K20 est également à 16 segments et depuis que j'ai le K-r, j'ai toujours pensé qu'il y en avait moins que sur le K20 mais non  

Citationcomment faites-vous pour régler la correction d'expo donc comment anticiper le degré de correction à appliquer?

quand tu as un peu l'habitude, cette anticipation vient toute seule suivant les ambiances mais, une photo de réglage est toujours la meilleure des solutions.

généralement, en ambiance sombre de début de matinée par exemple, je suis à 0

puis le soleil montant, je descend -.03 /-0.7 IL

sur la PDJ du jour, c'est différent, il y avait de la neige,  j'ai du passé en mode manuel pour avoir le contrôle car après ma photo de réglage, j'étais surexposé du fait de l'ambiance de la forêt plutôt sombre.

Merci beaucoup pour ces infos, randos, car elles me seront très utiles.

J'ai constaté que c'était le plus dur à gérer les contrastes d'expo fort marqués comme ici, neige avec albédo de quasi 99% et forêt sombre, on risque toujours de perdre de l'info quelque part. Si on est proche d'un sujet ponctuel (comme un arbre ou un visage en contre-jour) on peut toujours le "dégager" avec un coup de flash forcé mais ici, une forêt, c'est un spot de stade de foot qu'il aurait fallu...  

A moins d'utiliser un bracketing d'expo? Qu'en penses-tu?



[edit=(MouLaG Ôfr) Retrait double signature.][/edit]

la perte d'infos ne peut parfois pas être contrôlé, voir parfois faire parti de la composition même, tout dépend et après intervient aussi les réglages d'écrans....une prise bien exposé chez toi peut être surex sur un écran calibré par exemple mais bon, on s'écarte du sujet...
le bracketing d'expo est la solution quand tu n'es pas sur de toi. Lire l'histogramme est surement source d'une bonne qualité d'information sur ton cliché.

Ensuite, c'est le ressenti du photographe, quand on a le temps, le numérique permet de multiplier les pdv jusqu'à la bonne expo, chose impossible en argentique auparavant...Il y a donc ta sensibilité personnel face à des situations diverses qui va te permettre de piocher dans la palette de réglages possibles, cette sensibilité ce développe avec l'expérience, à mon humble avis...

lors des forts contrastes, bracketing d'expo, 2 images et une fusion d'expo en post traitement ou 3 images et montage HDR ou encore disposer de filtres, sont diverses solutions.

A noter que le K-r a une bonne plage dynamique déjà intéressante, pas aussi bonne que le K-5 mais intéressante...comme le montre d'ailleurs cette photo du jour, on a de l'information sur 98% de la surface neigeuse tout en ayant de l'infos dans 70 à 80% des teintes sombres, probablement, le maxi possible d'ailleurs puisque les 20% restant sont surement des zones vides de lumière, le passage en mode M après le constat d'échec en Av et 2 clichés de réglage après lecture des infos du cliché Av qui ont permis de réussir quelque chose de correct sans user du Hdr ou de la fusion d'expo.

Pour le post-traitement, Digital camera utility 4 ne s'installe pas sur mon Mac, je dois encore explorer The Gimp plus à fond... Je ne me targue déjà pas d'être très doué en pratique numérique car manque d'expérience alors en graphisme-retouche-photoshoppisme encore moins...

Je n'ai pas encore touché le HDR (qui est inclus dans le K-r donc pas besoin de cumuler trois prises moi-même, il les fera tout seul) mais je n'y manquerai pas dès que le besoin s'en fera sentir.

Je ne sais pas dans quelle mesure il serait utile de bénéficier d'une meilleure plage dynamique. Vais consulter un peu les conseils d'achat. Je m'arrête avant de rentrer définitivement dans un autre sujet.

Merci pour tes conseil randos.