Oui, mais le DA II, se trouve à prix intéressant plus facilement, donc je m'oriente sur ce choix dès que possible.

Bonsoir,ne penses pas que je cherche à te vendre mon 18/55 version 1,mais je pense qu'un meilleur rendu à 18mm te sera plus utile avec le KX,cf ce test :
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-Km-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6-AL,1792.html
Prenons ce zoom pour ce qu'il est : bien construit,assez léger et bien noté comme tu le vois !
Pour 50/60 E,c'est toujours bon à garder ?

Un lien intéressant, il faudrait reformuler la question de départ, Quel objectif 18-55mm pour un boîtier nu K-r ou K-x ?

Sur ce lien, on teste Pentax-Km + DA-18-55mm !

Le K-m a le même capteur CCD 10Mp Sony que les K10D et K200, à ne pas comparer avec le capteur 12Mp des K-x et K-r, plus exigeant ...

Bonjour,je veux bien que tu "chipotes",mais:
-l'auteur de ces 2 tests n'est pas vraiment un gamin ?
-si tu relis bien les 2,la différence est ténue et serait à l'avantage de l'ancien pour les 6/10 MP;
-plus nuancée car "élaboré pour faire face à la définition impressionnante du K20D !!"
et,conclus-t'il,le 18-55 mm Pentax version II donne au final des résultats très comparables à ceux de la version 1 ?
Je ne retiens que ce paragraphe:
"L'aberration chromatique est plus élevée que sur la version I à 18 mm et 24 mm, mais elle diminue ensuite sans évoluer beaucoup selon l'ouverture du diaphragme. Globalement, ces mesures sont bonnes, sauf si l'on tente sans correction de grands agrandissements à 18 mm."
Ce qui tendrait à prouver que de remplacer 12 lentilles en 9 groupes par 11 lentilles en 8 groupes ne constitue pas un réel progrès global,idem pour les vieux Takumar où il est notoire et reconnu que,par ex,le 135 3,5 est meilleur que le 2,8 tout comme le 35 3,5 que j'ai aussi !
Au final,c'est choisir entre 50 et 100 E pour un zoom "d'appoint",et je gardes les 2 en connaissance de cause..

Avec les appareils photos numériques, il est devenu de coutume de tester des paires boîtier-objectif...

Ce n'est pas sans raisons, c'est parce que le résultat d'un test d'objectif ne peut être extrapolé ni entre marque différentes (ex. un 17-50 2.8 Tamron, entre un K-5 et un D7000 avec un capteur comparable), ni entre appareils de la même marque (ex. un 18-55 entre un K-m, un K-x et un K-5). On n'est plus à l'époque du film, l'électronique apporte des changements bien plus importants, les exigences par rapport aux objectifs sont de plus en plus importantes avec l'augmentation de la définition (on le voit dans tous les tests dans chaque marque). On voit aussi de nombreux bons objectifs du temps de l'argentique devenir des objectifs de qualité moyenne sur les apn.

Je retiens aussi que le 18-55 II "élaboré pour faire face à la définition impressionnante du K20D" est maintenant considéré comme totalement insuffisant (sinon une bouse) dans certains tests avec le K-5, alors que les résultats étaient bons sur le K20D 

Différence entre K20D et K-5? On passe de 14,6 à 16,2MP.
Différence entre le K-m et le K-x/K-r? On passe de 10MP à 12MP .... soit une augmentation plus importante ! Je ne parierais pas un kopeck que le résultat du 18-55 sur K-m est le même sur K-x/K-r, mais à chacun de se faire son opinion  

Cela dit le 18-55mm WR est vendu pour Le K-5, Pentax prend un risque en le vendant avec un capteur CMOS d'une définition de 16 mégapixels ,c'est à dire en mettant un objectif qui ne serait pas à la hauteur du boitier ?

Concernant la qualité et les performances du zoom de base Pentax 18-55 mm (dans ses différentes versions).
1 - Les différences entre capteurs (6-10-12-14,6-16,2 MP)

2 - Prendre en compte les aléas de la production en grande série !
Déjà certains objectifs "haut de gamme" peuvent être livrés au client décentrés, le 18-55 mm fabriqué en très grande série doit aussi avoir des dispersions de fabrication. 

Dans les cas ou je crains d'exposer l'objectif à de mauvais traitements, il est très bien notre zoom de base. 

Bonjour,la question originelle concernait l'intérêt du 18/55 WR tropicalisé sur boitier qui ne l'est pas ?
-réponse : NON !!
Nous sommes les seuls à avoir le luxe de ce zoom : on ne va pas pleurer, car il n'aura pas plus de défauts que les machins plastiques,les SDM qui coincent et autres aléas de la production actuelle.
Je suis content de mon K200 + grip dédié + 18/55 WR,le tout neuf pour 330 E,alors le reste..

+1 avec MGI
Avoir un objectif résistant à l'eau avec un boitier qu'il va falloir essorer quel est l'intérêt? 

---

Post Merge: 24 Fév 11 à 11:57

---

A moins de le mettre dans une housse de protection...
Disponible actuellement chez la MissN........ au modique prix de 31,90€
Je suis un super vendeur non? 

ben, vivement que le mien arrive, que j'en profite !! 

dans un autre registre, je viens de recevoir un verre de visée de Focusing Screen (5 jours), installé en 3', nickel.

Citation de: Foetal le 23 Fév 11 à 23:18
Cela dit le 18-55mm WR est vendu pour Le K-5, Pentax prend un risque en le vendant avec un capteur CMOS d'une définition de 16 mégapixels ,c'est à dire en mettant un objectif qui ne serait pas à la hauteur du boitier ?

A mon humble avis, le K5 ne mérite aucun des 18-55 qui sont des zooms d'entrée de gamme alors qu'il est le haut de gamme. Le zoom transtandart  qui lui correspond est plutôt le DA* 16-50 ... mais il y a le prix
D'où l'existence du DA 18-55WR qui permet de commencer à prix raisonnable avec le K5

---

Post Merge: 28 Fév 11 à 23:01

---

Notons qu'avec le Kr le Kit de base est avec le DAL18-55 ... toujours pour des questions de coût et donc de prix de vente face à la concurrence.
Pour en revenir à la question initiale, boitier tropicalisé avec objectif tropicalisé et boitier non tropicalisé avec objectif non tropicalisé ;)

Pour répondre à la question initiale aussi, oui à un objectif tropicalisé si c'est un objectif qu'on pense garder à long terme et qu'on pourra ainsi garder en montant en gamme de boîtier. L'investissement me semble nettement moins intéressant sur un objectif de kit.

tropicalisé ne veut pas forcémentdire meilleur. Ainsi selon les utilisateurs de Pentaxforum, concernant le DA18-55, ils placent en tête la version II et ensuite la version WR
Cela dit, pour un achat neuf, comme il ne reste que les versions DAL et WR, la version WR est supérieure (note pentaxforum 7,71 contre 7,41). Mais sans doute pour le quickshift, la monture métal et la tropicalisation ;)