"Pour le coup de la règle graduée, je vais faire l'essai mais je suppose qu'il faut diaphragmer à f/2.8 et faire une MAP  spot sur un chiffre de la règle posée à plat, non?"

Oui, avec un angle d'environ 45°

Je suis bien d'accord gnomovtt, c'est pour ça que j'attends les photos de saintjust, parce que moi je la joue à la saintthomas, je veux voir pour croire

Citation de: saintjust le 18 Avr 11 à 16:17

Pour le coup de la règle graduée, je vais faire l'essai mais je suppose qu'il faut diaphragmer à f/2.8 et faire une MAP  spot sur un chiffre de la règle posée à plat, non?

spot, c'est pour la mesure d'exposition, pas pour la mise au point.

Mise au point collimateur central par contre, en effet.

Pour le moment, je suis de garde dans un hôpital et ne peut donc poster lesdites images...
Je vais essayer demain si j'y arrive...avec trois exemples : un rouge affreux, une MAP floue et un cliché flash surexposé.
mais vraiment ça me fait c... d'alimenter ce forum sympa pour me plaindre d'un appareil qui a (presque) ruiné mes économies.
Autant j'ai été enchanté par le K200 vieil objectif 16-45 f/4 (pas si mal) autant je suis déçu par mon couple K5/ 35 f/2.8 limited !

Saintjust

Hello, pour la mire de vérification FF et BF voir par ici:

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/part-1-autofocus-adjustment-for-pentax.html

merci Mapi,

A nos dictionnaires !!! ;)


saintjust

Attention, le mot spot est lié à la mesure d'expo.

Pour voir si tu as du BB ou du FF, il faut pose la règle sur une table et incliner le boitier de facon à ce que l'angle formé par la règle et le boitier soit à 45°
Et après, tu fais ta mise au point sur un endroit reconnaissable (un chiffre) et tu regardes sur le PC quelle est la partie de la règle qui est nette.

Je plussoi sur le fait d'apprivoiser son matos, tout nouvel objo à ses régles propres et demandes un petit temps d'adaptation ;)

J'avoue qu'après presque 2 mois avec mon K5 je ne suis pas aussi enchanté qu'on pourrait le croire: des difficultés associées au Tamron 17-50 f2.8 (il faut que je trouve le bon réglage de BF/FF)alors que tout allait bien avec cet objo sur mon 200, la crainte de tâches (qu'on croit voir même quand il n'y en a pas), les soucis de focus en lumière artificielle (qui persistent, certes moins, depuis la 1.03)...

Je ne dis pas que je suis déçu, mais juste que j'ai encore beaucoup de taff avant de pouvoir prétendre l'avoir apprivoisé !

Citation de: chrisfer le 18 Avr 11 à 15:53
[...]
En Jpeg je ne vois pas l'intérêt d'essayer l'espace adobe, par exemple si tu veux nous montrer des clichés, ils seront faussés, ou il faudra les convertir, c'est compliqué, tant que tu ne maîtrises pas le rendu le plus simple est de rester en sRGB. Le format Raw est évidement ce qu'il y a de mieux, il écarte tout souci d'espace, de bdb, contraste, etc cela simplifie la prise de vue.

Je suis assez d'accord avec chrisfer  
donc si j'étais toi, j'essayerai aussi le couple JPG/sRGB sur le boitier ou alors (mieux) le couple RAW/AdobeRGB  ;)

voir également l'article suivant : http://www.zanzig.com/blog/?p=559 (même si ce dernier semble relater l'effet de saturation inverse au tien)

par contre rien trouvé sur ton pb d'"étalonnage couleur non réalisé" dans les exif... à voir avec les possesseurs de K5

Citation de: Mapi le 18 Avr 11 à 16:45
Hello, pour la mire de vérification FF et BF voir par ici:

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/part-1-autofocus-adjustment-for-pentax.html

Excellente référence que ce blog de Yvon Bourque que je suis régulièrement

Citation de: janfi.moyen le 18 Avr 11 à 20:38
Je ne dis pas que je suis déçu, mais juste que j'ai encore beaucoup de taff avant de pouvoir prétendre l'avoir apprivoisé !

C'est ce que je disais plus haut (la partie en vert) : +/- 4.000 prises de vue et plus de 2 mois d'utilisation pour commencer à l'avoir à ma main
Par contre, pour la partie en bleu, je dirai dans mon cas que j'en suis réellement enchanté ! Quelle différence avec ces vieilles bécanes de K10D/K20D   

Saintjust, je fais partie des gens qui ont un souci de flash. J'ai contacté Pentax (en janvier !) qui m'a répondu que les ingénieurs japonais travaillent sur le problème. Le problème de surexposition se produisait avec le flash externe AF360FGZ mais j'ai aussi noté le même problème avec le flash interne dans un environnement très sombre (test ponctuel, je ne sais pas si c'est systématique).

Je possède également le DA35Ltd et n'ai pas constaté de problème de piqué (mais je ne fais pas de paysage).

Par contre, pour répondre à janfi.moyen, je trouve que le couple K10D/sigma 70-300 était nettement plus piqué que le couple K5/70-300. Je soupçonne un problème de BF/FF mais je n'ai pas vraiment cherché (K5 actuellement en sav pour problème de taches). Pour tous les autres objectifs, je trouve un gain de netteté; j'en conclus que l'autofocus du K5 est nettement plus précis.

Citation de: Chris 93 le 18 Avr 11 à 22:26
Saintjust, je fais partie des gens qui ont un souci de flash. J'ai contacté Pentax (en janvier !) qui m'a répondu que les ingénieurs japonais travaillent sur le problème. Le problème de surexposition se produisait avec le flash externe AF360FGZ mais j'ai aussi noté le même problème avec le flash interne dans un environnement très sombre (test ponctuel, je ne sais pas si c'est systématique).

Attention à ne pas mélanger les choses : flash externe / flash interne, saint-just parle d'un problème avec le flash interne. Faut-il le comparer avec le problème du flash externe ? Jusque'ici on n'en a parlé nulle part ...

Citation de: Chris 93 le 18 Avr 11 à 22:26
Par contre, pour répondre à janfi.moyen, je trouve que le couple K10D/sigma 70-300 était nettement plus piqué que le couple K5/70-300. Je soupçonne un problème de BF/FF ...

C'est un tout autre problème, ton 70-300 a dépassé ses limites optiques avec le capteur du K-5, là où il était encore suffisant sur le capteur du K10D, rien à voir avec du BF/FF 
Il faut une certaine adéquation entre optique et capteur, rien à faire, c'est ainsi dans toutes les marques (il suffit de lire les essais du Canon 7D pour s'en rendre compte, des objetcifs Canon 3 x plus cher que le 70-300 sont bon "à jeter") 

Un article de CI affirmait pourtant qu'un objectif ne pouvait pas être plus mauvais ou moins bon sur un capteur plus performant....

je vais essayer de poster quelques clichés qui explicitent plus clairement mes soucis et les soumettre à votre jugement. Les clichés sont sans autre prétention que de traduire des souvenirs d'un voyage mémorable à Berlin et de les faire partager.
Pour vous montrer les images, j'ai créé un compte sur imageshack après avoir redimensionné les images sur PSE9 en 800X600. Je ne sais pas par contre comment faire figurer sur les photos les données EXIF... C'est la première fois que je fais cela.


Problème de piqué et mise au point moyenne sur bâtiments:





Probléme sérieux de dérive des rouges :



la couleur du vélo est vraiment dégueu et pas du tout conforme à l'original...



Sur ce cliché le blouson de la personne n'était nullement rouge-rose et sans détail...



je m'excuse encore pour ma méconnaissance du média web et suis avide de conseils.


Saintjust

Il y a un problème d'affichage avec ta première photo.

As-tu essayé de regarder tes photos sur un autre ordinateur ? personnellement, je trouve leur rendu tout à fait naturel.

Pour les autres points, je ne suis pas en mesure ici de consulter les exifs, je verrai plus tard.

le problème c'est que sans les EXIF il nous est impossible de dire quel est le problème en terme de réglage ...

saintjust, est-ce que dans PSE9 tu as fait "sauvegarder pour le web" ? Cette option enlève les exifs.
Il faut adapter la taille de l'image, puis sauvegarder (option standard), alors les exifs restent.

Les exifs permettraient d'avoir plus d'infos et de donner un avis plus adapté.
Sinon, concernant le rendu des photos (et du rouge), je ne trouve rien d'anormal 
Une question de réglage d'espace colorimétrique ? Peut-être sur ton écran d'ordi ?

Effectivement les rouges vifs claquent ! (sur mes deux écrans, certes pas calibrés, mais un plat et un cathodique)
J'ai la même chose sur mon k-x (en jpg, car moi aussi je ne fais pas de Raw), et ce dès que j'augmente d'un cran la saturation. En naturel par contre, pas de pb... (attention, je parle du K-x, pas du K-5)

En tous cas, rien de bien inquiétant sur ces photos, et avec ce format, à part la dernière qui est cramée ? Tu es certain que tu ne fais pas une fixation ? Et puis tu as toute latitude pour modifier tes réglages de préférence de rendu en jpeg : saturation, contraste, netteté, etc...

Marc

Chez moi aussi les couleurs (surtout le rouge) est ....déroutant.