A force de lire des avis divers et variés sur le Pentax DA 18-135 WR, de lire que sur des tests que le Pentax 18-250 a de meilleurs avis, j'ai souhaité faire un test sur le terrain.

Je n'ai pas le Pentax 18-250, mais le Tamron 18-250 Di II, qui à ma connaissance ne se différencient que par un traitement des lentilles, mais ont la même formule optique.

Ces objectifs ont en commun d'avoir un assez grand range, mais qui va cependant presque du simple au double. Le prix aussi, mais à l'inverse.

Pas de charte ou de nature morte de studio, c'est un test dont vous penserez ce que vous voulez, c'est pris à main levée, sur le terrain, en Av.

Test sur tout le range une première fois à pleine ouverture, puis une deuxième fois à f/8. Ces deux objectifs n'ont pas les mêmes ouvertures maximales, les photos ne seront donc pas toujours à la même ouverture.

Les focales sont parfois approximatives, je me suis fiée à l'inscription sur l'objectif.

J'ai essayé de cadrer pareil, mise au point sur la barrière au premier plan, un arrière-plan riche en détails, pour le reste, vous vous ferez votre propre opinion.

Mes crops ne sont pas optimaux, car il manque un bon sujet de comparaison au centre de l'image, on compare donc les bords.

J'essaierai de mettre à dispo des liens vers les jpeg du boîtier, mais là ça m'a déjà pris assez de temps...

18mm

Pentax 18-135

f/3.5


Crop


f/8


Crop


Tamron

f/3.5


Crop


f/8


Crop

35mm

Pentax 18-135

f/4.5


Crop


f/8


Crop


Tamron 18-250

f/4.0


Crop


f/8


Crop

50mm

Pentax

f/4.5


Crop


f/8


Crop


Tamron

f/4.5


Crop


f/8


Crop

70mm

Pentax

f/4.5


Crop


f/8


Crop


Tamron

f/5.6


Crop


f/8


Crop

100mm

Pentax

f/5.6


Crop


f/8


Crop


Tamron

f/5.6


Crop


f/8


Crop

135mm

Seulement le Pentax, je n'avais pas envie de tâtonner pour trouver la position équivalente sur le Tamron

f/5.6


Crop


f/8


Crop

200mm

Tamron

f/6.3


Crop


f/8


Crop

---

250mm

Tamron

f/6.3


Crop


f/8


Crop

Citation de: Gin.net le 08 Mai 11 à 00:11
A force de lire des avis divers et variés sur le Pentax DA 18-135 WR, de lire que sur des tests que le Pentax 18-250 a de meilleurs avis, j'ai souhaité faire un test sur le terrain.

Je n'ai pas le Pentax 18-250, mais le Tamron 18-250 Di II, qui à ma connaissance ne se différencient que par un traitement des lentilles, mais ont la même formule optique.

Vu la différence de résultats, le test se passe de commentaires, mais dans la grande loterie des zooms, rien ne dit que c'est reproductible avec d'autres exemplaires. En tout cas, ça dissuade sacrément d'acheter ton Tamron !

Merci pour ce comparatif.

On voit aussi quand même une sacré faiblesse du Pentax à 100mm, de quoi hésiter avec un 17-70mm un peu moins coûteux (mais pas WR)...

Bon ben voilà, au moins on a un vrai avis avec un vrai test : le 18-250 est presque à la hauteur de mon 18-200 : c'est tout mou avec des AC partout !
Le 18-135 s'en sort plutôt pas mal je trouve, tu es en train de le réhabiliter. Voilà qui me donne envie de bosser un peu et bouffer des pâtes crues pendant un moment pour le prendre en kit avec le K5 (dans quelques années...).

Maintenant, va falloir t'y remettre pour comparer avec le 18-55 (II ou WR).

Merci Gin.net pour ce comparatif, comme tu le dis il vaut ce qu'il vaut mais il a le mérite d'exister  ;).
En effet, d'un point de vue optique, il n'y a pas photo entre le Pentax et le Tamron -> Vive Pentax  .
La seule chose que j'ai remarqué pour le Tamron, c'est que ces photos semblent plus lumineuses.

Mais comme Pierrot, ce comparatif me conforte dans mon souhait d'acquérir le kit K5+18-135.

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi il faudrait comparer des objectifs aux focales différentes?

Chrisfer hésite même avec un 17-70..????

Pour moi ça revient un peu à comparer des échelles de longueurs différentes et si j'ai besoin d'une 8m je ne prendrais pas une 6m sous prétexte qu'elle est plus solide,plus légère ou moins chère, il me manquera toujours 2m...
Il existe assez d'objectifs de même range ou très proche pour avoir à faire ce genre de test non?
dites moi si je comprends pas tout.

Chapeau pour le test Gin.net.

Ce comparatif a été fait parce que sur un autre topic, d'aucuns disaient que le 18-135 était une bouse comparé au 18-250. L'intérêt d'un 18-135 est justement d'avoir un range plus long qu'un standard (18-55 ou 17-70) mais de meilleure qualité qu'un ultra-zoom type 18-250. C'est aussi pour ça que maintenant je voudrais bien voir un comparo 18-55 WR Vs 18-135 WR...

J'ai fait partie des détracteurs, non pas en le comparant au 18-250 (que je n'ai pas, mais je doutait quand même que ça soit comparable) mais parce que je le trouvait vraiment cher compte tenu des résultats de deux tests réputés (photozone.de et focus numérique).

Merci Pierrot mais ce n'est pas ce test-ci que je dénonçais mais les comparatifs en général entre objectifs de range différents.
L'intérêt se limiterait à comparer sur la même plage par exemple stopper le 18-250 à partir de 135mm.

bjr et merci a gin.net pour ce test.

malgré tout, j'ai aussi un tamron 18-250, et je n'ai jamais constaté autant d'AC ni mis en évidence la mollesse que l'on peut constater sur les photos de gin.net.

c'est un objectif que je n'utilise plus aujourd'hui mais pour une autre raison : son inaptitude aux photos en basse lumière.
Le pentax 18-135 ne peut m'apparaitre comme une alternative supérieure au vu du test.
Si je devais utiliser un grand range, le 18-250, justement pour son range supérieur aurait ma préférence.

Merci pour les commentaires.

Il y a tout de même d'autres avantages au 18-135: sa motorisation rapide et silencieuse, sa tropicalisation, sa relative compacité (quoique le 18-250 est aussi assez compact).

Personnellement, je ne suis pas un adepte des longues focales, et l'amplitude du 18-135 me convient bien.

Citation de: Iancurtis le 08 Mai 11 à 15:38
Merci Pierrot mais ce n'est pas ce test-ci que je dénonçais mais les comparatifs en général entre objectifs de range différents.
L'intérêt se limiterait à comparer sur la même plage par exemple stopper le 18-250 à partir de 135mm.

Ben... c'est ce que j'ai fait, même si je n'ai pas cherché à prendre de photo à 135mm sur le Tamron car je ne voulais pas perdre de temps à chercher où se situait cette focale. J'ai poursuivi aux marques 200 et 250mm pour montrer comment il se comportait à ces focales.


Je les comparais, d'une part parce que j'ai les deux et que je suis donc en mesure de le faire (et comme je n'ai pas de 18-55, je ne pourrai pas faire le test demandé par Pierrot), et aussi parce que dans un autre fil étaient discutées les notes des utilisateurs pour ces deux objectifs, le 18-250 (Pentax, pas Tamron) étant mieux coté que le 18-135, ce qui me semblait trompeur pour ceux qui se fient à ces avis pour faire leur choix.

  pour le boulot accompli en tout cas.

Merci pour ce test très édifiant.

Cela me conforte dans le fait que les longs range, c'est pas terrible : piqué plutôt bof et des AC à revendre.

Quant au 18-135 : il est plus qu'honorable jusqu'à 70mm, son piqué est bon. Par contre, au-delà, il semble un peu perdre en qualité et je rejoins un peu Iancurtis, on peut peut-être se contenter du 17-70.

En tout cas, merci d'avoir pris du temps pour nous éclairer sur cet objectif.

Merci gin.net pour ce test fort interessant. 
Je trouve que la question peut se poser si on veut un objectif a tout faire (paysage + télé pour de la rando). A savoir si on prefere un range plus grand mais de moins bonne qualité ou l'inverse.
Utilse dans la reflexion pour ma part en tout cas!