Hello à tous!
J'ai fait un petit test de FF/BF dernièrement, je ne me suis pas servi de mires ni rien, j'ai fait ca avec des magazines.
1 cm de décalage entre eux, focus sur "Architecture Zen".
Photo recadrée, voici ce que ca donne:

http://img855.imageshack.us/i/imgp0034.jpg/

Pour moi, pas de problème, je ne pense devoir faire un "vrai" test avec mires etc...

voilà qui est original et plutôt parlant comme test !

toi c'est du Back Focus mais ceci est fait en lumière pas naturel ....bref passons, on ne l'a que assez dit déjà.

néanmoins, on arrive donc au point clé, le FF et BF n'est pas seulement dû au boitiers mais, les objectifs ont évidemment une grande part de responsabilités.

en sigma, mes 17-70 et 120-400 ont un fort penchant en FF.

J'en déduit donc évidemment qu'il n'y a pas de maladie particulière sur le K-r , un simple besoin de réglage suivant ce que l'on y met dans la baïonnette.

Alors selon toi j'ai un peu de Back Focus ? A savoir que la lumiere de la piece provient seulement de ma porte-fenetre, en l'occurrence juste derriere l'appareil ici.
J'ai bien vu que la zone de netteté allait plus loin en arriere qu'en avant, mais d'apres ce que j'ai pu lire par ci par la, cette zone se situe 1/3 en avant et 2/3 en arriere...
Donc je me suis dis que c'etait bon...

Pas con la pile de magazines pour un premier test de FF et BF. Il faut que le boîtier soit bien d'aplomb. Donc un pied à bulle. Si le résultat est bon, ce n'est pas forcemént la peine d'aller voir plus loin avec une mire.

Dans ton cas, la mise au point est plus sur ELLE que sur ARCHITECTURE ZEN. Mais il y a peu de chose.

Citation de: randos74 le 04 Mar 11 à 15:03
néanmoins, on arrive donc au point clé, le FF et BF n'est pas seulement dû au boitiers mais, les objectifs ont évidemment une grande part de responsabilités.

Oui, en principe c'est au niveau des objectifs qu'est le problème, ce n'est pas pour rien que le boitier permet d'enregistrer la correction de BF/FF sur 20 objectifs différents. Le problème se rencontre tout autant auprès des autres marques du marché, ce n'est absolument pas un problème propre à Pentax  ;)

Pas de FF ni BF relevé (quoi que ...), mais retour de la bestiole en SAV dès lundi matin. La mollette de réglage ne fonctionne plus....et quand elle fonctionne, c'est pour faire n'importe quoi. Sinon, une autre remarque, pour les rafales je désactive le stabilisateur, sinon pas mal de prises floues. Voilà, me reste plus qu'a trouver un poil de temps pour poster quelques photos

Bonjour,
Ce mercredi 23 mars, j'ai testé en faisant de la macro le Kr reçu hier.
Hier soir, j'ai fait le tour des commandes pour personnaliser l'appareil.
Donc cet après midi Kr + Tamron 90, voici mes premières impressions.
J'utilisais le Tamron avec un K200D, les points les plus intéressants sont :
la rapidité de mise au point (avec la K200 ça moulinait, ça moulinait),
la possibilité de monter en iso, d'où profondeur de champ accrue avec vitesse égale.
Meilleur viseur.

Par contre l'appareil fait plus plastique et la molette de mode fait toc, rien à voir avec la sensation de solidité que dégage le K200.
L'appareil semble, au moins avec le Tamron 90 macro, faire le point avec précision. J'ai fait un test sur un document écrit.
Autre souci, le contrôle de poussières a été très fructueux, j'ai utilisé le « vibreur » intégré, c'est mieux mais pas encore bon. Je ferai un nettoyage avec le kit O-ICK1 ce week-end.
J'attends la livraison « d'accessoires » pour bientôt (Pentax 55-300).
Pour l'instant, au niveau production d'images, c'est mieux que le K200, normal.

J'ai beaucoup hésité entre le K5 et le Kr. Au salon de la photo, j'ai assez peu regardé le Kr et j'ai passé beaucoup de temps sur le K5, c'était lui mon choix.
Les problèmes de capteur du K5 m'ont fait changer d'avis, dans 2 ans, je verrais le nouveau modèle haut de gamme que Pentax ne manquera pas de produire.

mon K-r echangé n'a plus de problème de molette (pour le moment) mais comme pour le premier j'ai un FF important et le fw 1.01 ne change rien en basse lumière (tungstène).

Que ce soit avec le K-r ou bien le K-5 , y a vraiment un problème de FF en basse lumière, et je ne sais pas si pentax va réussir à corriger ce Front Focus

C'était quoi exactement ton problème de molette ?

Je viens d'aller faire quelques photos et voilà que quand je tourne la molette vers la gauche pour descendre l'ouverture (par exemple), sur certains crans, je me retrouve avec un chiffre plus élevé.
Ca ne le fait pas lorsque j'incrémente.

le même problème que le tient et le même que tout le monde a, malheureusement  ;)

la molette fait le contraire de ce qu'on lui demande 

Je l'ai dejà renvoyé en sav pour le problème de front focus, ça sera la 2ème fois qu'il ira au sav...  

petite hesitation entre 2 boitiers,le kr est t il tropicalisé ou pas j arrive pas vraiment a le savoir!!!merci

Ah ben non, pas tropicalisé, mais en as-tu besoin ?
Si oui, en neuf, c'est le K-5

Citation de: jeanloulou le 09 Mai 11 à 20:09
petite hesitation entre 2 boitiers,le kr est t il tropicalisé ou pas j arrive pas vraiment a le savoir!!!merci

non

merci,et bien je m appercois que j aimerais un appareil qui me suive un peut partout,donc cette option me paraissait pas mal.Je vais peut etre me rabattre sur le k7 qui a je crois de beau reste?

En même temps, mon K100d me suit un peu partout (surtout en montagne avec bivouacs, trek, et parfois voyage) et pour le moment il n'a toujours pas pris l'eau...

idem, mon K100Ds pas tropicalisé m'a suivi en haute altitude, en plusieurs déserts de sable, en montagne froide, en plein brouillard, a la plage ventée, dans les pollutions urbaine  ;), etc... et pour le moment, il marche comme un charme apres 4 annees de service.
Donc a moins d'etre un savrac ou de vouloir absolument le sortir meme sous la flotte, la tropicalisation n'est pas forcement obligatoire. C'est rassurant, mais a voir si on en aura vraiment besoin. Si non, c'est plus a voir comme un "achat d'assurance"  ;)
C'est d'ailleurs cette fiabilité du K100Ds qui me freine a l'achat d'un K-r (voire K-5 pour d'autres raisons que la tropicalisation)

je viens de relire tous ces posts et....le kr me parrais très bien pour commencer,donc je vais a la recherche de la bonne promo.L argent économisé ira dans de bons objs(voir le prochain épisode ;))

Citation de: jeanloulou le 12 Mai 11 à 18:48
je viens de relire tous ces posts et....le kr me parrais très bien pour commencer,donc je vais a la recherche de la bonne promo.L argent économisé ira dans de bons objs(voir le prochain épisode ;))

C'est un bon choix. Suite au problème de molette résolu, appareil neuf, plus de problèmes. Pour le FF/back, j'ai corrigé en manuel l'AF (voir dans les menus)
Mon AF faisait le point légèrement en arrière, génant en proxi.

Aller, on va éviter les poncifs du genre.
Le Kr est une évo du Kx, son écran est en Vga et profite d'un AF Safox nouveau.

Le décor est planté. Pour le Live ??????? C'est dit, la vidéo ???? C'est dit aussi. Ceci dit s'en sert-on ? Moi non ! Réponse : Je n'ai pas acheté le Kr pour ça. Sinon j'aurai un Sony.
Je me contente de faire de la photo à travers mon objectif (reflex)
Jusque là, sans fautes.

Tu tires du A3 en poster ????? Ouhaaaaa !!!??? On peut faire ça ? En 12 MP ? Ouiiiiiiiiii !!!!!
On me dit jamais rien à moi, j'en ai marrrrr  

C'est bon ? Je continue ?

Il est bon le capteur, il l'a prouvé. Le sujet peut être fermé.