Plus la capacité de stockage est élevée plus le désarroi est grand en cas de pertes ou de plantage.

Je préfère répartir sur plusieurs de moindre capacité.

Citation de: Axxl le 22 Déc 10 à 13:38

Je vois pas pourquoi ça choque 2To 

Vos raw pèseront combien dans 5 ans ? et vos films ?

Des cartes de 2To ne sont pas choquantes, mais inutiles. Et même dans 5 ans.

Le poids des images ne va que très peu augmenter. Si on prend le K5, 16Mp c'est le maximum que l'on peut faire pour un APS-c. Faire des capteurs de 50Mp est inutile, même sur un FF. Dans le cas du K5, 14bits est excellent pour la prise de vue, même si on peut faire mieux.
En imaginant un 50Mp de 24bits on aura toujours une capacité énorme. Le jours ou nos images feront 1Go, c'est que l'on sera dans un autres concept de l'image numérique. Donc je ne vois pas l'intérêt d'annoncer une carte de 2To aujourd'hui.

CitationDonc je ne vois pas l'intérêt d'annoncer une carte de 2To aujourd'hui.

Impressionner le chaland ? 

A mon avis, avec la vidéo HD ça a tout de même du sens... le problème étant ensuite d'avoir les disques durs en conséquence pour vider les cartes.

Bonjour,pourquoi ne pas profiter de cette aubaine pour revenir au TIFF pour meubler ?
Seulement 15 Mo en 5 MP,et du bon en plus que je redécouvre sur un compact de 2002.

Citation de: MGI le 23 Déc 10 à 13:26
Bonjour,pourquoi ne pas profiter de cette aubaine pour revenir au TIFF pour meubler ?
Seulement 15 Mo en 5 MP,et du bon en plus que je redécouvre sur un compact de 2002.

Les RAW du K100d (6MP) ne font que 10Mo...

les formats de raw des appareils sont heureusement compressés (mais sans destruction), contrairement au TIFF

Bonjour,effectivement mais il y a au moins un petit avantage du TIFF :pouvoir l'ouvrir avec un simple utilitaire comme XnView,basique pour les réfractaires au PT comme moi.
Les 18 MP et la vidéo "full HD" n'étaient pas prévus,ni sur les K100 et istDS !
Pour les cartes,4 GO reste mon maximum pour les RAW du K200.

Ben j'arrive à lire les raw pef du K100 sur Xnview aussi. ;)

Est-ce qu'xnview ne fait pas que lire le jpeg intégré dans le pef, ou lit-il vraiment le pef ?

ça j'en sais rien !
MGI : le K5 c'est 16 Mpix. C'est Canon qui croit utile d'en avoir 18. ;)

Bonsoir,j'ai pris la mauvaise habitude de penser X 3,donc 6 devient 18 !
Et puis,sur leurs 18 MP,1 est là juste pour embêter Nikon,l'autre pour rester devant nous : mesquin ?
Pour le pef,aucune idée car je passe par Raw Therapee..

ouai, enfin ces 18Mpx les ont (un peu) empêché de progresser sur la gestion des iso (comparativement aux reflex de la génération précédente)

Pour revenir sur le sujet, je confirme que le K5 fonctionne sans problème avec les cartes SDXC.
Au moins avec la "Transcend ultimate 64 Go classe 10".

Je précise que les cartes SDXC sont au format exFat et qu'il n'est reconnu nativement que par Windows 7.
Mais pour XP et vista il y a une mise à jour chez Microsoft : KB955704.

Pour XP c'est là: http://www.microsoft.com/downloads/fr-fr/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61

J'ai fait la manip sur mon portable sous XP pro 32 bits.

Mon lecteur de carte SD "All-in-One ExpressCard Memory Card Reader" de chez TrendNet s'est subitement mis à pouvoir lire ce type de carte.
Impeccable !

Nemo31
Merci, ce sujet m'intéressait et j'aurai dû commencer par la fin : tu me dis tout ce qui est utile. Merci.

Pour moi ce sera avec le K-x. Quelle est ton expérience SDXC sur le K5?

Bonjour,

Comme j'ai eu des problèmes de surexposition début juillet en montagne (avec ou sans filtres UV) j'ai tout photographié en double, en bracketing d'exposition (0 et -1).
Et comme j'avais choisi jpeg 16M + raw (pef) ça fait tout en quadruple.
J'ai mitraillé aussi en rafale rapide (après avoir mis -1IL)les fous en VTT aux cols entre 2500 et 2900m d'altitude.
Aucun problème avec la carte SDXC, ni en rapidité, ni en volume (pourtant il y en a).

  Merci pour cette réponse rapide. Bon w-e à tous  8-)