Citation de: jme31 le 07 Juil 11 à 18:45
j'espere que Ricoh n'a pas racheté Pentax pour le Q qu'ils ont coproduit ensemble...

Bon ben voilà, il fallait que ça sorte, Ricoh/Pentax, c'est une histoire de Q

Citation de: SPentaxQR le 07 Juil 11 à 19:32

Bon ben voilà, il fallait que ça sorte, Ricoh/Pentax, c'est une histoire de Q

  tiens je sais où la répéter 

 

 

Ho, y'a un co Q dans cette histoire de Q... Ricoh ou Hoya??

Tout ça ne répond pas à la question   

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 11 à 18:58

Citation de: jme31 le 07 Juil 11 à 18:45
.... j'espere que Ricoh n'a pas racheté Pentax pour le Q qu'ils ont coproduit ensemble...

Où as-tu eu cette information, c'est la première fois que j'en entends parler ? 

Désolé je ne retrouve pas l'article dans ma précipitation pour trouver des informations j'ai certainement du lire un peu trop vite et fais un amalgame malheureux 

pour le moment, il n'y a ni à se réjouir, ni à devenir dépressif ....

Il faut juste attendre les premières communications du nouveau groupe pour le futur de nos reflex chéri et on aura alors tout le loisir de commenter les propos....le salon de la photo sera peut-être l'occasion d'une communication de Ricoh qui est bien implanté en France  ;)

+1

moi je m'en fiche de tout ça
j'ai 3 boîtiers argentiques, 2 PENTAX ET 1 RICOH
et un numérique PENTAX
j'ai des objectifs PENTAX KA et des TAMRON SP équipés de bagues ADAPTALL 2, des KA et des RICOH KRP,les unes et les autres étant compatibles avec les différents boîtiers
je pense donc que je suis paré à toute éventualité
sans blaguer je suis plutôt optimiste
je pense que si RICOH a racheté PENTAX ce n'est pas pour le dépouiller de sa technologie
PENTAX a une véritable image de marque en matière de matériel photo et RICOH n'a aucun intérêt à ne pas s'en servir commercialement, au contraire

Hello, pour les anglophiles, un petit plaidoyer pour le développement d'un FF chez Pentax, sur un fil de discussion sur le forum dpreview.

Pour les francophiles et/ou les feignasses, il dit en substance que la gamme actuelle Pentax en apsc est cohérente et performante, mais que les optiques sont globalement moins bonnes que chez Canon, et qu'elles sont un peu dépassées.En revanche, il dit que la gamme Apsc de Canon ne vaut pas un clou comparativement à celle de Pentax. En résumé : Canon vend des reflex apsc à mort (qualifiés de "crappy", pas besoin de traduire) car leur gamme FF et leur parc d'optiques est très bonne...conclusion : il faut que pentax se mette au FF, même si cela ne doit être que pour mieux vendre sa gamme apsc. Cqfd.

Oui pourvu que ça germe dans la tête de Ricoh ! 

+10000

Ca peut aussi germer dans son Q, attention.

attention, ça dérive 

Citation
Pour les francophiles et/ou les feignasses

Citationgermer dans son Q

Après, c'est simple et très clair, que ça plaise ou pas et que les gens le veuillent ou pas, il faut un FF dans la gamme Pentax  !!
Qu'il propose des innovations ou prestations sympa à prix correct comme Pentax sait le faire et ceci pérennisera les fidèles clients et amateurs de la marque, attirera d'autres utilisateurs .

Tout à fait d'accord pour le FF, à condition que les autres gammes n'en pâtissent pas côté R&D (APS-C et MF). ;)

Sérieusement, pour dévier un peu du sujet 5mn, quel est le réél intérêt du FF ? A part de la nostalgie (pour moi un capteur numérique n'a rien à voir avec un capteur argentique, là on parle bien de dimension d'image captée pourtant) parce que autant passer directement au MF grand public s'il ne s'agit que d'avoir le plus gros capteur ! Ensuite quand je vois des photos FF franchement y'a rien d'exceptionnel qui me saute aux yeux, après faut vraiment chipoter quand on parle de transitions de zones de flou, etc... Bon, peut-être allez vous dire que je m'égare ?

Ecrivez à Pentax (avec un bon copieur Ricoh vous pourrez même faire des copies pour noyer Pentax sous les demandes) 

Et si ricoh-pentax doit developper des optiques monture k-DA + 645 + Q, je ne sais pas si  developper des optiques K-DFA pour le FF ne va pas aller detriment des autres  

Citation de: lightbeam le 13 Juil 11 à 08:55
Sérieusement, pour dévier un peu du sujet 5mn, quel est le réél intérêt du FF ? A part de la nostalgie (pour moi un capteur numérique n'a rien à voir avec un capteur argentique, là on parle bien de dimension d'image captée pourtant) parce que autant passer directement au MF grand public s'il ne s'agit que d'avoir le plus gros capteur ! Ensuite quand je vois des photos FF franchement y'a rien d'exceptionnel qui me saute aux yeux, après faut vraiment chipoter quand on parle de transitions de zones de flou, etc... Bon, peut-être allez vous dire que je m'égare ?

Je pense que c'est plus une question de gamme que d'intérêt réel en effet (être un acteur généraliste et incontournable de la photo).

Mais les amateurs d'optiques anciennes genre FA* seraient vraiment comblés de pouvoir les utiliser sur un grand capteur et pas seulement sur du film ou APS-C... seul souci pour vendre ce boîtier, il faudrait pas mal de R&D pour avoir un AF de compétition et quelques optiques SDM qui ne rament pas non plus...