Ce n'est que le 108e fil ouvert avec ce sujet !

Est-ce bien nécessaire ? Pourquoi ne pas continuer la discussion sur un fil existant ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Juin 11 à 20:19
Ce n'est que le 108e fil ouvert avec ce sujet !

Est-ce bien nécessaire ? Pourquoi ne pas continuer la discussion sur un fil existant ?

OK, excuse-moi je ne voulais justement pas "pourrir" un post avec mes questions à 2 balles mais si c'est possible est-ce que tu pourrais fusionner mon post avec un de ceux existant qui correspond au même sujet?
Merci d'avance et encore une fois désolé 

Moi, j'achèterai un UGA pour les paysages (type Tamron 10-24 ou Sigma 10-20), ce qui mangera les 500 euros (pas tout à fait pour le Tamron mais certainement pour le Sigma)

Et pour faire les quelques photos qui vont nécessiter une focale comprise entre 55 et 200, je prendrai un Vivitar série 1 70-210 f3,5 à 60 euros. C'est lourd, c'est tout manuel mais c'est, et de très loin, le meilleur des objectifs dans ta liste.

A mon humble avis, avec les belugas, les castors, les fous de Bassan ... tu risque de regretter d'être limité à 200mm
Donc le DA55-300ED que tu peus compléter (pour arriver aux 500 euros) par un DA35AL (focale "normale" qui ouvre à 2,4) ;)

Citation de: dedales le 29 Juin 11 à 18:44
Ben apparemment tu comptes pas trop faire de l'animalier, donc 200 pour moi ça conviendrai 

Ben ... les baleines c'est pas des gros animaux !! 
Merci  ;)

---

Post Merge: 29 Juin 11 à 22:49

---

Citation de: SPentaxQR le 29 Juin 11 à 21:02
Moi, j'achèterai un UGA pour les paysages (type Tamron 10-24 ou Sigma 10-20), ce qui mangera les 500 euros (pas tout à fait pour le Tamron mais certainement pour le Sigma)

Et pour faire les quelques photos qui vont nécessiter une focale comprise entre 55 et 200, je prendrai un Vivitar série 1 70-210 f3,5 à 60 euros. C'est lourd, c'est tout manuel mais c'est, et de très loin, le meilleur des objectifs dans ta liste.

Merci, je vais regarder les objectifs dont tu parles  ;)

---

Post Merge: 29 Juin 11 à 22:53

---

Citation de: nanou13 le 29 Juin 11 à 22:05
A mon humble avis, avec les belugas, les castors, les fous de Bassan ... tu risque de regretter d'être limité à 200mm
Donc le DA55-300ED que tu peus compléter (pour arriver aux 500 euros) par un DA35AL (focale "normale" qui ouvre à 2,4) ;)

Oui je pense aussi que c'est dommage de se limiter à 200 mais après je ne voudrais pas trop perdre en qualité non plus  ;)
Mais l'idée de la focal fixe en plus de 55-300ED c'est pas mal.
Je vais là encore regarder cette solution 
Merci à tous pour vos avis   

---

Post Merge: 29 Juin 11 à 23:03

---

Citation de: dimvig le 29 Juin 11 à 19:24
je suis du meme avis que dedales un 70-200 tamron est une belle alternative vu le budget, perso au dessus de 200 pour moi c'est juste pour l'animalier

sinon le 55-300 quio est dans cette gamme consideré comme le meilleur

Merci dimvig, l'animalier je pense que j'aurais l'occasion d'en faire donc autant prévoir  ;)

Fusion 3 fils similaires.

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Juin 11 à 00:19
Fusion 3 fils similaires.

Merci Moulag !!  ;)

Pratique, pas besoin d'ouvrir un nouveau post! Pour moi, mon intention était de prendre un Tamron 70-200 f2.8, mais les poids et encombrement m'ont fait un peu peur. J'ai donc pensé au Pentax 55-300, mais je craignais un peu pour la quelité? Et là j'apprends qu'il pourra parfaitement me convenir. Impecable!

Pentax 55-300 : 440gr pour 112mm de long
Tamron 70-200 : 1150gr pour 195mm de long

Citation de: landef le 17 Juil 11 à 18:13

Pentax 55-300 : 440gr pour 112mm de long
Tamron 70-200 : 1150gr pour 195mm de long OUVERTURE 2.8

ca pese un peu plus lourd

Ben oui, c'est comme le gruyère : c'est les trous le meilleur et aussi le plus lourd!

Bon c'est comme tout, affaire de choix, de compromis. Pour moi et ce que je fais, les longues focales ne sont pas la priorité et je préfère réserver plus de sous dans un UGA et une focale fixe (35).
En fait les bons retours sur le 55-300 m'ont bien fait plaisir, c'est ça qu'est bien des forums!

perso, j'ai le 55-300 pentax et j'en suis bien content.
pour la ballade avec le 35 mm 2.4, c'est pas trop lourd et assez polyvalent.

Citation de: jimdonut le 18 Juil 11 à 18:58

pour la ballade avec le 35 mm 2.4, c'est pas trop lourd et assez polyvalent.

+1 8-)

Merci les gars
Je pense donc que je vais m'orienter vers cette solution 

Nouveau look ?

http://www.photo-univers.fr/c20-sigma/1764-sigma-70-300-f4-56-dg-apo-macro-pentax-garanti-2-ans.html

Vu aussi en kit avec le Kr. Quelqu'un a une idée ?

Citation de: Fred74 le 05 Août 11 à 16:34
Nouveau look ?

Non, c'est la photo de l'ancien objectif SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super.

= non DG, c'est à dire que c'est la version argentique (non optimisée pour le numérique).
La qualité d'image est-elle fort différente ? Je l'ignore   

La question est de savoir s'ils vendent cet ancien objo ou si c'est juste une erreur de photo ... Mais il ne vaut en aucune façon 219 €, plutôt la moitié 

Bonjour,

Je possède actuellement un boîtier k-5 avec le 18-55 WR que j'ai eu dans le kit. Je voudrais donc élargir ma gamme de focale en m'offrant un zoom mais je m'interroge sur lequel choisir. Mon budget est entre 200 et 300 €, j'ai déjà repéré quelques objectifs et je voudrais votre avis.
Les objectifs que j'ai repéré sont le 50-200 WR Pentax, et le 55-300 Pentax. Je ne sais pas trop s'il y en a d'autre dans la même gamme chez d'autre constructeurs.
Je fais à peu près tous type de photo avec une petite préférence pour la macro (mais je ne souhaite pas acheter d'objectif macro dans un premier temps car je pense que ce n'est pas assez polyvalent pour ce que je veux faire).

Bref quel objectif devrais-je acheter selon vous ?

Et pourquoi pas le Sigma 70-300 APO DG MACRO ?
J'en ai un (en vente, d'ailleurs, mais ce n'est pas pour cela que je te réponds !), il m'a donné entière satisfaction jusqu'a ce que je le remplace pour le Bigma.
En plus ce Sigma a un petit "interrupteur" qui permet de passer en "macro" (surtout réduire la distance minimale de MAP) et c'est assez efficace pour s'initier à la proxy.

Je suis à environ 50km de Grenoble, si tu veux faire un essai, contacte moi par MP
(je pourrais meme te faire essayer le Bigma, si tu veux, mais ce n'est pas le meme budget !!!)

plein de fil en parle deja, ta le 70-300 dd sigma et tamron dans la meme game, ceu qui en ressort c est le 55-300 , meilleur piqué au dessus de 200. Je croi avoir vu une offre interessante sur amazon.

C'est vrai que le Pentax 55-300 a meilleure réputation que le Sigma 70-300 !

le lien amazon en question http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-55-300mm-4-5-ED/dp/B0012QCYNM/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1315142029&sr=1-1