C'est ne pas changer d'objectif, et eventuellement, si ça ne pèse pas trop lourd... c'est pas plus mal.

Encore une fois, si le choix se porte vers un objo type 18-200, il faut préférer le Tamron/Pentax 18-250 de bien meilleure qualité optique que le 18-200

tu veux un 18-200 pour faire des photos sans te prendre la tête, donc la qualité n'est pas très importante pour toi ... alors pourquoi ne pas utiliser le 18-55 (50€) et qui sera bien meilleur je pense qu'un super zoom et puis si la qualité est moyennement importante tu peux recadrer ... ils servent aussi à sa les mégapixels

ensuite tu peux t'équiper en focale fixe, 35mm plasticwonder ou macro et avec l'argent gagné en prenant un 18-55 plutôt qu'un 18-200, tu peux te prendre un M 50 1.7 (50e)pour t'initier au portrait (map manuel)

35 2.4 180e + 15-55 50e + 50 1.7 50e = 280e
18-200(tamron) 160e + 35 2.8 350e = 500e

c'est en tout cas ce que je ferais à ta place (ou peut être un fa50mm1.4/70mm2.4 au lieu du m 50 si t'as de la marge ds ton budget)

+1 avec Devildenis.

Si c'est pour barouder, les focales les plus utilisées vont se trouver entre 18 et 55 (paysages, monuments surtout). Tu verras qu'entre 55 et 200, tu ne feras qu'une photo de temps en temps.

Tu peux trouver le 18-55 (et pas 15-55) dès 35 euros sur Ebay

Merci beaucoup :)

Je parlais du 18-200 parce que je l'ai vu chez Canon, je n'y suis pas absolument accrochée :) Je prends tous vos avis avec plaisir :)

Citation de: devildenis le 27 Juil 11 à 22:45
tu veux un 18-200 pour faire des photos sans te prendre la tête, donc la qualité n'est pas très importante pour toi ... alors pourquoi ne pas utiliser le 18-55 (50€) et qui sera bien meilleur je pense qu'un super zoom et puis si la qualité est moyennement importante tu peux recadrer ... ils servent aussi à sa les mégapixels

ensuite tu peux t'équiper en focale fixe, 35mm plasticwonder ou macro et avec l'argent gagné en prenant un 18-55 plutôt qu'un 18-200, tu peux te prendre un M 50 1.7 (50e)pour t'initier au portrait (map manuel)

35 2.4 180e + 15-55 50e + 50 1.7 50e = 280e
18-200(tamron) 160e + 35 2.8 350e = 500e

c'est en tout cas ce que je ferais à ta place (ou peut être un fa50mm1.4/70mm2.4 au lieu du m 50 si t'as de la marge ds ton budget)

Je te trouve très réducteur de prétendre que c'est parce qu'elle se moque de la qualité qu'elle veut un 18-200, il me semble que les arguments encombrement/poids/matériel à surveiller en voyage a été clairement exprimé.

Et il faut aussi préciser que le 50mm 1.7 à 50€ sera un objectif purement manuel et d'occasion, je pense que cette précision est nécessaire envers quelqu'un qui ne connait pas la marque.

Citation de: SPentaxQR le 27 Juil 11 à 22:57


Si c'est pour barouder, les focales les plus utilisées vont se trouver entre 18 et 55 (paysages, monuments surtout). Tu verras qu'entre 55 et 200, tu ne feras qu'une photo de temps en temps.

Personnellement, le 18-55 est un peu "court". Je fais plus de photos entre 60 et 80 qu'entre 18 et 24. De ce point de vue un zoom 17-70 (et je rejoins Gin.net page 1) me semble plus approprié que le 18-55. Le DA35ALf2,4 le complèterait très bien à peu de frais. Pour les longues focales, le DA55-300 est d'un excellent rapport qualité prix, lui aussi.

et un 28-75 f2.8 sinon ? rendrai t'il le 35 f2.4 caduque ?

Quelle est la règle de conversion des objectifs Pentax ? Peut-être parlez-vous en équivalent 35mm ?

chez oly, un 12-60 équivaudra à un 24-120 en 35mm.


Merci Gin.net : c'est vrai que si la qualité m'importait peu, je vendrais mon reflex et prendrais un compact ;)

C'est la même, il y un coefficient de 1,5 et on fait comme les fabricants, on parle toujours en 24x36

Ce n'est pas la même, Oly est en capteur quatre-tiers, facteur de conversion x 2

Pentax est en APS-C, facteur x 1,5

Citation de: Gin.net le 28 Juil 11 à 14:00
Je te trouve très réducteur de prétendre que c'est parce qu'elle se moque de la qualité qu'elle veut un 18-200, il me semble que les arguments encombrement/poids/matériel à surveiller en voyage a été clairement exprimé.

Et il faut aussi préciser que le 50mm 1.7 à 50€ sera un objectif purement manuel et d'occasion, je pense que cette précision est nécessaire envers quelqu'un qui ne connait pas la marque.

c'est pourtant ce qu'elle dit dans son premier post: 18-200 pour faire des photos de famille et je pense qu'un 18-55 "cropé" au besoin lui conviendrait aussi, en ayant une meilleure qualité et étant 3x moins cher qu'un 18-200.
ensuite l'encombrement du plastic wonder me semble négligeable et avec tout ce qu'elle aura économisé (18-55 + 35/2.4 vs 18-200 +35macro) elle peut se payer un 70 ltd qui est ... plat, donc aucun encombrement et caillou reconnu comme étant très bon pour du portrait  ;)

Merci à nouveau pour ces infos :)