Citation de: radisman le 04 Août 11 à 22:43
oui, j'ai aussi ce problème, mais en moins dramatique. Comme j'ai un verre de visée avec stygmo je le vois dans le viseur.

C'est surtout entre 1 et 3 mètres que le problème se manifeste, ensuite ça va.

C'est pour ça que je ne m'en sert que sur un boitier argentique 

Effectivement, les prises de vues les plus touchées sont entre 1 et 3m. Sur la mire j'ai un décalage assez court mais visible. Faudra juste que je sois vigilent et que je surveille le stigmo.

@Cyril Voila la page : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/31629-da-lens-full-frame-test-shots-thread.html

Pas besoin d'aller forcément dans les détails des posts, le premier est régulièrement mis a jour. Si tu cherche des exemples visuels par contre, lis les posts qui suivent.

Merci bien!! :)

je viens de l'acheter et j'en suis content. pas de soucis particulier pour ma part

Pareil je viens de le recevoir. Test ce week-end, il ne semblerais pas que j'ai de back ou front focus avec mon K100D. A première vue il pique bien moins que mon FA 50 - 1,4. A moins que le capteur du K100D (pourtant excellent  ) soi à la peine avec ce type d'optique.  

Sinon un peu plus grand et plus long mais beaucoup moins lourd que le FA 50 

Plutôt agréable et réactif sur le K100D.

Bon ben après 2 mois en Inde je reviens très, très déçu de ce caillou : outre un back focus très important (et incorrigible sur mon K100d), j'ai eu régulièrement une totale absence de piqué, sur des paysages à f/8 ou f/11 ! Et d'autres fois un piqué excellent.
Bref j'y comprends rien du tout, va falloir que je fasse des tests de mire, quand au back focus (présent aussi avec mon DAL 55-300, comme ça je ne fais plus que de la merde) je verrai ce que ça donne avec le K5 quand j'aurai cassé ma tire-lire.
Mais j'ai franchement l'impression de m'être fait complétement avoir, et je ne suis même pas certain qu'un tel défaut (décentrement ?) puisse passer en garantie...

Et autre problème : le traitement optique s'est altéré (apparition de taches qui ne partent pas au lenspen) malgré la présence quasi-permanente du filtre pola. Pas de souci du genre sur le 55-300, mais la même chose sur mon 10-20.
Bref, je suis dégoutté.

Hé ben étrange tout ça enfin surtout pour le traitement optique ! 

Pour le traitement, je me suis demandé si ça n'était pas lié aux énormes différences de pression (je suis passé de 250m à 5000m en moins de 2 semaines) ainsi qu'à des écarts de températures monstrueux (-10°C la nuit, +30°C certains jours). Mais bon, le 55-300 n'a rien, lui.

Oui en même temps c'est vrai que c'est extrême aussi mais bon ! 

Le plastique est sensible aux variations thermiques et de pression. Tu as peut-être touché aux limites de ce "platic wonder" dans ces conditions "extrêmes".

Le 55-300, mieux construit, ou avec des matériaux de meilleure qualité, a moins souffert

Citation de: SPentaxQR le 06 Nov 11 à 12:42


Le 55-300, mieux construit, ou avec des matériaux de meilleure qualité, a moins souffert

Il est surtout pas "tout plastique".

fort probable effectivement, le plastique, c'est pas fantastique ! 

c'est énorme ces écarts de température ! 

Citation de: SPentaxQR le 06 Nov 11 à 12:42
Le plastique est sensible aux variations thermiques et de pression. Tu as peut-être touché aux limites de ce "platic wonder" dans ces conditions "extrêmes".

Le 55-300, mieux construit, ou avec des matériaux de meilleure qualité, a moins souffert

ça reste fragile, je reste toujours épaté d'avoir fusillé ce fantastique objo par une chute de 30 cm sur un sol pas très dur...

Même les lentilles sont en plastique ?

Citation de: randos74 le 06 Nov 11 à 12:58
c'est énorme ces écarts de température ! 

Bah le Zanskar est un désert d'altitude, donc c'est un peu normal.

Citation de: pierrot73210 le 06 Nov 11 à 13:35
Même les lentilles sont en plastique ?

Va savoir ... 

Citation de: pierrot73210 le 06 Nov 11 à 12:39
Pour le traitement, je me suis demandé si ça n'était pas lié aux énormes différences de pression (je suis passé de 250m à 5000m en moins de 2 semaines) ainsi qu'à des écarts de températures monstrueux (-10°C la nuit, +30°C certains jours). Mais bon, le 55-300 n'a rien, lui.

40° d'amplitude c'est beaucoup mais pas inhabituel
Et les mini-maxi ne sont pas non plus extreme
Concernant la pression,j'ai fait subir la memevariation a mon matos en 48 H sans la moindre conséquence.
Il faut certainement chercher d'autres raisons a vos déboires.
Il est vrai que ces problèmes de décalage de focus sont vaiment pénibles

Citation de: pierrot73210 le 06 Nov 11 à 13:35
Même les lentilles sont en plastique ?

Je crois que la lentille AL est hybride (verre+résine)
sinon, elles sont montées sur du plastique

Citation de: pierrot73210 le 06 Nov 11 à 13:35
Même les lentilles sont en plastique ?

Non mais il suffit que leur support bouge de quelques centièmes de millimètre à cause des écarts thermiques ou barométriques pour décaler leur parfait alignement.

Ceci dit, c'est bon de savoir que dans certain s milieux, mieux vaut emmener de vieux objos tout en métal.

Je le savais que j'aurais du prendre le 35 macro à la place...

le manque de piqué que t'as eu vient probablement de ton backfocus, par ce que le mien pique bien plus à po que mon 18-55@f8/9.

sinon oui je crois que les lentilles du plastic wonder sont en partie en plastique.