Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif!  Vous moquez pas

Voigtlander et Samyang y'a pas d'AF, le monsieur a dit qu'il voulait un AF

Ouais même si le 85 f1.4 est une petite bombe à ce qu'on en voit

Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:09
Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif!  Vous moquez pas

Ok   ;)

Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:09
Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif!   Vous moquez pas

Ceci dit, l'autofocus risque de te faire la MAP sur le nez et si c'est Cyrano, ta photo est loupée

Il suffit de faire comme avec nos pentax! Un coup de QuickShift et hop, on refait la MAP sur les yeux!

Citation de: SPentaxQR le 31 Août 11 à 20:20
Ceci dit, l'autofocus risque de te faire la MAP sur le nez et si c'est Cyrano, ta photo est loupée

Et si c'est Pinocchio?     

 

Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:24
Il suffit de faire comme avec nos pentax! Un coup de QuickShift et hop, on refait la MAP sur les yeux!

Ben autant avoir un objectif manuel alors  8-)

Oui mais l'on rencontre rarement des personnes ayant un tarin empêchant la mise au point non?

mon neveu de 14 ans a le visage couvert d'acné
pris au 90 macro ça ne se voit pas du tout

sans blaguer, il faut arrêter de dire qu'un 90 macro ce n'est pas bon pour le portrait
un macro c'est optimisé pour la photo de très près,
à distance normale il ne pique pas plus qu'un objectif classique
enfin pour répondre à Romain dis toi bien qu'un objectif spécial portrait cela n'existe pas à part
les objectifs "soft" qui permettent par un déplacement de lentilles d'adoucir plus ou moins le rendu des visages. ça se trouve encore pour les chambres professionnelles
par contre pour les réflex j'ai l'impression que leur fabrication a été abandonnée

Citation de: radisman le 17 Jan 11 à 17:16
petite remarque, le F 50mm f1.7 est meilleur que le FA 1.4, dès ... 1.7   (d'après les tests labo, la différence en vrai ...  )

D'ailleurs si ce 50 ne te plait pas, fait moi signe, je te le rachète quand tu veux !

J'ai le 50mm 1,4 (FA), j'en suis très très très satisfait, plutôt discret et vraiment lumineux.
Je pense en effet qu'il n'est pas parfait en PO, je ne sais pas mesurer ça mais en gros je règle facilement l'ouverture sur 2 ou 2,2 pour avoir quelque chose qui me parait nickel (après je suis pas trop regardant peut etre). C'est largement suffisant pour mon usage et sauf envie particulière je n'ai absolument jamais besoin du flash avec cet objectif.
En f

---

Messages fusionnés le 11 Nov 12 à 22:33

---

oups appui trop vite sur le bouton
je disais qu'en fait... à 1,4 les photos sont assez particulière. Par exemple en exterieur et en été, une photo à 1,4 donne des portraits trop "illuminés" (je sais pas comment dire) et des paysages un peu "façon maquette".

Ce que j'apprécie aussi avec, c'est la vitesse d'AF qui me satisfait tout à fait.
S'il y a mieux tant mieux mais peut être que c'est plus cher...

pour sortir des sentiers battus
si je ne prenais qu'un seul objectif pour le portrait
ce serait le 28/75 2,8 TAMRON
objectif polyvalent s'il en est permettant de faire tous les types de portrait, du portrait en pied au gros plan,
du portrait pris à la volée au portrait posé
en plus il est optiquement excellent, son ouverture permet déjà d'avoir de beaux flous d'arrière plan et cerise sur le gâteau il est abordable (350€)
et une souplesse inégalée, idéale notamment quand on photographie des enfants

C'est vrai que avant de me le faire chouraver, le 28-75 me plaisait énormément ! c'est pas chère et marche pas mal du tout !
De là à dire que c'est le meilleur, c'est de nouveau qu'une question de gout, de technique et parfois de moyens !
Je recommande tout de même!

Citation de: ALGIL le 12 Nov 12 à 18:36
pour sortir des sentiers battus
si je ne prenais qu'un seul objectif pour le portrait
ce serait le 28/75 2,8 TAMRON
objectif polyvalent s'il en est permettant de faire tous les types de portrait, du portrait en pied au gros plan,
du portrait pris à la volée au portrait posé
en plus il est optiquement excellent, son ouverture permet déjà d'avoir de beaux flous d'arrière plan et cerise sur le gâteau il est abordable (350€)
et une souplesse inégalée, idéale notamment quand on photographie des enfants

c'est vrai que j'avais spontanément rejeté ce type de focale car "pas de grand angle" et j'avais peur que ça me manque. Mais je reconnais que photographier des enfants n'est pas toujours facile au niveau cadrage avec une focale fixe (surtout les miens) donc après tout pourquoi pas

je n'ai jamais dit que c'était le meilleur
mais qu'il a l'avantage d'être totalement polyvalent pour faire n'importe quel type de portrait et qu'il offre une extrême souplesse face à des sujets très remuants comme les enfants
pas de grand angle, on a quand même une focale mini de 42 en format 24x36, on ne fait pas non plus du portrait 
au 18mm ou alors ça ne s'appelle plus du portrait
c'est sur que s'il y avait un 24/85 ouvert à 2,8 ce serait encore mieux mais y'a pas et de plus ce ne serait plus du tout le même prix 

j'ai fait du tamron 28-75 2.8 mon objectif a portrait moi aussi et c'est l'optique qui dort avec mon k5