Sous LR3 , j'ai fais récupération curseur à fond et comme ça ne suffisait pas j'ai compensé l'expo en négatif , puis un peu de lumière d'appoint pour déboucher  , j'ai  désaturé le bleu , ajouté un poil de contraste et un peu de netteté ! 

+1 pour neosilencers ,la recup la plus harmonieuse

Merci Farice   ;)

Un très grand merci à vous tous. Je disais au début qu'il ne fallait pas espérer des miracles, mais là vous m'avez littéralement bluffé. Comme quoi il faut toujours shooter en raw. A moi maintenant de jouer du mulot pour essayer de retrouver le même résultat. Je me dis aussi en voyant vos résultats qu'il faut absolument que je fasse un stage de développement numérique de photo car je suis vraiment nul dans ce domaine.

Merci encore.

@+
GollumDotNet

J'ai tenté le coup avec le logiciel du fil, RawTherapy. Bon, il est gratuit certes, il y a une période d'apprentissage certes, mais il est bien lourdingue quand même. Pas intuitif pour un rond. Un truc qu'on fait en 1 ou 2 minutes avec lightroom, j'ai passé un bon bout de temps à l'obtenir. Encore une fois il doit y avoir une période d'apprentissage, mais si tout tombe sous la main sous LR (même si on n'y à jamais touché), là les différents réglages sont éclatés aux quatre coins du logiciel. Et puis on a pas cette impression de comprendre directement ce sur quoi les différentes tirettes influent...
Bref, si ça t'intéresse et si tu veux continuer avec ce logiciel je te joins le fichier .pp3

http://ftpperso.free.fr/pentaxone/RawTherapy.zip

---

Post Merge: 23 Sep 11 à 23:44

---

Pas terrible comme résultat d'ailleurs. J'ai un peu trop poussé sur la netteté 

Bonjour,

Après avoir tout essayé, je rejoins l'avis d'oZen. Pas pratique à utiliser le bidule RT. J'ai été séduit par le principe du fichier pp3 qui permet de ne pas s'encombrer des problèmes de catalogue, mais là je vais abandonner, d'autant plus que je viens de tester Bibble qui offre le même principe avec un fichier xmp. Je vais donc laisser tomber RT et migrer vers Bibble. J'ai bien noté que presque tout le monde utilise LR, mais je bloque sur l'obligation d'avoir des catalogues pour travailler confortablement car je préfère gérer mes répertories directement et je balade mes clichés en permanence d'un ordinateur à un autre.

Ceci étant, le défi reste ouvert aux utilisateurs de RT. S'il y en a qui passent par ici et peuvent faire aussi bien que les résultats obtenus avec LR, je suis toujours preneur.

Merci à tous pour avoir participé à ce jeu.

@+
GollumDotNet

PS : pour information, cette photo a été prise en Islande l'été dernier par mon épouse, et c'est la seule que nous avons avec cet angle de vue sur cette cascade. Quand toutes les photos seront traitées, je publierai une ou deux séries sur le forum, et je mettrai en ligne un reportage photo sur mon site www.epursimuove.net dont je vous signalerai l'ouverture en temps utile.

Gollum, je ne vois pas pourquoi tu te crées des problèmes avec LRxx ; Rien ne t'oblige à utiliser le catalogueur ; je ne me sers de LR3 que pour développer les RAW.

Citation de: ISO_p le 25 Sep 11 à 14:20
Gollum, je ne vois pas pourquoi tu te crées des problèmes avec LRxx ; Rien ne t'oblige à utiliser le catalogueur ; je ne me sers de LR3 que pour développer les RAW.

Ok. Mais est-ce que tu peux sauvegarder tes paramètres de développement à part et pouvoir les réutiliser pour modifier ton développement ultérieurement ? Je ne parle pas de presets que tu peux charger et appliquer à un ou plusieurs fichiers, mais bien des paramètres de développement propres à chaque fichier. Sous RT, ces paramètres sont enregistrés dans des fichiers pp3 et sous Bibble c'est dans des fichiers xmp. Je n'ai pas suffisamment testé LR mais je n'ai jamais vu ce type de fichiers et j'ai cru comprendre que les paramètres de développement étaient obligatoirement enregistrés dans le catalogue, à moins que je ne me sois trompé.

@+
GollumDotNet

Citation de: Gollum.Net le 25 Sep 11 à 14:29
Ok. Mais est-ce que tu peux sauvegarder tes paramètres de développement à part et pouvoir les réutiliser pour modifier ton développement ultérieurement ? Je ne parle pas de presets que tu peux charger et appliquer à un ou plusieurs fichiers, mais bien des paramètres de développement propres à chaque fichier. Sous RT, ces paramètres sont enregistrés dans des fichiers pp3 et sous Bibble c'est dans des fichiers xmp. Je n'ai pas suffisamment testé LR mais je n'ai jamais vu ce type de fichiers et j'ai cru comprendre que les paramètres de développement étaient obligatoirement enregistrés dans le catalogue, à moins que je ne me sois trompé.

@+
GollumDotNet

Tu fais comme tu veux ; tu sélectionnes manuellement le répertoire sur le HDD de ton choix pour la sauvegarde du "catalogue" avec tes options, ensuite tu fais en sorte que le traitement RAW se fasse dans un *.xmp joint au fichier original. pour enregistrer en jpeg -ou autre- tu sélectionnes l'option Enregistrer avec précédent en jpeg/100% (sans compression), le fichier traité sera enregistré systématiquement dans un dossier joint sous tes originaux qui portera le nom de ton choix.
Tu as tous ça dans le menu Edition / préférence et paramètres du catalogue.

En pratique tu places tes RAW dans le dossier de ton choix avec l'outil que tu veux, ensuite tu ouvres LRxx et tu vas au bon endroit ; il ne faut pas référencer les options de catalogage qui te sont proposées. Tu vois ça par la suite au coup par coup selon tes besoins. Faut juste un peu explorer les différents menus pour organiser le fonctionnement de LR selon ses desiderata.
Pour l'archivage/sauvegarde je me sers d'un petit gratuiciel fort pratique qui fait bien le job : Cobian Backup.

Merci pour cet éclairage ISO_p. Donc si je comprends bien, je peux enregistrer le traitement raw dans un alpha.xmp accolé au fichier alpha.pef sans me soucier du catalogue ? Dans ce cas ce serait donc pareil que sous Bibble.

À l'occasion, je vais refaire un test de LR pour voir comment ça fonctionne concrètement.

@+
GollumDotNet

Lorsque tu importes des photos sous  LR3, il te les met par défaut dans un dossier avec la date de la prise de vue, lui-même dans un dossier "année", c'est le catalogage le plus simple et le plus bête qu'on puisse utiliser.
Après, rien ne t'empêche de copier/coller ces dossiers dans un autre ordinateur ou de les importer via ton réseau domestique d'un ordi à un autre (si tu as W7).
Dans tous les cas, tu copieras ton fichier raw, tel qu'il est lorsque tu as pris la photo, tu peux donc en faire ce que tu veux après.

Voila le résultat avec RT 3.0.0.6 (sous linux  )


Sans autre traitement qu'une réduction d'image par GIMP.
Le fichier pp3 ici : http://dl.free.fr/tvNX4Lkoo

Citation de: Gollum.Net le 25 Sep 11 à 14:09
Bonjour,

Après avoir tout essayé, je rejoins l'avis d'oZen. Pas pratique à utiliser le bidule RT. [...]

Surtout quand on voit le résultat tout pourri que j'ai finalement sorti, alors que LR te torche ça en 2 ou 3 min...

Citation de: Gollum.Net le 25 Sep 11 à 14:09
PS : pour information, cette photo a été prise en Islande l'été dernier par mon épouse, et c'est la seule que nous avons avec cet angle de vue sur cette cascade. Quand toutes les photos seront traitées, je publierai une ou deux séries sur le forum, et je mettrai en ligne un reportage photo sur mon site www.epursimuove.net dont je vous signalerai l'ouverture en temps utile.

Ha l'Islande, j'en rêve !

---

Post Merge: 25 Sep 11 à 17:03

---

Bon le programme n'est peut être pas tout pourri quand on voit le résultat de jldag :p
J'ai vraiment merdé avec les paramètres de netteté...

J'ai rien fait sur la netteté. Pour ceux qui souhaitent utiliser RT je vous conseille les tutaux d'utilisation sur ce site : http://apprendre-la-photo.fr/
Tutaux vidéo simpa.

Après on peut aussi "développer" 3 jpg à partir du raw initial (exposition -2,-1 et0) puis utiliser un logiciel de création de HDR

Pour le fun :


logiciel Qtpfsgui : traitement mantiuk (y a moins violent aussi).

Bonjour jldag et merci pour tes essais.

Je me doute qu'après avoir bien pris en main le logiciel, on doit pouvoir en sortir des choses sympathiques, mais la courbe d'apprentissage n'est pas évidente.

Ton premier traitement avec RT est pas mal, mais en fait je voudrais essayer de reproduire le traitement fait par neosilencers et pour le moment je n'y arrive pas avec RT. Si jamais tu peux faire quelque chose d'approchant, n'hésite pas à poster le résultat ainsi que le fichier pp3 correspondant

Merci d'avance.

@+
GollumDotNet

---

Post Merge: 25 Sep 11 à 18:43

---

Citation de: oZen le 25 Sep 11 à 17:02

Ha l'Islande, j'en rêve !

C'est une fabuleuse destination pour qui aime faire des photos. Nous sommes revenus avec plus de 10500 clichés en 4 semaines de voyage. La sélection est très très difficile, mais quand j'aurai fini, je posterai quelques images ici car je me suis rendu compte que l'Islande était peu présente par ici. C'est vrai que les pentaxistes croisés pendant notre voyage se comptent sur les doigts d'une main :-(

@+
GollumDotNet

J'ai bon là? Un peu extrême comme exemple! Je pense honnêtement que ma version peut soutenir la comparaison avec celle de neosilencers...



Fait sour RawTherapee 4 dont voici le fichier PP3. Aucune autre retouche sur d'autre logiciel. Il semblerait que j'arrive un peu tard, RT a déjà été rangé dans "la pile à classement vertical" ;)

Je l'admet, je ne l'ai pas fait d'un pet en 2-3mn, j'ai quand même essayé de fignoler un max le machin... Notez l'herbe toujours verte sur les massifs de droite, le brouillard qui ne vire pas trop au gris foncé (j'avais envie de virer la ombres "froides", donc j'ai réglé la BdB sur la brouillard du coin inférieur droit, donnant une image volontairement plus chaude), et le ciel encore un poil bleu (trop galère à passer totalement en blanc sans dessaturer l'herbe du-dit massif, en haut à droite).

Bump

Aucun commentaire?

Citation de: Ariis le 27 Oct 11 à 21:55
Bump

Aucun commentaire?

Si si. Désolé, mais je suis très occupé en ce moment. Je n'ai pas encore récupéré ton pp3 pour regarder de plus près ta proposition.

A+
GollumDotNet

J'ai l'impression d'être un des rares sur ce forum à utiliser ACDSee Pro4
Voici ma proposition : J'ai essayé de préserver un ton assez clair dans le brouillard et la luminosité du vert.
Bouton recup des hautes lumières presque au max
balance des blancs inchangée : pas satisfait de la BdB sur le brouillard qui amène des tons un peu trop chauds
Un petit tour dans l'outil couleurs avancées pour le ciel :teinte, saturation et brillance dans les bleus
et sur l'image jpeg un petit coup de tampon en haut à droite sur le coin qui restait un peu mauve.
Le tout prend à peine 2 minutes

Comme on parle de RT... voici ma version faite avec RT (Version: 3.0A2.18)



Là où je ne suis pas satisfait par rapport à celle de neosilencers (traitement que je préfère), c'est le débouchage des ombres sur la falaise à gauche !