Bonjour,
J'ai un Kx avec le 18-55 de base et je souhaite acquérir un 50mm à maximum f1.8 pour 100€ environ, je suis complètement perdu dans les différents objectifs et je ne sais pas lesquels sont compatibles avec mon Kx.
Que pouvez-vous me conseiller comme objectif dans ce genre la ?

Tous les objectifs Pentax sont compatibles avec ton K-x.

Maintenant, pour 100 euros, tu n'auras pas un objectif récent, c'est à dire autofocus, il va falloir abandonner certains automatismes.

Pour moins de 100 euros, tu as le 1,7 ou 1,4/50 séries M ou K, où tout est manuel : de la mise au point au réglage du diaphragme.
Tu ne pourras utiliser ton K-x quasiment qu'en mode manuel. Mais ces  objectifs sont excellents et parmi les meilleurs 50mm faits par Pentax. A noter aussi le 1,8/55mm en série K, encore mieux que les 50mm.
Les 1,7 et 1,4/50 en série M sont très facile à trouver, surtout le 1,7/50 qui était l'objectif vendu avec les reflex Pentax dans les années 80.

Pour un peu plus de 100 euros, tu peux trouver un 1,7 ou 1,4/50 série A.
Avec ceux-ci, tu as tous les automatismes de ton boitier sauf la mise au point qui est manuelle ; à condition de positionner le diaphragme de l'objectif sur "A".
Le 1,7/50 est bon mais sans plus et il faut lui préférer le 1,4, un excellent objectif, là encore un des 5 meilleurs 50mm jamais fait par Pentax.

Si tu veux l'autofocus, il va falloir taper au minimum dans la série "F" mais tu vas être au-delà de ton budget et on en voit pas passer souvent dans les annonces.

Citation de: SPentaxQR le 21 Nov 11 à 18:01

Le 1,7/50 est bon mais sans plus et il faut lui préférer le 1,4, un excellent objectif,

bon sans plus....c'est loin d'être le plus mauvais pour ne pas dire le meilleur, j'ai le A1,7 et le 1,4 en M et j'ai du mal à faire la différence sur le PC.
Le SMC-A 1.7 se trouve à moins de 100€

Je l'ai eu aussi pour remplacer mon "M" et je ne l'ai pas trouvé meilleur, l'écart qualitatif ne valait pas le gain des automatismes, c'est pourquoi je l'ai revendu pour prendre le 1,4.

Maintenant, je ne suis peut-être pas tombé sur un bon numéro où son précédent propriétaire l'avait peut-être fait souffrir.  

Par contre, le 1,4 est nettement un cran au-dessus de mon M 1,7/50.

Ceci dit, les 50mm Pentax dont l'ouverture est inférieure à f2 sont reconnus comme de très bons cailloux.

Merci pour ces informations. C'est justement ce que je voulais savoir quels automatismes perd-on. Je souhaite donc plutôt me diriger vers le 50mm 1.4 ou 1.7 en mode A. Auriez-vous sa dénomination exacte, car si je tape "pentax 50mm f/1.4 A" dans google j'ai plusieurs modèles proposés ? Et que signifie SMC, FA ou autres ? Si je souhaite l'autofocus, je suis prêt à monter en tarif pour un "F" (qui signifie quoi ?), quelles modèles me conseillez-vous et dans quel ordre de prix ?

---

Post Merge: 22 Nov 11 à 15:46

---

Après plusieurs recherches je comprends un peu mieux la signification de F, FA ou DFA par contre SMC signifie  "Objectif doté d'un vêtement multicouche", ça ne m'avance pas plus.
Autre question, ayant un K-x donc un capteur APS-C, dois-je TOUJOURS multiplier par 1.5 pour avoir la vrai valeur de l'objectif (ex:un 35mm devient un 50)? Ou est-ce que les objectif DA de 50mm font un VRAI 50mm ?

je ne peux pas laisser passer certaines choses dites plus haut
je vais me répéter mais le 1,7 50 KA est un des tous meilleurs 1,7 50 des années 80, largement aussi bon que les NIKKOR ou CANON et autres, voire même un peu meilleur
le 1,4 50 ka est moins bon que le 1,7 pour les ouvertures de 1,7 à 4 et qualité égale au delà
tous les tests des revues spécialisées de l'époque vont dans ce sens
et donc pour moi la différence d'ouverture,faible, ne justifie pas la différence de prix
par ailleurs avec un KA on ne travaille pas "tout en manuel" avec un boîtier numérique, on a accés aux différents modes, programme, priorité vitesse, priorité ouverture (contrairement aux objectifs K)
par ailleurs on bénéficie de la préselection du diaphragme et de l'aide à la mise au point
et donc avec les objectifs KA on n'a pas evidemment l'autofocus mais on a néanmoins un confort d'utilisation excellent et donc pour moi le meilleur choix si l'autofocus n'est pas absolument indispensable c'est le 1,7 50 A
que l'on peut trouver sans problème à 70 euros
le revêtement multicouche sert à minimiser les rayons parasites notamment les rayons du soleil direct qui vont traverser l'objectif et diminuer le contraste ou contribuer à la création de taches fantômes (ce que l'on appelle le "flare").Ce traitement   est efficace mais peut utilement être complété par un pare soleil notamment avec les objectifs grand angle
enfin la multiplication par 1,5 vaut pour tous les objectifs
bon, j'arrête je sens que je vais me faire descendre en flamme

Citation de: ALGIL le 22 Nov 11 à 19:28
je ne peux pas laisser passer certaines choses dites plus haut
je vais me répéter mais le 1,7 50 KA est un des tous meilleurs 1,7 50 des années 80, largement aussi bon que les NIKKOR ou CANON et autres, voire même un peu meilleur
le 1,4 50 ka est moins bon que le 1,7 pour les ouvertures de 1,7 à 4 et qualité égale au delà
tous les tests des revues spécialisées de l'époque vont dans ce sens
et donc pour moi la différence d'ouverture,faible, ne justifie pas la différence de prix
par ailleurs avec un KA on ne travaille pas "tout en manuel" avec un boîtier numérique, on a accés aux différents modes, programme, priorité vitesse, priorité ouverture (contrairement aux objectifs K)
par ailleurs on bénéficie de la préselection du diaphragme et de l'aide à la mise au point
et donc avec les objectifs KA on n'a pas evidemment l'autofocus mais on a néanmoins un confort d'utilisation excellent et donc pour moi le meilleur choix si l'autofocus n'est pas absolument indispensable c'est le 1,7 50 A
que l'on peut trouver sans problème à 70 euros
le revêtement multicouche sert à minimiser les rayons parasites notamment les rayons du soleil direct qui vont traverser l'objectif et diminuer le contraste ou contribuer à la création de taches fantômes (ce que l'on appelle le "flare").Ce traitement   est efficace mais peut utilement être complété par un pare soleil notamment avec les objectifs grand angle
enfin la multiplication par 1,5 vaut pour tous les objectifs
bon, j'arrête je sens que je vais me faire descendre en flamme

Nooooooooooooooooooonnnnnnnnnnn  penses tu, qui te veux du mal ici? dis moi qui   

Citation de: ALGIL le 22 Nov 11 à 19:28
...
que l'on peut trouver sans problème à 70 euros

C'est un poil dans la tranche au dessus vers 80/90E voir plus dans certain cas.

Citation de: ALGIL le 22 Nov 11 à 19:28

bon, j'arrête je sens que je vais me faire descendre en flamme

ne serait-ce pas le but recherché dés fois ..?

 

Voilà pour les flammes.

Maintenant, en ce qui concerne le(s) 1,7 qui serait meilleur que le(s) 1,4, je tiens juste à préciser qu'au début des années 80, un test (par je ne sais plus trop qui : C.I. ?) avait été fait sur tous les 50mm sur le marché à l'époque. J'avais lu ce test à l'époque.
La palme revenait au Summilux 1,4/50 (qui équipe les Leica) et le second était le 1,4/50 Pentax (je ne me souviens plus si c'était le 'M" ou le "A" mais cela n'a guère d'importance puisque la formule optique est la même).

Je le répète, je me suis basé sur une expérience personnelle entre le A et le M.
Le A ne valait pas mon M, même à récupérer des automatismes et donc ce très grand confort d'utilisation. Mais, je le répète encore, je suis sans doute tombé sur un "pas très bon" exemplaire ou qui avait souffert car le piqué était plutôt moyen sur les grandes ouvertures. Cela m'a étonné et je l'ai revendu pour acheter un A 1,4 qui est petit bijou et sans doute le meilleur caillou que j'ai (avec le A 2,8/35 et le K 1,8/55).

Il ne faut pas oublier que ces cailloux ont une trentaine d'années et que certains ont plus ou moins bien vieillis, sans compter les petites différence qu'on peut avoir d'un numéro à l'autre ou d'une série à l'autre.

Pour faire court et consensus, je dirai que TOUS les 50mm à grande ouverture Pentax sont, et ont toujours été, reconnus comme d'excellents objectifs.

Dédales : devines !
pour clore le sujet concernant les qualités respectives des 1,4 et des 1,7 50 (je parle des optiques sorties dans les années 80) d'une manière générale jusque 2,8, voire 4, les 1,4 ont plus de mal à monter "en puissance" que les 1,7 et ce quelque soit le fabricant

Merci ALGIL pour toutes ces précisions et les autres pour les pondérer
Il ne me reste plus qu'à trouver une occasion intéressante.
Vous utilisez quoi comme site ? Les classiques leboncoin.fr, ebay.fr, la catégorie annonces de Pentaxone ou autre chose ?

Pas trop fan du Boncoin mais ça reste subjectif.

Personnellement, je préfère Ebay, il y a une garantie à coté, même si elle est relative. Mais là, je n'hésite pas à aller sur Ebay.com pour plus de choix et des prix plus intéressant malgré les frais de port.

Et puis, tous les pentaxistes sont des gens bien, on peut donc avoir confiance  ;)

J'ai trouvé le SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm pour 90€ donner en main propre, j'ai pas trouvé bcp d'offres et encore moins en dessous.
Mais ça me convient.
Merci pour tout vos conseils.

c'est cher même si l'objectif est comme neuf
négocie ou attend de voir venir tu dois pouvoir l'avoir à 75€
je suis sur que dans 1 mois il est encore là sinon c'est que le vendeur aura diminué ses prétentions
maintenant c'est toi qui vois
mais je trouve que pour un objo qui se vendait 700 frs au début des années 80 et qui aujourd'hui ne vaut que pour son ouverture et sa qualité optique (sa
focale en APSC est un peu batarde, ce n'est plus un standard, ce n'est pas encore un vrai objectif à portrait) c'est cher payé
mais c'est mon humble avis

C'est le tarif du moment....

tu sais comme moi que  sur les sites de vente d'occasion on ne vois que le prix demandé on ne voit pas le prix de vente réel qui est dans la plupart des cas inférieur
et d'ailleurs le vendeur fixe un prix sachant d'avance qu'il devra négocier

Ca n'empêche pas de contacter le vendeur et, si l'acheteur trouve que c'est trop cher, de proposer un tarif inférieur, au risque de se faire renvoyer dans les cordes, et que l'objet parte chez quelqu'un d'autre qui n'aura pas été pleurer pour 10€ de moins...

Si c'était à refaire je prendrais celui-là même à ce prix, il en passe rarement et ça risque de se faire de plus en plus rare.

Après si c'est pour l'acheter et le laisser en vitrine c'est sur que rien ne presse....

D'accord avec Ian, ça passe pas tous les jours des A 1,7...les vendeurs de ces raretés ne négocient pas trop amha

je suis allez voir sur Ebay
il y en a des 1,7 50 A, cela ne manque pas mais à des prix qui me paraissent délirants
jusque 125 € par un particulier et 135 € par des pros
par contre j'en ai vu un à 80€, enfin un vendeur qui paraît honnête
non faut arrêter, mais chacun fait ce qu'il veut avec son pognon
moi j'estime qu'à ces prix là c'est se faire gruger
et je ne regrette pas d'avoir vendu le mien 70€ état neuf il y a 1mois1/2 sur ce site et pourtant il n'y a pas grand monde qui s'est précipité
mais j'ai ma conscience pour moi