Bonjour , je posséde actuellement un KR 18/55 + Sigma 70/300 1:4-5.6 APO DG , je projette d'acquerrir le K5 boitier nu et y ajouter 2 objectifs pourriez vous me conseiller sur le choix de ces derniers pour avoir le meilleur complèment part rapport à ce que je possède actuellement à l'achat de mon KR c'est le vendeur qui m'avais conseiller il m'avais dit avec cela vous allez déjà bien vous amuser et c'est vrai je m'amuse bien mais quand je parcourt ce très sympatique forum je m'apperçois qu'il y à un sacré éventail d'objectifs et comme je n'y connais pas grand choses j'aimerais l'avis de pros ! de façon d'avoir un large éventail de possibilités ! mais aussi en restant dans des prix raisonnables !

         Merci pour votre aide   

Si tu veux qu'on t'aide, il faudrait nous en dire un peu plus.

Pourquoi veux-tu un second boitier ?
Quels types de photos tu fais ou tu aimerais faire ?
Tu dis être débutant : accepterais-tu des objectifs manuels ?
Quel est ton budget ?
Enfin tout ce qui peut nous éclairer pour mieux te guider dans ton choix.

Mais nous ne sommes pas des pros, comme tu le dis, seulement des amateurs plus ou moins éclairés  ;)

- décris nous ta pratique photo (sport, portrait, nature, street, etc ...)

- décris nous tes besoins non assouvis par le 1er boitier, puis par tes objectifs.

- ton budget (le point essentiel ...)

Sans ces éléments, on ne va pas pouvoir t'orienter correctement dans ce que tu veux / recherche  ;)

Et comme l'a très bien dit notre ami SPentaxQR 

CitationMais nous ne sommes pas des pros, comme tu le dis, seulement des amateurs plus ou moins éclairés 

Citation de: SPentaxQR le 21 Déc 11 à 10:08


Mais nous ne sommes pas des pros, comme tu le dis, seulement des amateurs plus ou moins éclairés  ;)

Nous ne sommes pas tous adeptes du flash ...!

Citation de: Iancurtis le 21 Déc 11 à 10:39
Nous ne sommes pas tous adeptes du flash ...!

C'est pour cela que j'ai dit "plus ou moins éclairés"

Oui...je confirme.

Désolée, je suis arrivée à bout de souffle avant de réussir à lire toute la question... un minimum de ponctuation serait le bienvenu  ;)

Merci pour vos réponses ! tout d'abord je suis hyper satisfait de mon KR , j'aimerais pratiquer la photo dans son ensemble en général , mais ce qui me tiens le plus à coeur c'est la photo nature sauvage et il me semble que je serais plus à l'aise avec le K5 désigné comme boitier tout temps et d'action ,je faisais avant des reportages vidéos amateur je connais les contraintes du terrain   je suis très soigneux avec mon matériel et j'aurais peur d'abimer mon KR dans certaines situations ,de plus en photos nature il faut parfois être très rapide pour immortalisé la scène les animaux eux ne posent pas et dans ses conditions  il est bon aussi d'avoir deux boitiers équipés d'objectifs différents à la ceinture pour la prise de vue à 10 mètres de vous ou au fin fond de la forêt , mais je veux faire aussi du paysage , du portrait ,et du macro , pour ce qui est de mon budget jusqu'à 1500 Euros qu'en pensez vous ! je peut avoir quelque chose de correct !

                              Merci d'avance

---

Post Merge: 21 Déc 11 à 11:43

---

Oui c'est vrai c'est un peut long mais je voulais formulé ma question avec un maximum de détail 

Citationmon budget jusqu'à 1500 Euros

je vois 2 possibilités pour améliorer ta situation .

* Tu gardes simplement ton Kr et tu lui achètes 2 objectifs plus "sérieux" 1 pour le paysage et 1 pour la faune sauvage car pour l'instant, tu n'as que des objetifs bas de gamme.

* Tu tiens à l'achat du K5 donc 1500-800 = reste 700 euros grosso modo et ton boitier sera tropicalisé mais pas le reste

Reste à savoir ou tu veux investir ces 700 euros de disponible. Plutôt sur un objectif pour la faune ou plutôt paysage , zoom ou focale fixe ? as-tu des idées ?

Jusqu'à maintenant j'avais un K100d, pas plus tropicalisé que le Kr, et pourtant il a subi des randos sous la pluie (Randos74 peut le confirmer, c'est lui qui nous force à marcher sous la pluie dans son pays maudit au lieu de finir les bouteilles tranquillement au refuge), deux voyages en Inde avec trek en altitude, des séances de poses longues au pieds de cascades éclabousseuses, etc. Et il a tenu le coup ! Donc si on fait un peu gaffe on peut se passer quelques temps d'un boitier tropicalisé.

Mais bon, si tu tiens vraiment à avoir un second boitier et que tu veux te faire plaisir, pourquoi pas ?

Sinon pour du paysage je ne saurais plus me passer de mon grand angle (Sigma 10-20) ni de mon 35/2.4 (mais avec un Pentax DA*16-50/2.8 on peut déjà se faire plaisir et c'est tropicalisé, car un boitier tropicalisé avec des cailloux qui prennent l'eau ça sert à rien).

Pour du portrait posé, rien ne vaut une bonne focale fixe. Si tu as les moyens, le 77/1.8 Ltd est une bombe, si ton budget a pris un coup dans l'aile rabas-toi sur un bon vieux 50mm manuel, comme le Pentax M 50/1.7 : un monstre de piqué pour à peine 50€ en cherchant bien.

Pour du portrait sur le vif, un zoom serait plus adapté. Le Vivitar S1 70-210 est très bon (selon les versions) mais en mise au point manuelle et pas toujours facile à trouver. Mais Tamron et Sigma proposent d'excellents 70-200/2.8, et Sigma proposait aussi un 50-150/2.8, pour l'instant disparu des rayons mais des rumeurs annoncent un prochain successeur...

Pour débuter en macro/proxy, ton 70-300 suffira. Mais si tu te sens vraiment limité avec, trouves-toi un Tamron 90/2.8 macro, pour le prix il est excellent.

Bref, avec 1500€ tu ne pourras pas tout te payer tout de suite. A toi de voir quelles sont tes priorités (2ème boitier ? Animalier ? Paysage ? Portrait ? Vraie macro ?). Personnellement j'aurais aussi voulu tout tout de suite, j'ai dû faire des compromis (et je continuerai à en faire) : j'ai d'abord trouvé deux focales fixes manuelles (28/2.8 et 50/1.7) pour essayer, puis il m'a fallu à tous prix un 10-20 (le paysage est ma priorité en photo), puis d'autres objectifs ont suivi. Je rêvais de changer mon boitier vieillissant pour quelque chose de plus expert, mais j'ai repoussé l'échéance pendant plusieurs mois, préférant miser sur la qualité optique avant tout. ;)

+1 avec pierrot
J'ai un K100D que j'ai gardé et que je garde encore. J'ai préféré acheter des optiques de qualité avant et ensuite changer de boitier.
Dans mon cas sigma 28-70 f2.8 puis 70-200 f2.8 avec ça je faisais presque tout ce dont j'avais besoin sauf grand angle voir UGA donc j'ai pris par la suite un sigma 10-20 là j'étais plutôt bien.

Après les goûts changent et les besoins aussi donc achat d'un tit 77 limited et là aie aie aie que c'est bon.
Comme pierrot ça prend du temps 2 ans dans mon cas et dernièrement le père noel m'a ramené le K-5 sur lequel je bavais depuis presque 1 an avec un tit 31 limited.

Maintenant je suis un homme comblé

Me manque presque rien enfin pour le moment

Mieux vaut, à mon avis, investir dans un parc d'objectifs plutôt que directement dans un second boitier et ce d'autant plus que tu es débutant et que tu vas te retrouver, avec le K-5, avec un boitier expert entre les mains.
Je pense qu'il faut te faire la main avec ton K-r, le maîtriser parfaitement avant de prendre un second boitier beaucoup difficile à prendre en main pour un débutant.

Tu dis vouloir faire du paysage, je prendrais alors un UGA (Ultra Grand Angle) type Sigma 8-16 ou 10-20 ou Tamron 10-24 (le moins cher : 370 euros) ou Pentax 12-24 (le plus cher : 800 euros).

Tu dis aussi vouloir faire de la macro et du portrait, je partirais alors sur un objectif qui peut faire les 2 : un Tamron 90 macro. Tu peux lire sur ce forum tout le bien que l'on pense de cet objectif qui va te ravir pour moins de 350 euros.

Voilà, avec ces 2 objectifs (les 2 Tamron), tu en as pour 700 euros environ et il te reste 800 euros que tu gardes dans un coin pour t'acheter ton K-5 lorsque tu auras maîtrisé ton K-r et qu'il te semblera limité.

Je pense que c'est la meilleure solution. Par contre ce Sigma 8-16 ne m'attire pas trop personnellement : il n'a pas de porte-filtres, c'est un peu con pour du paysage (enfin je parle pour moi qui fait une sur-utilisation de filtres)

+1 avec toi pour le Sigma 8-16

Moi, c'est 14/2,8 qui me fait de l'œil pour les paysages (Pentax ou 2 Samyang pour le même prix)

Moi j'attends toujours la sortie pas programmée ni prévue de mon 12/4 Ltd WR à moins de 500€.

Citation de: SPentaxQR le 21 Déc 11 à 14:38Je pense qu'il faut te faire la main avec ton K-r, le maîtriser parfaitement avant de prendre un second boitier beaucoup difficile à prendre en main pour un débutant.

+1
Prendre en main 2 boîtiers risque d'être compliquer (du moins plus long) !

Au pire pourquoi pas un 2ème Kr si tu tiens au 2ème boitier ?

Pour les intempéries je te conseille le sac plastique (beaucoup moins cher qu'un K5) et avec l'argent économisé tu peux t'acheter l'excellent Pentax 300 mm F4 ou un Sigma 120-400 mm pour tes photos nature.

Je vous remercie tous pour vos avis , que j'ai lu avec beaucoup d'attention , ils sont très intérressants et pertinants , après réflexion je vais les suivrent !

  vous avez entièrement raison il ne faut pas griller les étapes et il serais plus judicieux de maîtriser
  la pratique de la photo avec mon très bon KR avant d'investir dans un reflex pour débuter !


                     encore un grand merci à vous !



 

 

Pour moi il ne sert à rien de maitriser une boitier pour passer ensuite à un autre surtout de catégorie supérieure les accès et les fonctions étant complétement différents.
Ce sont les principes de base qu'il faut maitriser.

Quelque part, ça revient au même non ?

Sur un boitier d'entrée de gamme, tout est prévu pour le débutant avec les menus préréglés.
Ces menus permettent de faire des photos sans trop se poser de questions puis, petit à petit, d'utiliser des modes plus expert et de s'y familiariser. C'est aussi ça la "maitrise des principes de base"