En même temps, il met l'accent sur l'importance du viseur et sur sa qualité, sur le fait de vouloir offrir un viseur 100% même en entrée de gamme. Bon, un viseur électronique, c'est forcément du 100%, mais... un viseur électronique ? 

c'est tout a fait ce qu'il dit oui, il aimerai voir les aps-c d'entree de gamme mirroles aussi, moin cher a developper, plus concurenciel

Moi, tant qu'on me préserve ma chère et tendre monture K...

au pire il y aurra un adaptateur, style pour les M42     

Ah ben non alors, je veux que de nouveaux objectifs continuent de sortir pour mon K5, et que de nouveaux boitiers continuent de sortir pour mes objectifs quand le K5 sera foutu, et que de nouveaux objectifs continuent de sortir pour le successeur de mon K5, et que de nouveaux boitiers continuent de sortir pour mes objectifs quand le successeur de mon K5 sera foutu, et que de nouveaux objectifs continuent de sortir pour le successeur du successeur de mon K5, et que de nouveaux boitiers continuent de sortir pour mes objectifs quand le successeur du successeur de mon K5 sera foutu et que...

je pense qu'on est tous carrement d'accord avec toi, et que tout ceci n'est qu'une rumeur, un cauchemar !!!

Citation de: irish_mike le 22 Déc 11 à 20:40
c'est tout a fait ce qu'il dit oui, il aimerai voir les aps-c d'entree de gamme mirroles aussi, moin cher a developper, plus concurenciel

Le remplaçant du Kr pourrait donc être un SLT selon lui.
Celà risque de dépendre du succès attendu du Q, à mon humble avis.

Citation de: Gin.net le 22 Déc 11 à 20:24
J'ai surtout l'impression qu'il ne veut rien dire qui puisse être perçu comme une annonce ou un engagement. Mais qu'il semble croire en l'avenir du mirrorless et que pour lui la mécanique c'est du passé.

D'ailleurs, son interview m'a laissée dubitative sur un point: la mécanique serait sensible à l'usure, contrairement à l'électronique.

Oui, mais... quand on voit la durée de vie de l'électronique, serions-nous vraiment gagnants à l'abandon des mouvements mécaniques ?

La durée de vie de l'électronique ?

L'électronique est plus durable que la mécanique, si le fabricant le souhaite ...
Mais l'électronique est surtout et de plus en plus utilisée dans un but d'obsolescence programmée du matériel : on en fait un point faible volontairement mais sans raison technique et on en fait une explication quand ça tombe en panne

De la pure arnaque     

Citation de: nanou13 le 22 Déc 11 à 21:20
Le remplaçant du Kr pourrait donc être un SLT selon lui.
Celà risque de dépendre du succès attendu du Q, à mon humble avis.

Le succès du Q est ... plutôt mitigé 
Démarré fort les 2 premières semaines, puis fort descendu dans les classements de ventes depuis lors et jamais remonté 


Et perso, si Pentax s'engage sur cette voie du mirrorless et viseur électronique, j'investirai mon pognon chez Nikon dans du vrai matos photo

Comme tout ces netbook et maintenant tablette qu'on doit changer tous les 2 ans !

On a pas dit qu'il y aurait de la news pour Noël ? 

C'est demain nowel !

Pluzin 

CitationEt perso, si Pentax s'engage sur cette voie du mirrorless et viseur électronique, j'investirai mon pognon chez Nikon dans du vrai matos photo

ce que tu sais pas encore, c'est que toutes les marques vont s'y mettre, l'avenir est de remplacer tout ce qui est mécanique par de l'électronique

;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Déc 11 à 13:31
Et il sait où il pourra se les mettre ses FF mirrorless ?    

Il me parait évident que le réflex à miroir est une technologie d'hier, bientôt agonisante, et c'est pourquoi j'avais lancé le fil "Le réflex est mort" sur chassimages.com il y a plus d'un an déjà...Inéluctablement, pour des raisons économiques, les solutions purement électroniques prendront le pas sur les combinaisons mécanico-optiques, tout au moins sur le marché grand-public, y compris de très haute qualité.

electronique ou mecanique, pourvu de l'on garde notre monture !

Citation de: Edamuas le 24 Déc 11 à 13:53
Il me parait évident que le réflex à miroir est une technologie d'hier, bientôt agonisante, et c'est pourquoi j'avais lancé le fil "Le réflex est mort" sur chassimages.com il y a plus d'un an déjà...Inéluctablement, pour des raisons économiques, les solutions purement électroniques prendront le pas sur les combinaisons mécanico-optiques, tout au moins sur le marché grand-public, y compris de très haute qualité.

Moi il y a un truc qui m'emm**** particulièrement avec ces saletés de viseurs électroniques (ou visée à l'écran), c'est l'autonomie. Parce que ça en bouffe de l'énergie, la visée électronique. Et autant en montagne sur des poses longues ou nocturnes qu'en voyage, j'ai besoin d'économiser mes batteries d'autant plus lorsqu'il fait froid (les randonneurs de P1 en rigolent encore... ). Du coup très souvent je compose et fais la MAP appareil éteint. Je veux bien voir un possesseur de Sony SLT ou de Panasonic G faire pareil.

Outre l'autonomie, c'est la qualité merdique de ces viseurs électroniques qui me dérange profondément 
Et même si les progrès sont énormes, même les derniers supers viseurs électroniques de Sony restent insupportables pour ceux qui ont l'habitude d'un viseur digne de ce nom ...

Ce genre de système purement électronique va certainement supplanter les solutions opto-mécaniques dans le bas et le milieu de gamme pour des raisons de coûts et rapprocheront de + en + les reflex que nous connaissons de compacts moyens   

Par contre dans le haut et très haut de gamme, je ne crois pas que ces changements apparaissent aussi vite que cela, il faudra encore des progrès énormes en qualité et fiabilité et autonomie pour définitivement déclasser les solutions opto-mécaniques.

Et je maintiens que je refuserai de jouer les pionniers forcés si Pentax se prend l'idée farfelue "d'innover" dans ce sens 

en tout cas cette rumeur de FF pentax fait couler de l'encre un peu sur tous les forums.

depuis que j attendais ça, suis déja passé au mk1 canon eos 5D pour profiter enfin d'un vrai viseur !

ERt comme je n ai plus de boitier pentax, je vais prendre un gx20 ou k20D en occaz...:)

Citation de: rizard le 25 Déc 11 à 22:10
suis déja passé au mk1 canon eos 5D pour profiter enfin d'un vrai viseur !

Et depuis que j'ai comparé le viseur d'un D3s avec celui du K5, je ne comprends plus ce genre d'arguments, la différence est ridicule (et c'est le propriétaire du D3s qui a voulu me prouver que je ne perdais rien avec mon K5 !). Donc apparemment même pour les FF de compétition les fabricants ont renoncé aux beaux viseurs bien larges des vieux boitiers du début des années 80 (ah ! l'AE-1 de mes parents !). Enfin, si tu as vu une différence et que tu en es content, tant mieux pour toi. ;)

Sinon heu... comment dire...

MoulaG, t'aurais pas oublié que c'est Nowel aujourd'hui ?