bonjour

  je recherche un objectif UGA pour faire du grand  panoramique que pensez vous du SIGMA ZOOM 10-20 f/4-    5.6 DC EX

   sont prix me séduit mais je voudrais aussi faire le bon investissement

                                   
                                              merci !


                     

Franchement le 10-20 n'est pas un objectif pour des panos, le top c'est :
- une rotule pano
- un logiciel d'assemblage
- et une focale fixe qui pique bien genre un 35mm, un 21 ou un 50.

Tu en trouve des pas cher en tout manuel et avec un piqué d'enfer....

Tu aura énormément de déformations avec le 10-20 lors de l'assemblage.... mais ca peut être un choix !

Soit tu cherches un UGA pour pouvoir couvrir un très large champ auquel cas tu as le Sigma dont tu parles mais aussi le Tamron 10-24 (moins cher et qualité sensiblement égale)

Soit tu veux faire des panoramas auquel cas il te faut un objectif qui, effectivement, a un minimum de déformation qui va te permettre de faire un ensemble de photos d'un paysage que tu assembleras par l'intermédiaire d'un logiciel. Quant à la rotule, je ne sais pas si c'est indispensable, je pense ne pas être le seul à faire des panoramas à main levée.

@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?

Citation de: Iancurtis le 29 Déc 11 à 12:04
@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?

Repose ta question à Pierrot, tu vas l'entendre hurler depuis sa Savoie 

Casser sa voix....casser sa voix....!!!

Ceci dit, je te rejoins sur le piqué et le panoramique  ;)

Ok OK j'avoue moi aussi je fais des panos sans tête pano, et parfois même à main levé mais la tête pano est quasi obligatoire pour ne pas déformer les premiers plans et pour qu'ils soient net....

Et pour l'objectif qui pique : c'est pour éviter la perte de qualité lors de l'assemblage et pour la qualité des photos..... Après si tu me dit que tu préfère le pentax 18-50 AL II au 31ltd... pas de soucis ! Mais pour se spécialiser dans le pano en très grand format il faut un objectif qui pique, une rotule pano...... et un boitier FF  ;) ..... Bon ok je sors

et oui tout le monde a raison 

Nero dans son explication car avec la tête, tu multiplie le nombre de vue avec un objectif pas forcement grand angle pour éviter les déformations.

Ceci dit, quand on a pas un budget à rallonge on fait ce que l'on peut !

un 10-20, te donnera une vue grand angle à 10 mm ce qui est déjà bien    ou en zommant jusqu'à 15 avec plusieurs prises de vue et assemblage ensuite  ;)

Citation... et un boitier FF  ...

Bon, désolé, je dois fermer ce fil  








(rendez-vous sur NikonOne pour continuer la discussion)  
c'est un FF ça, le Nikon 1 ? 

Et! Ho! La déformation optique en panoramique on s'en fout. Pour assembler correctement les images entre elles, les logiciels corrigent les déformations. Sans correction, les images ne s'assembleraient pas.

La tête panoramique peut parfois être incontournable dans certains cas. Plus on insère des plans successifs et rapprochés, plus la prise de vue demande de la précision. Faire l'horizon d'un paysage se fait sans problème à la main. Si on y insère plusieurs premiers plans comme des plantes à 1 mètre, des arbres entre 2 et 5 mètres et l'horizon en fond, on risque d'avoir de sérieux problème au montage.

Pour le choix d'une focale, il n'y a pas de règle. C'est en fonction du sujet et du panoramique que l'on veux en sortir.

Audiance, Tu peux très bien faire du panoramique avec un 10-20. Le Sigma est un objectif très sympa qui viendra compléter ton 18-55. Tu te fera également plaisir en l'utilisant hors prise de vue panoramique.

Pour ma part, je fais du panoramique avec un 8mm Fisheye (sans problème de déformation), un 28, 50 et le Sigma 10-20.

A mon avis il faut surtout un caillou au piqué le plus homogène possible centre bord parce que si Grand panoramique veut dire impression grand format en venant coller son nez dessus ça peut vite faire en assemblant : pas net - net - pas net - net - pas net - net haaa re-pas net....

De même un caillou souffrant de décentrement chronique risque de donner un résultat similaire..

merci à tous pour vos réponses quand je parle de panoramique c'est couvrir un très large champs sans avoir recours au montage 

lavacherouge  je pense aussi avec le 10/20 Sigma ou 10/24 Tamron comme l'indique SPentax j'aurais de bons résultats mais je voulais avoir vos avis


pour ce qui est du fisheye j'ai un Canon 0,7 qui équipais un camescope par contre avec mon KR j'ai une déformation circulaire que j'avais pas sur le camescope ? y à t'il une solution ? cette déformation est sympa aussi çà fait des clichés originaux !


                       encore merci à tous !

Je pense comme Lavacherouge: en effet, la plupart des logiciels utilisés pour monter les panos sont capables de corriger les déformations dues aux objectifs. Par contre, la rotule, pour avoir l'ensemble des plans superposables, est quasi nécessaire, à condition qu'on ait défini la pupille d'entrée de l'objectif, qui sera le point de rotation.
Il existe différents sites l'expliquant, ,celui-ci par exemple

Jamais utilisé de rotule ni trépied pour un pano, mais je n'en fais pas beaucoup et j'y inclus rarement un premier plan. J'ai du mal à réfléchir une compo sur plusieurs photos que je vais assembler ensuite. Non SPQR, j'ai pas dit que j'avais du mal à penser une compo tout court !
Et puis pour un pano, je n'utilise pas le 10-20 à 10mm, je ne sais pas comment corriger les déformations pour l'assemblage (de même que j'ai l'impression que les corrections d'objectifs sous LR3 aggravent plus le problème qu'autre chose, il doit y avoir un truc que j'ai pas du entraver). Mais ce 10-20 est excellent. Le Tamron semble très bon aussi, mais pour avoir eu les deux en mains le Sigma semble mieux construit.

Citation de: Iancurtis le 29 Déc 11 à 12:04
@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?

Citation de: SPentaxQR le 29 Déc 11 à 12:06
Repose ta question à Pierrot, tu vas l'entendre hurler depuis sa Savoie  

Pas besoin de piqué d'enfer pour du pano, le pano est un genre mineur donc j'en fais pas. Tout comme la photo est un art mineur donc j'en fais plus (ça c'est pour attirer Néo ici)

De toutes façon, pour n'importe quelle photo il faut un piqué d'enfer et pis c'est tout. Comme ça on voit mieux le bruit numérique et ça ramène Néo ici.

Oui oui, je me dépêche de sortir. Je ne faisais que passer.

  bien vu ! 

Mais je ne rebondirais pas sur ta petite provoc' amicale ! 

Donc je suis maintenant certain que tu caches un logiciel espion qui analyse en continu chaque topic de P1 pour te prévenir d'une intervention de ma part, ou d'un message citant ton pseudo, ou d'une quelconque référence au mot "bruit", ou à l'association incongrue des mots "pierrot" et "photo".
Me reste plus qu'à pirater ton ordinateur pour le prouver le jour du procès pour harcèlement moral.

Citation de: pierrot73210 le 29 Déc 11 à 20:36
Non SPQR, j'ai pas dit que j'avais du mal à penser une compo tout court !

J'aurais jamais osé pensé ça car je sais que du moment qu'il y a une caillou pierre ( ), tu sais faire une photo  

J'ai failli faire un jeu de mots très foireux avec le sens photographique du mot caillou...

Où vois-tu que j'ai parlé de "caillou"  8-)