Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Difference entre ces 3 objectifs pentax

Démarré par Shidiwen, 21 Jan 12 à 19:08

Shidiwen

Citation de: irish_mike le 21 Jan 12 à 23:00
m'enfin a 18e pres, tu vas sans doute le garder ton 55-200, ton boitier non... un jour tu te prendras sans doute un boitier tropicaliser  :spamafote:

... la vache, tu réfléchis bien plus vite que moi :/
t'a pas tort...

irish_mike

on a tous fait des erreur d'achat au debut
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Shidiwen

#22
Je suppose !! J'espere donc ne pas en faire une en suivant bien vos conseil et en choisissant donc le DA 50-200MM F 4-5,6 ED WR pour une valeur de CENT TRENTE ET UN EUROS 40 CENTS !  :1pati1: loool ^^

Post Merge: 21 Jan 12 à 23:11

Dans tout les cas ca ne sera pas une erreur trop trop chere, et je suis sur qu'il y a de quoi s'amuser déjà, surtout pour un débutant comme moi !

irish_mike

j'ai un tamron 70-300 macro, je l'ai pris pour le mode macro, que finalement je n'utilise pas. Le pentax 55-200 a bien meilleur reputation, si j'avais su, j'aurrai pri celui ci. J'ai refai un essai, la difference entre 200 et 300 n'est pas si enorme.
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Shidiwen

#24
Citation de: irish_mike le 21 Jan 12 à 23:13
j'ai un tamron 70-300 macro, je l'ai pris pour le mode macro, que finalement je n'utilise pas. Le pentax 55-200 a bien meilleur reputation, si j'avais su, j'aurrai pri celui ci. J'ai refai un essai, la difference entre 200 et 300 n'est pas si enorme.

Ok ! Merci pour tes précision :)


Post Merge: 21 Jan 12 à 23:37

Voila c'est commandé, avec assurance au cas ou, j'hésitais mais bon, ce qui fait un total de 143€.. plus qu'a patienter !

skymax

Le 50/200 est à 88,98 € chez Wells Cameras...

Connaissez vous ce site ? Ils ont quelques tarifs interessants comme le sigma 70/300 en APO à 128,66...

pierrot73210

Lis la page d'avant, il semblerait que Wells Camera n'ait pas bonne presse...

Citation de: irish_mike le 21 Jan 12 à 23:13
j'ai un tamron 70-300 macro, je l'ai pris pour le mode macro, que finalement je n'utilise pas. Le pentax 55-200 a bien meilleur reputation, si j'avais su, j'aurrai pri celui ci. J'ai refai un essai, la difference entre 200 et 300 n'est pas si enorme.

C'est con que je n'ai pas lu ce topic plus tôt, moi je n'ai lu que du mal du 50-200, alors que j'ai souvent lu que le Tamron 70-300 n'est pas mauvais. Mais par contre on lit partout que le 55-300 les enterre les deux, même si à 300mm son piqué reste perfectible. Cela dit je ne regrette pas du tout d'avoir balancé 250€ pour ce caillou. Mais quand je serai riche je le remplacerai par le 50-135 et le 300/4. :spamadents:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

randos74

Citationle 55-300 les enterre les deux
+1

Shidiwen

Citation de: skymax le 23 Jan 12 à 12:03
Le 50/200 est à 88,98 € chez Wells Cameras...

Connaissez vous ce site ? Ils ont quelques tarifs interessants comme le sigma 70/300 en APO à 128,66...

comme je l'ai dis plus haut, il est a bannir ce site apparemment ! je n'en ai lu que du mal... :/

Mon 50-200 est en route, envoyé ce matin en colissimo huhu ^^


Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 12:53
Lis la page d'avant, il semblerait que Wells Camera n'ait pas bonne presse...

C'est con que je n'ai pas lu ce topic plus tôt, moi je n'ai lu que du mal du 50-200, alors que j'ai souvent lu que le Tamron 70-300 n'est pas mauvais. Mais par contre on lit partout que le 55-300 les enterre les deux, même si à 300mm son piqué reste perfectible. Cela dit je ne regrette pas du tout d'avoir balancé 250€ pour ce caillou. Mais quand je serai riche je le remplacerai par le 50-135 et le 300/4. :spamadents:

Le 70-300 de Tamron n'a pas l'air de trop mal s'en sortir non plus car je ne lis pas forcément de mal sur celui ci aussi..

Ms bon oui, le 55-300 fait l'unanimité apparemment  :1pati1:

irish_mike

#29
Bien au dessus de son budget

Post Merge: 23 Jan 12 à 13:05

Citation de: randos74 le 23 Jan 12 à 12:59
+1



Post Merge: 23 Jan 12 à 13:12

Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 12:53
Mais quand je serai riche je le remplacerai par le 50-135 et le 300/4. :spamadents:

+1, haaaa si je pouvai gagner au lotto  8-)

   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

pierrot73210

Quand j'ai acheté mon K100d d'occasion, tout était très au-dessus de mon budget. Puis j'ai commencé à devenir accro aux pixels, et comme tout drogué fortement dépendant j'ai trouvé des budgets que je n'imaginais pas. Bon faut dire aussi qu'il y a 4 ans je n'imaginais pas buter des grand-mères pour survivre. :spamadents:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

irish_mike

Biensur, c'est pareil pour moi, et la plupart d'entre nous je pense, un jour je les possedrais certainement. La avec la vente de mon 50 sigma, je me suis commande un PC, un UGA  suivra cet annee, mais ce sera tout pour mon budget photo de cette annee je pense  :spamafote: , peut etre l'anne prochaine ce 300, ou ce sera un nouveau boitier, on verra ...
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Shidiwen

Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 13:13
Quand j'ai acheté mon K100d d'occasion, tout était très au-dessus de mon budget. Puis j'ai commencé à devenir accro aux pixels, et comme tout drogué fortement dépendant j'ai trouvé des budgets que je n'imaginais pas. Bon faut dire aussi qu'il y a 4 ans je n'imaginais pas buter des grand-mères pour survivre. :spamadents:

LOL.

Moi le budget pour mon objectif a été gagné grace a MyMajorCompagny (merci Grégoire lool) et un autre dont je ne citerais pas le nom histoire de pas passer pour un pervers :demonban:  :mrblue:
Au moins pour cette fois, j'aurais casiment rien sorti de ma poche, et ca c'est cool :)

pierrot73210

Mais bon, tu vas déjà bien te faire plaisir avec ce petit télé, mais comme te l'a conseillé Irish_Mike, ça te laisse un petit budget pour te payer un vieux 50mm manuel. Mais gaffe, c'est après l'avoir essayé que j'ai commencé à sombrer et vouloir toujours mieux...
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

Shidiwen

Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 13:32
Mais bon, tu vas déjà bien te faire plaisir avec ce petit télé, mais comme te l'a conseillé Irish_Mike, ça te laisse un petit budget pour te payer un vieux 50mm manuel. Mais gaffe, c'est après l'avoir essayé que j'ai commencé à sombrer et vouloir toujours mieux...

J'imagine !! Mais oui je pense que déja je vais bien m'amuser :)..

Steph39

#35
Citation de: irish_mike le 21 Jan 12 à 23:13J'ai refai un essai, la difference entre 200 et 300 n'est pas si enorme.
Pas énorme, mais quand même bien visible !
Voici 2 photos faites au même endroit :
A 190mm :


A 300mm :



SPentaxQR

Bof, pas flagrant, il suffit de recadrer un peu la première et tu as le même résultat
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

irish_mike

#37
non, ce n'est que 2 ou 3 pas, et si tu ne peux pas t'avancer, le recadrage ne sera pas assez fort pour perdre en qualite.
Et maintenant Shidiwen a un WR pour plus de la moitie du 55-300
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Steph39

#38
Sur ce circuit, on n'est pas trop loin et le grillage arrive à la ceinture, donc d'assez bonne conditions, mais je suis appuyé contre le grillage.
A Dijon Prenois, on est beaucoup plus loin, et le grillage à plus de 2m de haut oblige parfois à se reculer pour monter sur une butte de terre pour viser par dessus.
Je ne suis pas retourné à Dijon avec mon 70-300, voici un exemple à 55mm :



Donc oui avec les photos de l'exemple, ce n'est pas dramatique, d'ailleurs la plupart des photos prises à ce virage sont à 200mm.
Mais sur d'autres circuit, je suis juste à 300mm.

Après, même à Dijon, j'arrives à avoir des photos potable en recadrant le 55mm, donc...

pierrot73210

Oui enfin, de 200 à 300 mm c'est juste la même chose que le facteur de crop entre l'APS-C et le FF : x1.5. Ce qui n'est pas rien quand même. Et pour ce qui est du recadrage, moins j'en fais mieux je me porte. Une photo de piaf n'a rien à voir à 200 et à 300mm. Et puis personnellement je ne compose pas une photo en me disant que je vais la recadrer de telle manière, mais en fonction de ce que j'ai dans le viseur. :spamafote:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris