Citation de: guepard le 03 Fév 12 à 10:53
Toujours amusant de voir comme les goûts et les couleurs peuvent différer. ^^

Et changer, il me plait en jaune, mais je ne l'acheterai pas pour moi... pas de viseur surtout.

Rapelez vous il y a 15 ans de la twingo.. une voisine l'avait achete en voilet avec les enjoliveur en forme de nounourses  , tout le monde c'est foutu d'elle, une annee plus tard on en voyai a tous les coin de rue, ma mere en a une, et toutes les marques ont leur twingo maintenant ...

Citation de: Gin.net le 02 Fév 12 à 14:56
Tu as déjà mis ton reflex avec une focale fixe entre les mains d'un utilisateur de base ? sa recherche désespérée du zoom et son regard incrédule quand tu lui dis qu'il n'y en a pas, que c'est une focale fixe ?

Quand la dite personne ne cherche pas le bouton pour zommer "électriquement" !

petit test de ce K-01
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-01-mirrorless-camera-hands-on-review-18400
on en apprend toujours pas plus mais la qualite est la

---

Post Merge: 03 Fév 12 à 12:49

---

Citation de: fab10 le 03 Fév 12 à 01:45
bah si, Nikon a suivi, certes pas avec un capteur apsc.

J'espère que le K01 est plus inspiré que son designer qui nous sort des banalités dans l'interview, il n'explique pas grand chose sur les choix de conception.

Ben non justement !
Le Nikon 1 est à comparer au Pentax Q, certainement pas au K-01 ou à un Sony NEX et autres Panolympus 

Tiens pour ceux qui lorgnent vers le superbe Fuji X-Pro1, voici ses prix, pas vraiment la même catégorie que le K-01 :

CitationPricing for the FUJIFILM X-Pro1 interchangeable lens digital camera system is as follows:

Product MSRP
FUJIFILM X-Pro1 (body only) $1,699.95
FUJIFILM XF 18mm (27mm equivalent) F2.0 lens $599.95 
FUJIFILM XF 35mm (53mm equivalent) F1.4 lens $599.95
FUJIFILM XF 60mm (90mm equivalent) F2.4 lens $649.95

The FUJIFILM X-Pro1 body and lenses will be available at the end of February.

Mais ça on le sait que ce n'est pas la même catégorie. Fuji veut faire du Leica, Pentax du Lego.

http://www.youtube.com/watch?v=eTohGuBh9Cs&feature=player_embedded#!

Et l'autre avantage du K-01 dont personne ne parle, c'est que grâce à la monture K, le K-02 pourra(it) avoir un capteur FF dans le même volume de boitier
Encore un avantage de plus sur les concurrents 

Et ben voilà, Moulag a lâché le morceau, il a trahi son secret que Pentax lui avait confié à tort : le FF Pentax sera un PCOI (Presque Compact à Objectifs Interchangeables) sans viseur ni grip.

Déjà que les Canikonistes se foutaient de nos petits boitiers (par jalousie), maintenant ils auront une vraie raison de rire.

ou un adaptateur comme sony   

---

Post Merge: 03 Fév 12 à 13:53

---

moi je suis quand meme bien content de ne pas etre un orange 

Le futur FF de Pentax...

Citation de: irish_mike le 03 Fév 12 à 13:22
http://www.youtube.com/watch?v=eTohGuBh9Cs&feature=player_embedded#!

A la 27ème seconde de cette vidéo (merci irish), on voit un 200mm (je crois) monté sur le K01, le tout tenu à bout de bras, ça bouge !!!! Et ça doit être très vite fatiguant.
Il faut appuyer où pour sortir le monopod ?
Autrement dit ça na d'intérêt qu'avec les pancakes et des 17-50 voire des petits 50-200. Où bien avec une crosse ?
Enfin c'est la même chose chez sony.

J'ai une question concernant le liveview. Peut-on voir l'image réel sur l'écran. Autrement dit, si on change l'ouverture par exemple, peut-on voir le changement du profondeur de champ sur l'écran?

Citation de: Clic_clac le 03 Fév 12 à 08:50
Moi, le seil avantage que je lui trouve à ce machin, c'est d'avoir le même moteur que le K5 sous le capot! Au moins, il fera d'excellente photos...pour le reste,je ne vois aucun interêt à la chose..

Les photos auront pratiquement ( et encore    ) la même qualité que celles du K-5 mais de la à faire d'excellentes photos......ça dépend pas de l'appareil ça    

Citation de: Bonzai le 03 Fév 12 à 18:00
J'ai une question concernant le liveview. Peut-on voir l'image réel sur l'écran. Autrement dit, si on change l'ouverture par exemple, peut-on voir le changement du profondeur de champ sur l'écran?

Normalement oui. Il me semble avoir fait le test (mais avec une optique M) dernièrement pour répondre à une question dans le fil des objos K/M. Le plus simple est d'essayer :)

oupsss !
c'est quoi ce machin 

c'est un canular ou un jouet de chez Lidl 

Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Fév 12 à 13:38
Et l'autre avantage du K-01 dont personne ne parle, c'est que grâce à la monture K, le K-02 pourra(it) avoir un capteur FF dans le même volume de boitier
Encore un avantage de plus sur les concurrents 

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-k-01-forum/116356d1328211118-k-01-i-wish-pentax-had-released-k01_fixed2.jpg

Elle est la la vrai info 

Citation de: irish_mike le 03 Fév 12 à 22:39
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-k-01-forum/116356d1328211118-k-01-i-wish-pentax-had-released-k01_fixed2.jpg

Elle est la la vrai info 

Il est vrai qu'on a du mal à comprendre comment ils ont pu décider de ne pas mettre un viseur sur le K-01. Ils doivent avoir leurs raisons et avoir fait des études exploratoires, mais vu la réaction de la communauté Pentax et des autres, je peux quand même en douter. Sans viseur, il va moins intéresser les pentaxistes. Pour attirer les autres, il aurait fallu qu'il soit plus compact pour que l'avantage de ne pas prendre un reflex soit réel. Alors mystère. Même moi qui dans mon enthousiame initial me déclarait certain de l'acheter dès qu'il serait dans les bacs, je commence à douter 
Je suppose qu'il y a des gens de Pentax-Ricoh qui se promènent sur les forums et qui nous lisent pour corriger très rapidement le tir avec un K-01s ou un K-02 muni d'un viseur : EVF, OVF ou combiné EVF-OVF, peu importe. On veut juste un viseur et chaque utilisateur choisira s'il veut utiliser le viseur ou l'écran. Et au passage, bien que j'aime assez bien le design du K-01, il est clair que le Q a un look bien plus craquant. Ils auraient dû faire un K-01 qui soit un Q un peu plus gros pour loger le capteur APS-C et la monture K, et utiliser l'argent ainsi économisé en design pour intégrer un viseur  .

En résumé, j'y vais ou j'y vais pas ... le doute s'installe d'autant plus que chaque fois que je regarde le X1-Pro, mes yeux pétillent. Je sais que le budget n'est pas le même et il y a l'obstacle majeur de l'achat d'un deuxième parc d'objectifs. Les "services secrets" de Pentax n'ont pas vraiment bien fait leur boulot pour espionner efficacement Fuji  ;)

Allez j'arrête de radoter et attendons déjà de voir la qualité des photos de l'appareil ...

@+
GollumDotNet

Ce n'est pas vraiment le même budget entre le Fuji qui est 2,5X plus cher avec un seul objectif et le K-01 avec le réemploi de tous les objectifs qu'on possède.

Niveau design, le K-01 a le mérite d'en avoir un et de se démarquer de la masse, il ne laisse personne indifférent et on le vérifie avec le nombre de messages qu'il récolte sur les forums et entre autres les très nombreuses attaques de personnes qui ne connaissent pas Pentax (les canikonistes pour ne pas les citer) et qui semblent dérangé par cet ovni 

Le manque d'un viseur intégré dans ce volume (j'imagine qu'il y avait moyen de trouver la place nécessaire, même dans un volume réduit) est un vrai manque si Pentax veut aussi s'adresser à la communauté Pentax existante et pas seulement à des nouveaux venus 

Quand à la compacité, s'il est moins compact qu'un Sony NEX ou un Panolympus, une fois que ceux-ci sont équipés d'un objo, ils ne sont plus tellement compacts et les produits deviennent plus comparables
Pour ceux qui font des comparaisons avec les K-r et les K-5 et qui sont déçus, ils oublient qu'ils comparent avec les plus petits APN de leur catégories respectives : comparez le K-5 à un D7000, un D300s, un 60D ou un 7D, la différence est considérable et quand on voit que le K-01 gagne près de 40% en volume et près de 20% en épaisseur sur le K-5 en gardant la même monture, on peut féliciter les ingénieurs Pentax pour cette réussite technique