ici une photo du F* 250-600 qui est bien plus petit:


Et des belles boites


Moulag, ton F* est dedans ?, peux tu en dire plus sur ces monstres

---

Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 14:24

---

Citation de: Gin.net le 11 Fév 12 à 14:02
L'idée du filter slot (support pour filtres) à l'arrière est intéressante. Et on pourrait imaginer que la bague arrière permette de tourner un polarisant par exemple.

Tres bonne idee en effet  8-)

pour en revenir aux tubes :





ici on a les:
- Sigma 500mm f/4.5 APO EX
- SMC Pentax-A* 600mm f/5.6 ED [IF]
- SMC Pentax-F* 250-600mm f/5.6 ED [IF]


je note 2 bague aussi sur le A*600 ....

---

Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 14:26

---

pfff, ca en fait des images ...

WR, ça me semble une good nexs qui va faire monter le prix aussi mais avec un caillou pareil, je préfère mettre 2 ou 300 de plus pour les joints....enfin si j'ai le budget un jour 

on verra ça !

  merci irish_mike

Citation de: irish_mike le 11 Fév 12 à 14:08

je note 2 bague aussi sur le A*600 ....

Et aussi sur le F* 250-600... il faudrait trouver les spécifications de l'un ou l'autre de ces objectifs, je pense que ça nous éclairerait sur le nouveau venu.

we we, pendant que tu fesais le clown dans la neige, y en a qui allimentaient le topic  

---

Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 22:01

---

mais on c'est foutu du blanc au debut du fil, mais toutes les longues focale pentax sont blanches ?

---

Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 22:03

---

le A*600, Ramiot l'a, on pourrai lui demande, il en avait fait une review:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-600mm-F5.6-Lens.html

This lens takes 49mm filters through a 'drop-in' filter holder near the lens mount => Cet objo utilise un filtre de 49mm dans un porte filtre pres de la monture

et le F*250-600
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-Star-250-600mm-F5.6-Zoom-Lens.html

Peut-être que le blanc chauffe moins au soleil, donc moins de risque de déformations liées à la chaleur ? Avec le poids des lentilles et de l'ensemble, les contraintes doivent être plus importantes que sur un petit objo...

de belles photos faite avec ce A*600, ca donne envie ...

Galerie de Ramiot:
https://plus.google.com/u/0/photos/104543922083693015547/albums/5626810741862984369

le 600, je le connais bien, j'ai vu pas mal de clichés avec....

le F* 250-600  sacré bestiole 

jamais utilisé de long télé mais j'imagine que l'usage du trépied est obligatoire ?

Citation de: Gko le 12 Fév 12 à 08:47
jamais utilisé de long télé mais j'imagine que l'usage du trépied est obligatoire ?

ça demande effectivement de façon quasi obligatoire à avoir un trépied ET une bonne rotule style une pendulaire . Laintenant pour shooter de l'oiseau en vol, on peut envisager aussi de le porter, mais faudra vraiment avoir la vitesse nécessaire et de bons biceps  

A noter que c'est déjà le cas à 400 avec par exemple le Sigma 120-400 qui donne le meilleur de lui-même sur trépied et on peut descendre dès 300 mm, c'est déjà fort utile

bon d'accord alors faut que je mette de coté aussi pour un trepied de compet', vu que le mien c'est plutôt du matos de HK à 35-40 roros 

le mien est obsolète également 

ca va faire lourd a transpoeter tout ca, rotule pendulaire + le 560mm + tout le reste

oula je viens de regarder le cout des têtes pendulaires, ça calme...

 8-) un simple monopode sans rotule fera le meme effet, suffit de l'incliner, et l'objo est fixe au millieu, ca fait balance ....

C'est une solution économique et légère de remplacement, soit, mais de là à dire que ça fera le même effet ... non, pas vraiment

Citation de: irish_mike le 11 Fév 12 à 14:08
Moulag, ton F* est dedans ?, peux tu en dire plus sur ces monstres

Le F*300 est ... beaucoup plus petit : il fait ... 16 cm de long (contre 18,5 pour le DA*300, et aussi 200g de moins !), une merveille 

Comparaison PENTAX A* 300 4.0 / F* 300 4.5 / DA* 300 4.0


Comparaison PENTAX F* 250-600 5.6 et PENTAX F* 300 4.5


Comparaison PENTAX F* 250-600 5.6 et SIGMA 500 4.5


Le PENTAX F* 250-600 5.6 avec son double pare-soleil intégré entièrement déployé

Et 2 dernières images pour montrer le F*300 4.5 avec son pare-soleil replié et déplié ...

merci Moulag en effet il est beau ce F*, mas pourquoi ce 560mm est il si long ?? il n'est "que" f5.6  

oupsss le joli bestiau

Citation de: irish_mike le 12 Fév 12 à 15:11
merci Moulag en effet il est beau ce F*, mas pourquoi ce 560mm est il si long ?? il n'est "que" f5.6 

Difficile de répondre à cette question 

Quand on voit la comparaison PENTAX A* 300 4.0 / F* 300 4.5 / DA* 300 4.0, notamment la différence entre A* et F*, on pourrait penser que c'est l'ajout des systèmes AF qui est responsable, mais rien n'est moins sûr ...
On pourrait penser aussi que la construction optique a évolué, mais la comparaison entre F* et DA* montre qu'il y a moins de lentilles dans le DA* qui est pourtant 2.5 cm plus long (9 lentilles en 7 groupes pour le F* 300 4.5 et 8 lentilles en 6 groupes pour le DA* 300 4.0) ...
Peut-être que les ingénieurs actuels sont moins doués que leurs prédécesseurs ? 

Et sinon, il faut comparer le DA 560 avec le A* 600 qui est montré plus haut, on devrait être dans les mêmes dimensions, ce qui est assez logique (et finalement il ne serait pas si monumental que ça) 

Et le fait qu'il ne fasse que 5.6 ou qu'il fasse 4.5 ou 4.0 ne devrait pas avoir d'effet sur sa longueur, mais seulement sur son épaisseur (diamètre des lentilles).