Bonsoir à tous

Voila. Je pense acheter le K5 mais je ne sais pas encore quel objectif, sachant que j'ai encore ceux de mon K100D ( 18-55 et 55-300).
En fait je souhaiterai le remplacer le 18-55 par soit un 18-135 (quelle marque ?) ou un Tamron 17-55 f2.8

Pouvez vous m'aider en me donnant des retour d'expériences ? 

merci pour vos réponses

Ben... tout dépend du genre de photos que tu fais 

Pour le 18-135, il ne me semble qu'il n'y a que le Pentax dans cette plage focale. Par contre, avec son AF motorisé, il ne fonctionnera pas sur ton K100D si tu le conserves. Mais c'est un joli trans-standard, très silencieux et plutôt rapide sur le K-5, et il est tropicalisé, comme le boîtier. Son défaut à mon goût est qu'il a une tendance au vignettage assez marquée en grand angle (mais ça se corrige assez facilement en post-traitement)

Le Tamron a une plage plus courte, mais une plus grande ouverture. Je suppose que son rendu est meilleur que le 18-135, mais je ne peux pas t'en dire plus, je ne l'ai pas.

A toi de voir en fonction de ton expérience avec tes objectifs actuels. Quelles sont les focales que tu utilises le plus ? est-ce que tu préfères avoir une plus grande plage focale que ton 18-55 sans devoir changer d'objectif, est-ce que tu veux pouvoir prendre des photos par tous les temps, ou est-ce que tu préfères avoir une optique plus lumineuse d'une gamme supérieure ?

Citation de: Gin.net le 15 Fév 12 à 22:48
Quelles sont les focales que tu utilises le plus ? est-ce que tu préfères avoir une plus grande plage focale que ton 18-55 sans devoir changer d'objectif, est-ce que tu veux pouvoir prendre des photos par tous les temps, ou est-ce que tu préfères avoir une optique plus lumineuse d'une gamme supérieure ?

en fait je pense ne plus utiliser mon K100D ou juste en boitier de complément avec exceptionnellement le 55-300.
La focale que j'utilise le plus c'est bien le 18-55 pour l'instant.
J'aurai voulu couvrir un peu plus large en range mais avec une bonne qualité tout en restant dans des prix abordable (relatif je sais  ;)).
Je voyage beaucoup, je fait beaucoup de rando et sortie photos et j'aime la perfection niveau qualité photo. Voila un peu mes besoins.

Le Tamron 17-50 est 2 fois moins cher que le 18-135 et a une ouverture beaucoup plus grande, il est très bien noté et niveau qualité, il fait jeu égal avec le Pentax au range trop grand pour être de très bonne facture (attention, je n'ai pas dit qu'il était mauvais).

17-50 est un très bon range, très polyvalent. regarde combien tu fais de photos avec ton 55-300 et tu pourras conclure assez facilement sur la nécessité d'avoir plus long en range (d'ailleurs, tu as déjà le 55-300, pourquoi avoir un objectif qui empièterait sur son range ?)

Pour ne pas avoir à changer d'objectif ?  ;) Parfois on se dit qu'on zoomerait bien encore un peu si on pouvait, mais finalement on préfère prendre une photo à 55mm plutôt que de changer d'objo pour la prendre à 70mm 

Le tarif du 18-135 est souvent plus raisonnable lorsqu'il est acheté en kit avec le K-5, mais c'est vrai que le 17-50 est moins cher, et probablement meilleur.

Citation de: Gin.net le 15 Fév 12 à 23:33
Pour ne pas avoir à changer d'objectif ?  ;) Parfois on se dit qu'on zoomerait bien encore un peu si on pouvait, mais finalement on préfère prendre une photo à 55mm plutôt que de changer d'objo pour la prendre à 70mm 

Le tarif du 18-135 est souvent plus raisonnable lorsqu'il est acheté en kit avec le K-5, mais c'est vrai que le 17-50 est moins cher, et probablement meilleur.

C'est exactement ce que j'allais répondre
je vais voir ce que je trouve comme kit....

Je vais tenter de te repondre suivant mon experience.
J'ai eut comme toi un K10d, sur lequel j'utilisais enormement le 18-55 de base + mon 50 1.7.

Je suis passe il y a un an au K5, j'en ai profite pour faire evoluer mon parc en achetant le tamron 17-50 2.8, le 50 1.4, le 90 2.8 et le 70-300 f4/5.6.

En interieur ou en famille je passe du 50 1.4 au 17-50, le premier pour avoir des portraits avec un beau bokeh, le second pour des plans plus larges ou lorsque plusieurs personnes sont sur la meme photo.

En exterieur (rando, paysage, monuments) c'est le 17-50 qui reste quasi en permanence monte dessus, parfois le 90mmm pour les details ou que je suis un peu loin.

Ensuite viens le 70-300 que j'utilise assez peu pour le moment mais qui me serviras surtout pour de l'animalier.

J'espere que cela pourras t'aider et que tu pourras te faire une idee du rapport utilisation / objectif.

si tu as besoin de plus de precisions n'hesite pas :)

merci manganese
Je pense effectivement au 17-50f2.8 pour le laisser en permanence sur le boitier et exceptionnellement le 55-300 pour l'animalier ou les plans rapprochés ou même les portraits comme jusqu'à présent....
Par contre j'avais aussi pensé au 18-135 qui certes empiète un peu sur le 55-300 mais qui est un peu plus polyvalent. Le hic c'est l'ouverture un peu limite...
Mais vu ton expérience (K5 + 15-50f2.8) comment est le rendu par rapport à l'objectif standard 18-55 ? entre autre concernant le piqué, la distorsion, réaction en AF etc....
Merci pour tes explications.

il est vrai que le K5 est un super reflex expert mais je crois qu'il est important d'y mettre un objectif de qualité
je fais donc mes economies pour un cailloux de la serie limited

concernant la difference de qualite, il n'y a pas de comparaison possible, tu trouveras tout un tas de tests de sites sur internet pour verifier avec des données, car l'impression que l'on en as est toujours subjective.

D'autre part est unanimement plebiscite car il a un rapport qualité / prix imbattable (j'ai depuis revendu le 18-55 du kit ainsi que les objos en K que j'avais et qui etaient sur une focale proche)

---

Messages fusionnés : 16 Fév 12 à 23:23

---

PS : je vois que tu es sur strasbourg, moi pas loin non plus, donc si tu veux faire un essai un de ces jours avant de te decider c'est avec plaisir

Citation de: manganese le 16 Fév 12 à 23:22

PS : je vois que tu es sur strasbourg, moi pas loin non plus, donc si tu veux faire un essai un de ces jours avant de te decider c'est avec plaisir

Oui je n'habite pas à Strasbourg même mais à environ 20 km en pleine campagne.

Je serai ravie d'essayer ton K-5 avec le 17-50 pour bien me faire une idée et je te propose d'essayer à mon tour le 55-300 si tu le souhaite. J'ai voulu essayer le K-5 à la FNAC mais il n'avait pas de batterie de chargé et même à l'intérieur ce n'est pas terrible.

Je te ferai un MP dès que j'ai un peu plus le temps et on en discute.... ;)

ok ce sera avec plaisir, tiens moi au courant par mp :)

j'ai essayé plusieurs fois le 18-135, il est pas terrible, le 18-55 s'en tire beaucoup mieux sur le range la, et quand tu shoote a 135 tu as des AC très prononcées et un piqué vraiment pas terrible...

perso , avec le K5 , si tu ne fais pas trop d'interieur sans flash  je prendrais le 17-70, moins cher que le 18-135 et bien meilleur (et SDM)

Oui tatave, j'ai lu dans pas mal de teste que les 15-55 du kit et le 18-135 sont à éviter.

C'est un peu pourquoi je penche plus sur un tamron 16-50 F2.8 qui semble nettement meilleur.

le tout maintenant c'est de trouver ce K5 et le 16-50 au meilleurs prix.
En faisant un peu le tour sur internet, les prix se valent presque partout à 100 Euros près.

Bonjour,les prix de ce matin chez D.P.
- K5 nu        : 821.90 €
- avec 18/55 WR: 849.00 €
soit seulement    28 € de + ce qui est dérisoire pour ce zoom tropicalisé qui n'est pas mauvais du tout sur la plage 24-40 et bon à 35 mm.
Le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Pentax est à 289.00 €, prix raisonnable au vu de sa qualité, ses 430 g ne sont pas trop ?
J'utilise souvent 2 boitiers: 35 2,8 sur l'un et 28,55 ou 70/210 f4 constant sur l'autre.
De façon générale,je préfère les fixes pour leurs qualités et par habitude argentique.
Mais c'est un autre sujet...

tres bon choix le tamron 17-50 presque toutes mes photos au vietnam sont prise avec il m'a pas trop decu , un bon objectif a tout faire

Citation de: Gin.net le 15 Fév 12 à 23:33
Pour ne pas avoir à changer d'objectif ?  ;) Parfois on se dit qu'on zoomerait bien encore un peu si on pouvait, mais finalement on préfère prendre une photo à 55mm plutôt que de changer d'objo pour la prendre à 70mm 

Le tarif du 18-135 est souvent plus raisonnable lorsqu'il est acheté en kit avec le K-5, mais c'est vrai que le 17-50 est moins cher, et probablement meilleur.

J'ai acheté le kit 18-135 avec mon K-5 et je suis très satisfait. Néanmoins, le 135mm est trop juste pour moi, et je pense m'acheter un 70-300mmm. Si quelqu'un pourrait me conseiller soit Sigma soit Tamron, j'apprécierai vos conseils. Merci d'avance.

perso : le 55-300 de chez PENTAX et absolument génial ! Bon piqué et très bon résultat dans tout les domaines.
Les autre je ne connais pas !

Bonjour et oui encore un 67 
j'ai acheté mon K5 avec le 18-55 ( le dernier modèle )du kit . rapport q/P très bon et WR.
Je viens de recevoir mon Tamron 17-50 2,8 ( dont j'ai pu rapidement régler le léger FF  ;))
et la différence est pour moi important au niveau piqué ( bien sur aussi l'ouverture 2,8 est un avantage). Il est très bon ce petit Tamron et pas cher...
Quand au 55-300 , juste tester un peu ce mardi , il est génial : très bon piqué , léger etc...
Pour l'instant je suis content avec ces optiques reste un macro et là j'hésite entre sigma 70 macro ou Tamron 90 mm...
Bonne journée à vous

oui ivan67 encore un 67
je voie que t'es un 67 qui va certainement à Offenbourg....
En allemagne c'est moins chère les PENTAX ou Objo pour le K5 ?
Je n'ai pas souvent l'occasion d'aller de l'autre coté du Rhin