Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 12 à 13:06
Si c'est un DA* 16-85 F2.8, je risque d'acheter 

ca serai de la bombe, l'objectif a tout faire , de l'UGA au petit tele, f2.8 constant, tropicalise  

c'est faisable un 16-85 F2.8? ça ferait un équivalent FF 24-105 F2.8...
Il existe des 24-105 F4 chez Canon notamment mais pas avec une ouverture 2.8.
Un avis d'expert ou de technicien?
Si c'est un DA* ce sera forcément ouverture constante sinon ce serait un DA si l'ouverture faisait 3.5-5.6...
Quel prix et quel taille de filtre UV pour un 16-85 F2.8 ou F4?

F/2.8 ça 'étonnerait pour un 16-85 quand même .... je verrais plutot F/4 ... 16-85 c'est quand meme équivalent de 24-130 ! Mais meme à F/4 se serait mon chouchou

Citation de: jbergougnan le 24 Fév 12 à 14:55
Si c'est un DA* ce sera forcément ouverture constante sinon ce serait un DA si l'ouverture faisait 3.5-5.6...
Quel prix et quel taille de filtre UV pour un 16-85 F2.8 ou F4?

Il existe des DA à ouverture constante (12-24 par exemple) donc le * n'est pas réservé qu'à eux
Un tel caillou devrait franchir la barre des 1000 euros et avoir un gros diamètre de filtre (77)

Quand on sait que Canon met son label "L" sur des 28-300 et des 70-300 pas terrible en matière de piqué (mais violents en terme de prix...), on peut craindre que Pentax soit tenté aussi...

Si c'est un 16-85, il sera à 95% de probabilités un 3.5-5.6, comme chez les concurrents...
Un 16-85 2.8 est possible mais invendable à 1500 eur ou plus 

f3.5-5.6 pour un DA*, le haut de gammme pentax, ca m'etonnerai quand meme, f4 pourquoi pas ...

Mais remplacer un 16-50 2.8 par un vulgaire 4.0 ou 3.5-5.6 ????

il serai discontinue apparement  ...donc remplace

Est-on seulement sûr qu'il soit là pour le remplacer ? Le 16-50 discontinué, c'est une rumeur ou c'est fondé ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 12 à 20:41
Un 16-85 2.8 est possible mais invendable à 1500 eur ou plus  

Et intransportable aussi, avec un diamètre de filtre de 105mm, 30cm de long et 3,5kg de plus dans le fourre-tout...

sur la roadmap il y a un DA* zoom qui va de 16 a 85 ...
et j'ai beaucoup de mal a le voir en f3.5-5.6 

Citation de: pierrot73210 le 24 Fév 12 à 21:03
Et intransportable aussi, avec un diamètre de filtre de 105mm, 30cm de long et 3,5kg de plus dans le fourre-tout...

Oui, on doit approcher de ces mensurations 

nikon a un 24-120 f4       et canon un 24-105 f4 dans leur gamme prestige
              16-85 f3.5-5.6              15-85 f3.5-5.6 mais pas prestige
   
Pentax a bien di vouloir innover, ne pas faire comme les autres, on est pas des moutons ...  

pourquoi pas 16-85 f4 , on parle bien de notre gamme prestige

Oui, mais F4, c'est la gamme expert et 2.8 la gamme pro 
on remplace un objo pro par un expert qui fait doublon avec l'existant (17-70)


Bizarre et même étrange, non ? 

Citation de: irish_mike le 24 Fév 12 à 21:09
sur la roadmap il y a un DA* zoom qui va de 16 a 85 ...
et j'ai beaucoup de mal a le voir en f3.5-5.6 

Moi aussi ça me ferait mal un DA* à ouverture glissante, mais il ne sera certainement pas en f/2.8, et je ne le vois pas f/4. Et sachant que ça existe, et que ça coûte un bras, et que beaucoup de pros l'utilisent chaque jour, plus grand chose ne peut me surprendre...

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 12 à 21:37
on remplace un objo pro par un expert qui fait doublon avec l'existant (17-70)

pas wr le 17-70, mais je ne comprendrais pas non plus.... le 16-50f2.8, c'est notre gamme "pro", pourquoi le suprimer si comme tu le dis pour le remplacer par quelque d'inferrieur  

Citation de: pierrot73210 le 24 Fév 12 à 21:38
Et sachant que ça existe, et que ça coûte un bras, et que beaucoup de pros l'utilisent chaque jour, plus grand chose ne peut me surprendre...

mais il reste a f3.5 jusque quel longueur celui la ? si il passe a f4 a partir de 150mm .... tu m'etonnes

Citation de: irish_mike le 24 Fév 12 à 21:42
pas wr le 17-70, mais je ne comprendrais pas non plus.... le 16-50f2.8, c'est notre gamme "pro", pourquoi le suprimer si comme tu le dis pour le remplacer par quelque d'inferrieur 
mais il reste a f3.5 jusque quel longueur celui la ? si il passe a f4 a partir de 150mm .... tu m'etonnes

Pas WR, mais avec le traitement SP et un joint de caoutchouc à la monture, il n'en est pas loin vraisemblablement...

non, pour moi il devra etre f2.8, le contraire serait absurde, suprimer le meilleur zoom pour le remplacer par quelque q'on a deja et qui reste au catalogue, ou pire par un zoom a ouverture glissante ... comprend pas ...

---

Messages fusionnés : 24 Fév 12 à 21:54

---

et puis pentax arrive bien a faire des objos de moin d'1 centimetre d'epaisseur que les concurants ne savent pas faire ... pourquoi pas un 16-85 de meme proportion que l'actuel 16-50

Je repose ma question : est-on vraiment sûrs que le 16-50 soit discontinué ?

Q: Are there going to be any updates to any of the DA* lenses? Maybe a 16-50mm version II anytime soon?

A: If you look at the roadmap, there is a lens with a shorter focal length. So, I think you could assume we are considering a replacement for
the 16-50mm.

More Pentax news at: http://www.pentaxforums.com/news/hiraku-kawauchi-interview-transcript.html#ixzz1nKsGJUSP

---

Messages fusionnés : 24 Fév 12 à 22:10

---

Ca vien de l'entretien d'Adam avec le representant Pentax au CP+

Q: allez vous faire des ameliorations sur les DA* ? Peut etre un 16-50 version 2 bientot?

R: Si vous regardez la roadmap, il y a un objo avec une focal plus courte. Donc, je pense qu'on peu assumer que nous considerons un remplassant pour le 16-50mm

;)