Salut les pentaxistes !!!

Alors, comme on me l'a conseillé, j'ai laissé passer le mois de février et ses baisses de prix pour faire un petit bilan de ce que je vais acheter comme boîtier.

La première option, qui me paraissait judicieuse, était la suivante :
le K-r nu à 429 € (digit photo) avec le 35 mm à focale fixe 2.4 (169€), le tout pour un total de 598€.
Avantages : j'ai un bon boîtier et une (très) bonne optique pour commencer.
Inconvénient : pas de zoom.

Dans les mêmes tarifs, il y a le K-r avec le 18-55 de base et le 50-200 à 589€.
Avantage : je couvre une large plage de distance focale avec deux objectifs...
Inconvénient : ... objos de piètre qualité, semble-t-il.

Et puis je tombe sur le k-r avec le 18-135 WR, à 849 €.
Avantage : un bon objectif, très polyvalent et de meilleur facture que les 2 ci-dessus.
Inconvénient : le prix grimpe dangereusement !!!

Enfin, à tout hasard, je regarde les prix du K-5, et, surprise, il est disponible en kit avec le 18-55 à seulement 849€ (non mais c'est pas vrai de faire des prix pareils ! Comme si je ne me posais pas assez de questions jusque là !!!).
Avantage : j'accède directement au saint des saints, et à moi l'aventure !
Inconvénients : le prix, quand même au-dessus de mon budget de base, l'optique de base, qui est carrément pourrie selon tout ce que j'ai pu lire, la peur de la grosse bête pour un premier réflexe (vais-je m'en sortir ?).

  Bref, je suis toujours dans le flou ! Sachant que j'aurai d'autres achats à prévoir (sac de rangement, carte mémoire, trépied...), quelle option choisir ???? Entre les deux, mon cœur balance... Alors, à vot' bon cœur m'sieurs dames, un p'tit conseil...

J'ai eu le même soucis quand j'ai voulu passer de mon Km au... K7 au départ ! Et à force de comparer, regarder les prix je me suis dis qu'à peu de chose je pouvais m'offrir le top en économisant juste un peu plus...
Si tu as le budget j'aurais tendance à te conseiller le K5, d'autant que le 18-135 proposé avec le Kr est bien mais pas non plus l'objectif de rêve, d'autant que je le trouve cher.
Ensuite, techniquement, la différence entre le Kr et le K5 est quand même énorme, si ça avait été le K7 ça aurait été différent, une offre avec un ou 2 objo aurait pu faire pencher en faveur du K7 mais pas là sur le Kr.
Bref, si tu as les 850€ prend le K5...

J'aurais aussi pris le K5 dans ton cas.
Ceci dit, si son remplacent arrive bientôt, on pourra surement en trouver pour pas chère en occase.

Sinon, je ne peut que te conseiller le 35mm F2.4, il est excellent.

1ère chose, le 18-55 n'est pas pourri du tout, loin de là.
C'est certainement le meilleur objo de kit qui soit sur le marché et si tu vas sur Pentaxforums, tu pourras constater qu'il est aussi bien noté que le 18-135 qui, lui, pour un objo d'un tel prix peut être qualifié de pas bon.

Donc, si j'étais toi, je partirai sur un K-r + 18-55 du kit et à la place du 50-200 (qui lui est mauvais), je prendrai un 55-300 qui est très bon.
Tu seras un peu au-dessus de ton budget mais tu auras 2 bons objectifs de monté dessus avec la souplesse d'un zoom et une large plage focale.

sinon pour 758€ tu as le Kr + 18-55 + 55-200 + 35 mm et bientot le nouveau 50mm et tout ca pour moin cher que le K5 en kit de base  
Perso, je je m'equiperai d'abord en optiques , surtout que le Kr et un tres bon boitier ...

Voila, je t'embrouille encore plus  

Le 18-55 n'est pas une bouse, faut pas exagérer ! Alors je ne sais pas si tu as déjà une expérience dans le monde du réflex, ni le genre de photos que tu veux faire, mais si tu n'as connu que des compacts ou des bridges, ce 18-55 les écrase tous optiquement parlant.

N'en sachant pas assez sur ton passé photo et tes intentions, je vais te conseiller comme si tu débutais en réflex.
Le boitier d'abord : le Kr, c'est du très bon pour débuter, le K5 est meilleur mais plus compliqué. Personnellement je me suis fait la main pendant 3 ans sur le K100d avant de sauter le pas, et heureusement. J'ai acheté le K5 parce que je voulais un boitier personnalisable, avec des boutons partout qui commençaient à me manquer sur le K100d. Résultat après 3 mois (sans non plus beaucoup de temps pour la photo) : je continue à m'en servir comme le K100d... Donc je te conseille de partir sur le Kr pour commencer, il va te falloir un bout de temps avant d'en faire le tour (à moins que je me sois trompé et que tu maitrises déjà bien le "tout manuel"), sauf si tu fais beaucoup de photos sous la pluie... mais j'en ai fait aussi avec le K100d pas tropicalisé.

Les objectifs : pour te conseiller on a besoin de connaitre tes intentions photographiques avant tout !
Pour de la photo de tous les jours et le paysage, le 18-55 est pas mauvais et polyvalent.
Si tu veux faire de l'animalier le 18-135 sera insuffisant, et le 55-200 (bien plus décrié que le 18-55) un peu juste. Donc il te faudra investir dans un 300mm, tu as les Sigma et et Tamron 70-300 assez moyens mais pas chers, ou le Pentax 55-300 un peu meilleur mais dans les 300€.
Pour du studio et particulièrement du portrait, commence par te trouver un vieux 50/1.7 tout manuel. Avantages : c'est pas (trop) cher, ça pique très fort, ça va te familiariser avec les focales fixes et le mode manuel. Sinon un DA 50/1.8 devrait sortir peut-être cette année, mais on en ignore la date et le prix.
Si tu veux vraiment le 35/2.4, fonce car c'est un bon caillou agréable et polyvalent, avec les contraintes et les atouts d'une focale fixe. Mais il ne remplacera pas un grand angle ou un télé, donc encore une fois tout dépend de ce que tu veux en faire... ;)

Edit : grilled par Irish et SPQR !

Sans oublier qu'on trouve aussi des objectifs récents d'occasion comme le 55-300 (autour de 200€ dans les PA ces jours-ci).

    Merci à tous !

@Pierrot : en effet, je débute dans le réflexe... J'ai eu compacts et bridge depuis 10 ans, mais pas de réflexe...

Donc je pense qu'il vaut mieux commencer par un k-r et de bons objos pour se faire la main, plutôt que de partir dans la formule &, sans savoir la piloter !!! D'ici que je sois pro, je pourrais acheter un autre boîtier plus performant...


  Merci encore.

Je pense que c'est plus sage. Et puis tu vas voir, si tu te prends au jeu, le budget objectifs peut vite devenir conséquent. Dire qu'il y a à peine 3 ans et demi je me disais qu'avec ce 18-200 je serai tranquille pour toujours... Depuis je l'ai remplacé par 6 ou 7 objectifs, sans compter ceux que j'ai déjà revendu...

Bonjour, j'approuve au moins à 150 % les conseils ci-dessus (pierrot surtout) avec juste une précision : le viseur ?
Je ne pense pas que le pentamiroir du KR soit bien meilleur que celui du K200, car même avec la loupe de visée Pentax, c'est loin du vieux pentaprisme de l'istDS.
Par contre, j'aime bien l'alimentation hybride piles/batterie qui démarque ce boitier des autres marques.
C'est surtout le différentiel de prix qui jouera dans les semaines à venir ?

J'ai eu l'occasion de regarder dans le viseur du Kr, il est quand même plus lumineux que celui du K100d, mais c'est clair que le K5 reste un régal. Enfin, le trou de serrure du K100d ne m'a pas empêché de me faire plaisir pendant 3 ans. ;)

Citation de: MGI le 27 Fév 12 à 14:40
Par contre, j'aime bien l'alimentation hybride piles/batterie qui démarque ce boitier des autres marques.

je vien de faire la meme remarque sur le fil du remplacant du K5  ;)

Mais moi j'adore les batteries lithium performantes du K5.

je ne met que des energizer lithium dans mon K200 depuis le debut, et j'adore aussi
a peu pres 1000 photos avec un jeu de batteries ...
maintenant un accu + la possibilite d'y mettre des AA  8-)

Oui Ed England d'ci que tu sois pro des générations de nouveaux boîtiers risquent d'avoir remplacé le K5
par ailleurs le KR est largement suffisant et parfaitement adapté pour des amateurs même avertis
ps : je ne sais pas ou tu a pu lire que le 18/55 était carrément pourri, il est très bien ce petit transtandard et produit de très bonnes photos
j'avoue que cela m'énerve un peu cette propension qu'ont certains à dénigrer les objectifs de base dès lors que ce ne sont pas des objectifs "stars" ou limited ou L(chez Canon)alors même qu'ils ne font que de la photo d'amateur

Bah après on trouve de tout parmi les objectifs de base, mais certains s'en sortent mieux que d'autres, comme ce 18-55.

   Ben, concernant le 18-55, c'est ce que j'ai pu glaner à droite ou à gauche dans des revues type Réponse photo ou sur des forums divers et variés (mais pas sur pentaxone, bien sûr ;) !!!).

Tu as ICI un kit 18-55 + 55-300

Citation de: Ed England le 27 Fév 12 à 19:24
   Ben, concernant le 18-55, c'est ce que j'ai pu glaner à droite ou à gauche dans des revues type Réponse photo ou sur des forums divers et variés (mais pas sur pentaxone, bien sûr ;) !!!).

S'ils l'ont comparé à des objectifs haut de gamme qui valent plus du double (voire un zéro de plus), c'est sûr qu'il n'est pas à la hauteur. Mais la plupart des comparatifs (et des magazines comme RP) le donnent meilleur que les objectifs de kit des autres marques. Alors certes, c'est pas un cheval de course, mais la concurrence fait pire !

Citation de: SPentaxQR le 27 Fév 12 à 19:45
Tu as ICI un kit 18-55 + 55-300

c'est cadeau a ce prix  8-)