Bonjour,

Après 8 ans de bons et loyaux services, j'envisage de changer mon ordi portable. Je souhaites acquérir un ordi de bureau avec un écran. Je me pose la question entre un i-mac et un pc de bureau avec un écran.
Je souhaites le changer d'ici cet été.
Je souhaite également l'utiliser (enfin) pour du post traitement (d'ailleurs quel logiciel est le mieux et facile à utiliser ?)
Avez-vous des conseils, des retours d'expériences...

Merci pour vos éclairages.

mon point de vu est que pour le prix d'un mac, tu peux te payer 2 PC, ou un PC et un tres beau cailloux !

je n'est jamais eu un seul virus, utlise android pour mon telephone (ma femme un i-phone est elle est emmerde avec), je ne vois pas pourquoi me ruiner avec la pomme, qui ne fait certainement pas mieu que les PC ...

Ben ça, ça dépend de ton budget. Si tu as plein de sous et que tu veux un ordi qui ne soit pas compatible avec tout, tu prends un Mac, sinon, tu prends un PC. (raccourci un peu provocateur mais non dénué de vérité  ;))

Si tu prends un PC, prends bien soin de prendre une dalle IPS, et non pas TN, pour traiter tes photos.


Pour le post-traitement, pas mal ici utilisent LR3 qui d'ailleurs est LR4 depuis peu. Simple, pas cher, rapide, très efficace et reconnu comme un des meilleurs logiciels de développement.

Merci bien pour vos conseils. Mais si je prend mac, ce sera d'occasion...

Un ordi d'occasion, je ne tenterai pas le coup, surtout un Mac. Un PC encore, on peut changer des éléments facilement.

même si je suis Mac, un petit tour par là

http://www.vincentabry.com/mac-ou-pc-le-comparatif-infographie-11433

donnera une bonne synthèse

Cuicui

Mac est réputé pour sa fiabilité, mais depuis quelques temps il semblerait que les bugs parsèment les dernières versions de l'OS...
Quand j'ai changé de PC j'avais hésité à installer Linux en double-boot (acheté avec cette saloperie de Vista), mais finalement après la MàJ vers Seven, étant à peu près satisfait je n'ai plus eu envie de me prendre le choux avec ce truc incompréhensible. Du coup je suis resté avec Windaube.

Ok c'est noté notamment pour la dalle. Je pense que je vais effectivement prendre un PC meme si mac me tante mais c'est vraiment bcp plus cher. Pour le traitement photo y-a-t il des caractéristiques ou choses à éviter ou à privilégier ?

pour le traitement photo faut de la ram ! c'est ce qui me manque le plus sur ma config vieillissante. Penser à prendre une bécane avec une bonne carte graphique, mais ça je pense que tu t'en doutais ;)

Une dalle IPS : j'ai acheté celle-ci en décembre sur les conseils de Moulag ; elle a l'avantage de ne pas être trop chère et il y a un tuto de réglage en ligne pour avoir des couleurs les plus proches de la réalité : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html

Perso, coté processeur, j'ai un i5 avec 4GO de RAM, c'est parfait pour faire tourner LR3 quasi instantanément.

Et si tu peux éviter une carte graphique Nvidia, ce n'est pas plus mal.

Un bon écran et un bon pc te couteront moins cher qu'un mac !

Perso, j'ai un quad core q6600 8go de ram, et c'est plus que confortable.
Point qu'il ne faudra pas oublier c'est le stockage : 1 disque système et un disque données (voir deux)
Je parle bien entendu de disques physique et non de partitions sur un seul disque.

Personnellement je suis sur PC, et je n'ai pas de problèmes.

MAC c'est très bien, mais c'est cher et c'est livré avec un tas de fonctions qui ne me serviraient pas forcement. Je préfère installer au fur et à mesure les programmes qui me sont utiles.

MAC est un peu trop élitiste à mon goût. Et puis en informatique, c'est comme en photo, je ne veux pas forcement acheter comme tout le monde.

mac est réupté pour sa stabilité : pas de trucs qui se mettent à buguer au bout d'un temps, une longévité matérielle plus longue.
Mais, je tourne sous win 7 64 depuis une année maintenant, et franchement, je n'ai jamais eu un problème. Il règle les soucis de compatibilité tout seul, système relativement transparent si on veut bidouller un minimum, mais redoutablement efficace si on n'en n'a rien à faire de pouvoir intervenir sur le système.
A prix égal, tu auras chez PC du matériel aussi stable, mais avec plus de choix, notamment sur les écrans comme dit plus haut. il faut clairement investir dans le moniteur cité par spentax : plus de prise de choux avec la calib'
au niveau traitement, j'en ai télécharger 4 en version test, et je n'en n'ai gardé qu'un : lightroom (je viens de découvrir l'existence des presets ) : photo développées en 3 secondes quand bonnes, rattrapés en 5 secondes si quelque défaut, et 1 minute de travail peuvent sauver les prises (reprise perspective, ajout de filtres dégradés pour rattraper les cieux, utilisation des pinceaux pour les yeux, ou quelques défaut de peau). Le seul hic, le débruitage que je ne trouve pas très performant dans la version 3. Peut-être cela a-t-il changé dans la version 4 ? 

hola

on va pas relancer l'éternelle "gentille" guéguèrre  entre clan Mac et Pc, car on rentre inévitablement dans le sous genre "secte" (comme il peut y avoir la secte des Nikon et celle
d'autres marques...!!!) ça ne sert à rien, le principal est d'y trouver ce qu'on cherche

juste pour info (je ne travaille pas chez Big Apple), il existe un modèle Mac qui s'appelle le MacMini, qui est vendu sans écran ; il ne prend pas de place et il peut donc permettre
d'y "coller" ce qu'on veut si on a déjà un écran en réserve....!!!!

ok, la critique est vraie : c'est plus cher que du PC.  Il y avait bien un article là (http://www.networkworld.com/best/2006/022706bestbreaker-schwartau.html?page=1) en anglais, mais c'est un peu daté (2006) tendant à montrer (?) qu'avec le temps, les PC coutaient plus cher chez les professionnels...!!!! on en fait ce qu'on en veut

enfin pour ce qui est des logiciels ; ben, le libre sous mac ça fonctionne pas si mal : de Gimp, à Open Office en passant par Scribus, vous pouvez y aller, il y de quoi faire
je bosse sur Pc et je suis sur Mac chez moi, et je trouve du bon dans les 2 familles, et c'est le princiapl...!!!!

cordialement

Cuicui (Mac) Pentax Cayenne...!!! 

 Sur un Mac Pro on change ce que l'on veut  

Bon maintenant quel est ton budget  

Maintenant sur Mac il y a Aperture qui est encore moins chère que LR  , et qui est tout aussi bon  ;)

Citation de: macmini95 le 19 Mar 12 à 18:54
Sur un Mac Pro on change ce que l'on veut 

Oui, y compris le nombre de zéros sur son compte en banque


Dis donc, le jour où ton pseudo sera "pcmini95", on ne te croira pas plus objectif que tu ne l'es maintenant  ;)

Salut,

Moi je suis mac à la maison et pc au boulot.

Mon iMac, en plus d'être un ordi, est un bel objet de déco design et qui ne me prend pas de place avec une tour encombrante. C'est vrai je l'ai payé un peu cher mais pas autant que la plupart car acheté sur le refurbish store (reconditionnement par Apple). 200€ d'économie sur 1300€. J'en suis content, je peux faire ce que je veux avec et le jour ou je veux y rajouter de la mémoire, je peux. Après c'est vrai qu'au niveau remplacement de pièces, on peux pas tout y faire comme sur une tour PC, et idéalement il me faudrait aussi un meilleur écran (IPS). Petit bémol aussi sur la souris sans fil magic mouse. vraiment bien pour du surf ou de la bureautique mais pas pour de la retouche.

Pour résumé, mon iMac il est bien et il est beau.

Citation de: Choupinou le 19 Mar 12 à 19:31
Pour résumé, mon iMac il est bien et il est beau.

PC aussi fait des tout en un ... j'ai un ACER depuis peu, il est tres beau, il n'est pas blanc (passe mieu dans mon salon) ;), et m'a coute un peu plus de 500€ 

nan nan nan
les gars, on part pas là-dessus 
on est tous d'accord pour dire qu'aujourd'hui, au niveau technique, la différence ne se sent plus vraiment, et même en partant dans l'hyper pro, les prix se rejoignent,
voilà, donc PC ou Mac, regardons la bourse,
les attentes,
et voilà 

Citation de: bbert le 19 Mar 12 à 20:22
voilà, donc PC ou Mac, regardons la bourse,
les attentes,
et voilà 

+1