Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
1 ND8 pour le 55-300...

A 300mm,  c'est pour faire des filés de chamois ou de bouquetins ?

Ceci dit, si tu achètes des filtres ND pour chacune de tes focales, pas étonnant que tu sois toujours fauché. Tu sais qu'il existe un système qui s'appelle Cokin et qui permet de n'avoir qu'un filtre sur plusieurs diamètres ?  ;)

Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
Heu Bbert, j'espère que tu ne mets pas ton 50/1.7 et ton 35/2.4 dans la catégorie "objectifs moyens" ?
Et puis bon, le Km a quand même 10Mp, question résolution c'est pas loin du double de ce qu'avait mon K100d, avec lequel j'arrivais encore bien à voir si le piqué était pourri ou pas. ;)

non, j'entendais moyen pour celui avec lequel j'utilise le filtre (le 18-55) du kit, et au niveau piqué, il est n'est pas au mieux. Quant au 35 2.4, il est bon, mais il reste moyen rapport aux objectifs hauts de gamme de pentax, j'entends
Sinon, je précisais que j'avais un k-m car, de façon égocentrique, je pensais sous-entendre que justement, je ne cours toujours as après le piqué, et que donc, mon jugement quant à la qualité de ce filtre ne pouvait se faire en terme d'incidence sur le piqué... la raison première de mon choix, je l'ai dis : je ne suis pas une bonne photographe, et ce filtre me convient, car je ne saurais pas encore tirer parti de meilleurs matériels.
spentax a bien raison, le cokin me semble plus judicieux, mais quel encombrement ! 

Citation de: bbert le 23 Jan 12 à 17:03
spentax a bien raison, le cokin me semble plus judicieux, mais quel encombrement ! 

Tu es sure ? 1 filtre + un porte-filtres + 4 bagues disons seraient plus encombrants que 4 filtres dans leur boite ? Ne parie pas, je crois que tu vas perdre  ;)

Citation de: SPentaxQR le 23 Jan 12 à 16:54
A 300mm,  c'est pour faire des filés de chamois ou de bouquetins ?

Ceci dit, si tu achètes des filtres ND pour chacune de tes focales, pas étonnant que tu sois toujours fauché. Tu sais qu'il existe un système qui s'appelle Cokin et qui permet de n'avoir qu'un filtre sur plusieurs diamètres ?  ;)

Le 55-300 ne s'utilise pas qu'à 300mm.

Et les filtres Cokin, d'abord c'est du ch'ni et c'est pas pour rien qu'ils sont en faillite, et puis un ND1000 sur un système Cokin, mouais... Sur un temps de pose de plusieurs secondes en plein soleil, à mon avis tu as trop de lumière parasite qui va passer entre le filtre et l'objectif. Le seul intérêt du système Cokin pour moi, c'est les dégradé gris, car c'est le seul système qui permette d'ajuster le dégradé. Enfin ce n'est que mon avis, mais ça ne m'empêche pas de le partager.

---

Post Merge: 23 Jan 12 à 17:15

---

Sinon, je veux bien parier. J'ai un étui de 6 filtres que je trouve moins encombrant que mon système Cokin. Qui sera bien plus encombrant encore quand je me serai équipé avec un système pour filtres Lee.

Citation de: pierrot73210 le 23 Jan 12 à 16:46
Heu Bbert, j'espère que tu ne mets pas ton 50/1.7 et ton 35/2.4 dans la catégorie "objectifs moyens" ?
Et puis bon, le Km a quand même 10Mp, question résolution c'est pas loin du double de ce qu'avait mon K100d, avec lequel j'arrivais encore bien à voir si le piqué était pourri ou pas. ;)

Sinon Marco, 1 ou 2 filtres heu... 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 10-20, plus 1 ND8 + 1 ND1000 pour le 35, plus 1 ND8 pour le 55-300... M**** alors, j'en suis à plus de 200€ rien que pour les filtres ND !

oui mais tu es très complexe comme personne

moi j'ai juste mon 17-70 quand je vais en rando  ;)

Bien sur le système Cokin n'est pas utilisable au-delà de ND 8 (d'ailleurs, ça n'existe pas  ).

Ensuite, il existe un pare-soleil pour éviter problème de la lumière parasite  

Comme je viens de l'écrire sur un autre fil, j'ai un filtre ND400 (Hoya HMC) que j'ai pris en 52mm (diamètre du 18-55) mais j'ai une bague qui réduit de 52 à 49 pour mon A1,4/50 ou mon A2,8/35 ou mon A2,8/28 (que des petits bonheurs  )

Oui, mais le pare-soleil Cokin est à l'avant du porte-filtre. Moi je parlais des espaces entre le filtre et la lentille.
Quant à trouver une bague pour utiliser mes filtres 77mm sur le 35/2.4... Plus un pare-soleil à visser par dessus... C'est vrai que c'est pas encombrant comme solution !

Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un ou deux filtres gris neutre. J'ai vu qu'il existait des filtres réglables de ND2 à ND400. Ma question, qu'en pensez-vous? Bien, pas bien ou à éviter à tout prix.

J'ai 2 ND 400

Mais l'utilisation est particulière avec ce niveau d'assombrissement, c'est pour des pauses longues.

Alors que les ND2 ou -4 voire 8 , c'est pas pour la même chose

Apparemment pas folichon...

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9242.0/

Ah oui, j'avais pas lu la suite. 

Non, les filtres variables, c'est de la daube mais variable ; ça varie de très mauvais à ultra très mauvais

Un bon filtre ND ça coûte cher (selon le degré de ND et le diamètre)

Je m'en doutais un peu, en plus vu le tarif..40€ pour un 62mm.

Mais alors quelle intensité pour de la photo en pause longue. ND8, ou ND400?

ND 400 ou ND 1000

un comme ça [ebay]370589059691[/ebay] par exemple

ok merci, je vais partir sur un ND400

Tout dépend des conditions. J'ai un ND 1000 qui me permet des poses de quelques secondes en plein soleil, mais un jour de pluie ou dans un vallon ombragé c'est crétin (30s à 800 iso...), un ND 8 peut être utile dans ces cas-là. ;)

Citation de: pierrot73210 le 20 Mar 12 à 22:06
mais un jour de pluie ou dans un vallon ombragé c'est crétin (30s à 800 iso...), un ND 8 peut être utile dans ces cas-là. ;)

Mais qui fait des photos dans des conditions pareilles  

A part toi bien sur 

Tiens, rien que pour te faire taire j'en posterai une qui claque bien (quand je les aurai traitées... en attendant j'ai encore 600 photos du voyage à m'occuper).
Mais bon, les reculées jurassiennes ça ne te dis rien... c'est ballot, de si belles cascades qui ne connaissent pas le soleil !

Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 12 à 21:29
Tiens, rien que pour te faire taire j'en posterai une qui claque bien (quand je les aurai traitées...

C'est à dire jamais  8-)

Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 12 à 21:29
Mais bon, les reculées jurassiennes ça ne te dis rien... c'est ballot,

Justement non, ça doit faire trop longtemps qu'elles reculent, elles sont trop loin 

Comme Pierrot , pour faire de beaux filés sur des cours d'eau ou cascades ombragées le ND8 va nickel  ;)

Par contre le ND400 c'est déjà plus particulier comme utilisation , je m'en servais peu et j'ai revendu   

Je penses qu'un ND8 est un bon complément en effet du ND400 ou 1000 pour couvrir quasi tous les besoins  ;)

Quoique un petit ND2 peut rendre service aussi ! 

Bah le ND2, j'avoue n'en avoir jamais ressenti le besoin. Au point de douter parfois de son utilité...

Citation de: SPentaxQR le 21 Mar 12 à 21:36
C'est à dire jamais  8-)

Si t'insistes, il se pourrait que je ne les poste jamais, oui.