Mais attention, il te faut du bon comme ça [ebay]330631298676[/ebay]

Ne compte pas en avoir pour moins de 60 euros, quelle que soit la marque

oui, je sais, c'est pour ça qu'il va falloir négocier, et attendre un peu, parce qu'avant, j'achète le macro, mais chuuuuuuut, faut pas le dire 

Citation de: SPentaxQR le 19 Mar 12 à 20:55
Oui, bien sur, indispensable.

Dis tu cela juste pour le Tamron ou est ce que cela vaut pour l'ensemble des UGA ?

Pour tout les UGA et tous les objectifs en général.

C'est l'outil indispensable en photo de paysage, en bord de mer, en forte luminosité, par ciel chaotique, pour éliminer les reflets, .....

Merci, je vais penser à en équiper le dernier arrivé : le sigma 10-20...

en farfouillant, j'ai découvert deux choses :
est- ce qu'on voit le filtre slim à 10mm sur le tamron ? (merci spentax pour ton aide)
et aussi, j'ai découvert que je n'étais pas obligé d'en acheter pour chacun de mes objos, mais qu'il  existait des bagues adaptatrices permettant de le passer aux autre cailloux.
Quelqu'un procède t'il comme ça ?

Citation de: MATAK le 19 Mar 12 à 21:30
Dis tu cela juste pour le Tamron ou est ce que cela vaut pour l'ensemble des UGA ?

Pour tous les objos quelque soit la focale. Un pola n'est pas lié à une focale ou un type d'objectif, mais à une situation de sujet/éclairage.

Doit on utiliser des réducteurs ou acheter un pola pour chaque objectif? c'est à chacun de voir. C'est un peu pénible de passer son temps à visser et dévisser des filtres + des adaptateurs chaque fois que l'on change d'objectif sur le terrain. On peut utiliser des adaptateurs pour monter des filtres de 55 sur du 52 voir sur du 49, mais on ne monte pas des filtres de 77 sur du 49.

personnellement je dirais q'un pola est plus utile dans l'hémisphère Nord
il sature la couleur du ciel et en plus fait apparaître les nuages de façon plus marquée ce qui effectivement magnifie le ciel
alors est ce que l'effet est trop marqué? oui si le ciel est déjà très bleu
maintenant on peut très bien améliorer un ciel un peu pâlot en post traitement en jouant par exemple sur la saturation
donc un pola indispensable? pour moi, oui si l'on peut en trouver d'excellents à moins de 30€, non s'il faut y mettre 60€ et que l'on a par ailleurs d'autres priorités

Apparemment Algil, tu ne sais pas à quoi sert un pola. 

de toute façon, c'est pas là le sujet 
le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....
toujours afin d'alimenter ce post sur cet objectif :
est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?

Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57
de toute façon, c'est pas là le sujet  
le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....
toujours afin d'alimenter ce post sur cet objectif :
est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?

Je t'en met une dés que possible, mais c'est plutôt pénible de virer le filtre quand le pare soleil est installé !

J'ai eu un pola sur le 10-20, mais je l'ai revendu parce qu'à l'époque je ne connaissais pas l'existence des slim, et du coup à 10mm... Mais aussi je trouvais l'effet vraiment trop fort sur un ciel bleu, mais le 10-20 est réputé pour donner des cieux très sombres. ;)

merci pour le retour  
c'est sympa.
Pierrot, c'est justement pour ça que je posais la question sur le tamron  car j'ai choisit le tamron

Mais après voilà, il n'y a pas que le ciel bleu. Quand j'aurai le budget je vais m'en reprendre un (un 105mm, pour le porte-filtre Z ! ) pour les lever/coucher de soleil, et éliminer les reflets des lacs et cours d'eau.

ahh oui, on est tout à fait d'accord.
Mais je compte shooter à la réunion, ce qui veut dire souvent des cieux bleus en bord de mer, et c'est là où le bas blesse avec certaines expérience (et probalbment filtres) : un ciel avec des abhérations d'expositions, j'ai pu voir ça avec un bon filtre, et des pros de la question m'ont dit que ça venait de la qualité de la mesure d'expo, car qui dit grand angle dit bôcoup de rayon qui passent, et donc bôcoup de calcul (enfin, ce que j'en ai compris...)
mais si personne n'a eu ce souci, alors pentax est bon, et j'en achète un assurément,
vu le prix en 77mm, ça me ferait mal au *** de l'investir pour rien

Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57

le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....

Mais justement c'est le sujet. Tu demandes si il est intéressant de monter un pola sur ton 10-24.
Réponse : Il est intéressant de monter un pola quelque soit l'objectif, Tamron 10-24 ou pas Tamron 10-24.

L'utilisation d'un pola est indépendante des objectifs. C'est comme si tu demandais si tel objectif est bien sur ton K-m. Un objectif est bon ou pas bon, peu importe le boîtier. Cette demande à plutôt sa place dans un fil sur les filtres pola.

Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57

est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?

Là c'est une question pratique liée au Tamron 10-24. Il faut que tu regardes si tu peux visser un filtre avec le pare soleil. Sur le Sigma 10-20, ce n'est pas un problème. Je monte le filtre et ensuite je fixe le pare soleil dans sa baillonette. Pour régler ensuite le filtre, je le fais tourner du bout du doigt. Il faut faire attention de ne pas mettre le doigt sur le filtre, mais il se règle sans problème et facilement. Le bouchon avant se fixe très bien sur le filtre, ce qui fait qu'il est souvent monté en permanence.
J'ai un Sigma 105 macro, là c'est le même filetage pour les filtres et le pare soleil. Dans ce cas, c'est l'un ou l'autre.

arrf, je ne dois pas être clair dans mes propos :
je suis convaincu de la nécessité d'un filtre pola, ça c'est bon, je l'ai toujours été  8-)
mais , parfois, il a été rencontré un problème avec les cieux bleux (ou en tout cas plus visible dans ce cas) avec un ciel qui n'est plus uniformément exposé, ce qui rend la photo difficile à récupérer.
je me demandais si quelqu'un, muni du tamron, avait rencontré ce problème
quant au vissage du filtre, on en revient encore au sigma 
oui, mais sur le tamron (d'autant que sur un des UGA sigma, j'ai lu aussi que la mise en place d'un filtre était quasimment impossible, alors  ) ? je veux du concrets, moi, rien que du concret 

Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 07:47
en farfouillant, j'ai découvert deux choses :
est- ce qu'on voit le filtre slim à 10mm sur le tamron ? (merci spentax pour ton aide)
et aussi, j'ai découvert que je n'étais pas obligé d'en acheter pour chacun de mes objos, mais qu'il  existait des bagues adaptatrices permettant de le passer aux autre cailloux.
Quelqu'un procède t'il comme ça ?

Oui, il te faut absolument un slim pour le Tamron (j'achète d'ailleurs systématiquement des slim, même pour un télé car rien ne dit qu'un jour, tu n'auras pas besoin d'un filtre slim de même diamètre sur un grand angle.

Et effectivement, pour éviter d'en avoir de trop, j'ai des bagues de conversion 77=>67 et 52=>49

Ensuite, oui, on peut très facilement mettre le pare-soleil avec le pola puisque le pare-soleil se clipse sur le fut de l'objectif et ne se visse pas (d'où l'utilité d'avoir un slim)

Apparemment Algil, tu ne sais pas à quoi sert un pola.
alors LAVACHEROUGE un pola j'ai commencé à m'en servir à l'âge de 23 ans avec mon 1er réflex, j'en ai 64 aujourd'hui
si ça se trouve tu n'étais pas encore né, alors tu m'épargnera tes commentaires déplacés et désobligeants
c'est extraordinaire, sur ce site on ne peut pas émettre un avis sans se faire aligner par certains,
heureusement pas tous

et tu nous explique à quoi ça sert..... que l'on rigole un peu

J'ai le Tamron et je n'ai jamais rencontré ce cas de figure mais je n'y ai pas été confronté non plus. En plus, si une partie du ciel n'est pas exposée correctement par rapport à une autre, il existe sur LR3 la possibilité de modifier l'exposition sur une partie de la photo seulement