Merci !     

Sinon oui , le filtre ND2 je n'en vois pas trop l'utilité non plus , ce serait même intéressant de savoir dans quelles conditions l'utiliser et si certains s'en servent ! 

le nd8 fait bien pour les photos de cascade et tout et on peut avoir de bon effet aussi avec 2 nd4 superposés ou nd8 et polarisant etc... ca peut être très interressant. Par contre je n'ai pas essayé de nd400

J'ai besoin d'une petite précision concernant les "ND" et les diaphs perdus.

ND2    = -1 diaph
ND4    = -2 diaphs
ND8    = -3 diaphs
ND400  = -6 diaphs
ND1000 = -10 diaphs

Me gourrè-je ?

En fait, je n'ai pas tout compris, mais dans des magasins photo professionnels (sur Montréal), les vendeurs pourtant très qualifiés ne comprenaient pas ce que je voulais en disant ND400... Un dialogue de sourd qui ressemblait à :

- (moi) Je voudrais un filtre ND400
- (vendeur) ... Euh un filtre gris neutre de combien ?
- 400, ND400.
- ... Ben ça va de 1 à 12...
- ... Non non, je suis sûr que c'est un 400
(on vérifie sur le net et je trouve le Hoya ND400 sur le shop de B&H)
- (vendeur) Aaaah... Oui, donc un ND 9 stops avec une densité optique de 2.6
- ... ok...

Note : j'ai cru que je devenais fou.

aux USA, Canada, ANgleterre, on utilise ce language; ça correspond donc à ça si SPentaxQR ne fait pas d'erreur ce que je n'ai pas vérifié ce matin mais ça doit être pas loin de la vérité  et donc, ton vendeur est bien un vendeur très qualifié :

ND2    = 1 stop
ND4    = 2 stop
ND8    = 3 stop
ND400  = 6 stop (ou 9?)
ND1000 = 10 stop

Classification plus logique au demeurant la Québécoise !!

Merci pour ces précisions.

Je demandais ça parce que chez B+W, ils ont une façon particulière de nommer leurs filtres gris neutres. Le ND8 est appelé "ND 0.9-8X" et après on trouve le "64X" ce qui, si on suit la progression logique, fait du ND64 pour le "6 stops" et on arrive à ND1024 pour le 10 stops. D'où le ND1000 mais pourquoi le ND400 pour le 6 stops ????

Et, effectivement, chez B+W, le ND400 est appelé "ND 1.8 (64x) 6 stop". Chaque stop ayant une valeur de 0,3. Ce qui veut dire Zifnab que ton vendeur aurait dû te parler d'un 2.7 pour un 9 stops et non 2,6.

Bon, c'est pas simple mais c'est plus clair.

D'un côté, je raconte ca de mémoire il m'a sans doute donné les bonnes valeurs mais comme c'était mélangeant, j'ai tout mélangé dans ma tête. 

Après vérification, voilà la table exacte des choses :

ND 0.3 – 2x  ~ 1 stop
ND 0.6 – 4x  ~ 2 stops
ND 0.9 – 8x  ~ 3 stops
ND 1.8 – 64x ~ 6 stops
ND 2.7 – 400x ~ 9 stops
ND 3.0 – 1000x ~ 10 stops

Heu, juste pour foutre la m****, chez B+W le ND1000 s'appelle B+W110. Il y a aussi un B+W106.

Citation de: pierrot73210 le 12 Avr 12 à 18:36
Il y a aussi un B+W106.

Qui est le ND400

Et si on superpose des filtres, on additionne les "stops" ?

on a surtout pas mal de chances d'avoir une image de mauvaise qualité.

Plus on met de morceaux de verre devant l'objectif plus la qualité de l'image se dégrade.

+1 avec SPQR : le BW110, réputé comme un des meilleurs rapports qualité/prix donne une grosse dominante brune pas évidente à corriger (même en shootant en raw) et vignette beaucoup. Alors je n'ose même pas imaginer en les superposant !

Citation de: Steph39 le 12 Avr 12 à 18:58
Et si on superpose des filtres, on additionne les "stops" ?

Tu peux en superposer deux maximum après il ne vaut mieux pas , du moins pour les filtre ND de chez Hoya ! 

Citation de: SPentaxQR le 12 Avr 12 à 18:39
Qui est le ND400

Je viens de vérifier, ce BW106 est en fait un ND64 ou ND 1.8 : le descriptif annonce 6 stops. ;)

Ah oui, c'est celui-là que je vais acheter en 77mm

Je viens de vérifier sur mon aide-mémoire : pour une photo sans filtre à 1/250 on a :
ND8 : 1/30
ND64 : 1/4
ND400 : 2s
ND1000 : 4s (j'avais facilement des poses de 4 à 5s à 200iso en plein soleil du temps du K100d)
Je pense qu'un exemple vaut mieux que de longs discours, si ça peut aider certains à choisir leur filtre...