Bonjour,

je voudrais équiper mon k-r avec un zoom un peu puissant pour photographier des paysages, à l'occasion des animaux sauvages, oiseaux etc..

Alors j'ai repéré 3 objectifs chez boulanger:

*le samyang 500 preset f8 focale f70-300mm
http://www.boulanger.fr/objectif_samyang_500mm_preset_f8,0_bag/p_64410_417172.htm

*le sigma 70-300 f4-506
http://www.boulanger.fr/objectif_sigma_70-300mmf4-5_6_dg_macro_p/p_42804_297931.htm

*le tamron f/4-506
http://www.boulanger.fr/obj_tamron_70-300_f4-5_6_xr_pentax/p_16849_449180.htm

Pour avoir un avis sur ces 3 objectifs, au niveau zoom, lequel zoome le plus? au niveau qualité aussi? zoomer mais garder la qualité aussi?
Au niveau utilisation également?
si on peut utiliser l'autofocus ou pas?
Au niveau pratique, si c'est pas trop emcombrant? s'il faut également emporter un trépied?

Et si vous avez des exemples de photos prises avec ses 3 objectifs, ça me ferait une idée plus concrète.

Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.
Les 2 autres sont des télézooms de même amplitude.
en cherchant sur ke forum, il y a des topics qui traitent des télézooms 70-300 et un qui traite du Samyang.
Bonne recherche et pense à te présenter ;)

le miroir, c'est ... particulier. D'autres fils en traitent.
pour les 70-300 sigma et tamron, tu trouvera beaucoup de retours et de comparaisons. Chez sigma la version 70-300 APO semble la meilleure.

Est préféré par presque tout le monde le pentax 55-300.

C'est léger et il n'y a pas besoin de pied pour l'utiliser (mais ça dépend pour quoi faire).

+ 1 avec Frederiko, de plus le zoom permet différentes focales, le 500 fixe non, peu être important 

Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.

euh, ya pas d'autofocus sur le SAMYANG
de toutes façons je te conseille de laisser tomber,piètre qualité optique, peu souple,focale et ouverture fixes
tu parles de faire aussi du paysage, ce n'est vraiment pas la focale qu'il faut
le 55/300 PENTAX me paraît effectivement le mieux

Citation de: ALGIL le 08 Avr 12 à 13:08
Le samyang est un téléobjectif à miroir fixe dont je crains que l'ouverture à f8 ne permette pas l'utilisation de l'AF correctement.

euh, ya pas d'autofocus sur le SAMYANG

le 55/300 PENTAX me paraît effectivement le mieux

+1
j'ai parlé un peu vite je voulais dire: "utilisation du témoin de MAP dans le viseur" (lui même lié à la possibilité d'AF donc d'ouverture supérieure à 5,6, me semble-t-il)

J'ai eu ce débat intérieur entre le Tamron 70-300 et le Sigma 70-300. À l'époque, il y avait 3 modèles en dessous de 300$ :

1. Tamron 70-300 Di LD Macro 1:2
2. Sigma 70-300 DG Macro 1:2
3. Sigma 70-300 DG APO Macro 1:2

Les trois sont suffisamment légers pour être utilisé à main levée, mais seules les conditions de prise photo te diront si tu as besoin d'un trépied ou non.

Les deux premiers sont les moins coûteux : 150-200$. Le dernier est un peu cher : 250$. En terme de qualité, les trois sont très proches même si SIGMA DG APO est considéré comme le meilleur (surtout à 300mm en fait). J'ai opté pour le Tamron pour son rapport qualité/prix.

Le Pentax SMC DA 55-300 F4-5.8 ED qu'on te propose est le meilleur de tous. Plusieurs comparatifs photo l'ont démontré (mais c'est aussi le plus "lourd" et le plus cher car à 350$).

donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.

Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.

Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.

L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.

Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.

Cherlan, si tu as éliminé de ton choix le Samyang, je te propose de continuer la discussion et les questions sur le fil dédié aux 70-300 tamron et Sigma, c'est par ICI   ;)

Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.

Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.

Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.

L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.

Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.

Je pense que tu fais le bon choix mais te trompes pas, prend la version APO  
Après chacun fait comme il veut mais je te conseillerai plutôt le 70-300 DI Tamron, un peu en deça il est vrai du Sigma APO  ( pour les raisons que zifnab évoquaient ) mais rapport qualité/prix il est imbattable  
J'ai essayé à l'époque le Sigma APO et j'ai pas aimé du tout sa bague de zoom un peu dure    mais peut âtre que maintenant Sigma à corrigé le tir le concernant  

Pour avoir le 70-300APO, la bague s'assouplit bien avec le temps. J'ai fait toute une série récemment avec (sauf
quelques photos prises au 30mm f1.4 Sigma) que tu peux retrouver sur mon flickr.

Comme tu pourras le voir, pour le prix investi, la qualité est très correcte. Bien sûr le piqué est pas non plus exceptionnel et y a du post traitement derrière,
mais il n'empêche que pour commencer à s'entraîner sur ce genre de focale, c'est un investissement intéressant ;)

Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.

zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.

Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.

L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.

Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.

manifestement et sans vouloir te vexer tu n'y connais pas grand chose
avant d'aller voir ce que donne un 70/300 j'essaierais d'abord de comprendre, en allant chercher sur internet ce qu'est un rapport de reproduction, la différence entre un zoom et un objectif fixe, pourquoi tu ne pourra pas faire de paysage avec un 500mm etc...
manifestement tu n'a aucune base et il faut commencer par là, mais au fait tu a un KR, je suppose qu'il y a un objectif dessus ?
alors parles nous de ton expérience avec cet objectif, et peut-être pourra t'on t'aider un peu plus

Attention à ne pas dépasser les bornes ALGIL   ;)

Citation de: dedales le 10 Avr 12 à 18:35
Attention à ne pas dépasser les bornes ALGIL   ;)

J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...

Citation de: GaetanZ le 10 Avr 12 à 18:40
J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...

Une évidence de quoi???

Citation de: cherlan le 09 Avr 12 à 19:42
donc il faut que je me dirige vers le sigma 70-300 au niveau qualité prix.

Le sigma a un rapport de reproduction à 1:4
Il me semble que pour le samyang c'est 1:2?
donc ça voudrait dire que le samyang grossirait plus en terme de zoom.

Mais bon, si c'est pour avoir de la mauvaise qualité, c'est pas la peine.

L'utilisation d'un zoom puissant, ce serait pour photographier les paysages, mais aussi les mouettes.
Quand j'essaye, sur la photo, ça fait comme un point, c'est pas formidable du tout.

Je vais regarder sur le forum s'il n'y aurait pas des exemples de photos prises avec le sigma 70-300.

alors, pour reprendre depuis le début :
le facteur de reproduction est indépendant du "grossissement" : c'est le ratio entre la taille de l'objet photograpié et sa représentation sur le capteur.
Un objectif déié mmacro à un rapport de 1:1 (voir 65:1 chez un concurrent) donc 1cm photographié fera 1 cm sur le capteur.
Un objectif donc le facteur est de 1:2 signifie que 1 2 centimètres d'objet photograpihé n'en feront qu'un sur le capteur, etc.

Avec un réflex, on ne parle plus de grossissement, comme sur les compacts, donc la comparaison est difficile.
Un 500m grossit bien p lus qu'un 300mm. à 70mm, tu pourras faire du portrait, du paysage un peu serré, et du détail de paysage à 300mm.
Un 500 restera toujours un 500, et sera dédié au détail et à l'animalier. Il est moins polyvalent.

Si tu veux faire à la fois du paysage (mais qui sera quand même lointain), et des mouettes, alors le 70-300 sera plus utile.

Le 500 te permettra de shooter des mouettes, de façon certaine.
Mais, tu parles justement de mouettes, et donc de bord de mer ou de plan d'eau. Un filtre polarisant te sera indispensable pour éliminer les reflets, et harmoniser un peu (pas autant qu'un filtre dégradé neutre), la luminosité de ta prise de vue.
Et le souci, c'est que le 500 a un diamètre qui t'oblige à partir vers des filtres à 150€ au minimum. Tu en trouvera de très bons à 50€ pour le 70-300 qui a un diamètre plus conventionnel  
voilà, pour ce que je peux t'avancer  

Citation de: bbert le 10 Avr 12 à 19:02
alors, pour reprendre depuis le début :
le facteur de reproduction est indépendant du "grossissement" : c'est le ratio entre la taille de l'objet photograpié et sa représentation sur le capteur.
Un objectif déié mmacro à un rapport de 1:1 (voir 6:1 chez un concurrent) donc 1cm photographié fera 1 cm sur le capteur.
Un objectif donc le facteur est de 1:2 signifie que 1 2 centimètres d'objet photograpihé n'en feront qu'un sur le capteur, etc.

Avec un réflex, on ne parle plus de grossissement, comme sur les compacts, donc la comparaison est difficile.
Un 500m grossit bien p lus qu'un 300mm. à 70mm, tu pourras faire du portrait, du paysage un peu serré, et du détail de paysage à 300mm.
Un 500 restera toujours un 500, et sera dédié au détail et à l'animalier. Il est moins polyvalent.

Si tu veux faire à la fois du paysage (mais qui sera quand même lointain), et des mouettes, alors le 70-300 sera plus utile.

Le 500 te permettra de shooter des mouettes, de façon certaine.
Mais, tu parles justement de mouettes, et donc de bord de mer ou de plan d'eau. Un filtre polarisant te sera indispensable pour éliminer les reflets, et harmoniser un peu (pas autant qu'un filtre dégradé neutre), la luminosité de ta prise de vue.
Et le souci, c'est que le 500 a un diamètre qui t'oblige à partir vers des filtres à 150€ au minimum. Tu en trouvera de très bons à 50€ pour le 70-300 qui a un diamètre plus conventionnel 
voilà, pour ce que je peux t'avancer 

Voilà qui est mieux formulé, de suite on se sent moins dévalorisé.

Par contre c'est lequel qui à un facteur de grandissement de 6:1 chez la concurrence?

c'est le canon 65 2.8 macro, mais shuuuut faut pas le dire 

Heuuuuuuuu  tu parles bien du MPE-65???  tu peux lui enlever 1x, 5x c'est déjà énorme sans ajout supplémentaire   , mais chutttttttt   faut pas le dire hein!!       ;)

Citation de: GaetanZ le 10 Avr 12 à 18:40
J'ai pas l'impression qu'ALGIL dépasse les bornes, il met juste cherlan face à une évidence...

effectivement je n'ai pas eu l'impression de dépasser les bornes,merci Gaëtan, j'ai le sentiment que cherlan n'en n'est qu'au tout début de la photo et comme nous tous lorsque nous avons démarré il y a un minimum à apprendre
mais je ne suis pas sur que les réponses de bbert "avec un réflex on ne parle plus de grossiment " ?????
" un filtre polarisant te sera indispensable" ???? "
Un objectif dédié mmacro à un rapport de 1:1 (voir 6:1 chez un concurrent)"????
puisse l'aider beaucoup

un macro 6/1 cela n'existe pas même à la concurrence,je ne vois pourquoi avec un reflex on ne parlerais plus de grossiment et quant au pola je pense que cherlan a d'autres choses à maîtriser avant

et donc je repose ma question à Cherlan
tu a un KR, je suppose qu'il y a un objectif dessus ?
alors parles nous de ton expérience avec cet objectif, et peut-être pourra t'on t'aider un peu plus