quand tu es decidée sur un modele va voir phox massy sur la place de l'opera, il devait arreter pentax en magasin mais il doit avoir des prix, un service apres vente nickel chrome

Citation de: Zifnab le 13 Avr 12 à 20:04
Chez Pixmania :

- Pentax K-r + Tamron 18-200 : 569 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 : 615 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 50-200 : 619 euros
- Pentax K-r + Pentax 18-55 + Pentax 55-300 : 766 euros

Le "meilleur" kit est le dernier. Sinon le premier pour son petit prix

le problème c'est que le 55/300 sera bridé ????

Beh c'est ce que nous dit frederiko. Mais ça me paraîtrait tellement bizarre...

par bridé, je pense que c'est la différence entre le 55-300 DA et le 55-300 DAL

Si c'est le cas, selon le site pentaxforums, il n'y a pas de différence sur le résultat obtenu (formule optique, traitement des lentilles, etc.).

C'est juste le poids plus léger du DAL (car monture en plastique) et sans "quickshift" et pare-soleil. Mais bon, j'imagine que c'est bien indiqué sur les sites si le kit est avec un DA ou un DAL.

Si jamais je trouve un K5 à un tarif intéressant pensez-vous que je puisse le regretter?  Ce que je veux dire c'est est-ce que je peux être déçu car trop orienté expert et pas utilisable par un novice (gestion du mode auto) ?
De plus quel objectif privilégiera, j'étais bien tenté par le 17-70? A compléter ensuite par une longue focale mais laquelle, afin d'avoir un objectif lumineux et de bonne qualite?
Et puis dernière question, que pensez du K-01?  Certes il est plutôt massif pour un hybride mais le capteur est plutôt bon. L'ergonomie n'a pas l'air au top mais j'ai l'impression que beaucoup de magasine l'on enterré avant,tout même de l'avoir essayé....

Pas de soucis, le K-5 a aussi un mode Auto et P (semi-auto).
Mais il est plus lourd, plus gros aussi :-D

CitationMoi aussi je suis étonné ? En quoi est-il bridé ??

Le terme est assez impropre, je l'avoue.

Alors effectivement celui de kit DA-L (reconnaissable à la bague argent et pas verte) est pour moi bridé dans le sens ou il n'a pas de quickshift.

Pour moi c'est ce qui le rend intéressant en "chasse photo" : j'approche la mise au point manuellement et quand ça approche je déclenche l'AF à mi-course.

Je suis donc beaucoup plus rapide et j'ai plus de chance de capturer ce que je souhaite (animalier). Pour moi ça fait toute la différence.

Attention pas mal de boutiques disent que le kit est avec le DA et en fait à reception c'est le DA-L.

Pour reprendre pixmania on voit se problème pour le kit kx avec le 55-300 : le titre indique DA-L et la photo montre le DA avec son pare soleil...

Mais chez pixmania :
- kr+18-55 : 469
- kr+18-55+55-300 : 766

Soit 297€ d'écart, soit le prix du 55-300 seul. Donc je en prendrais pas le risque et commanderais le 55-300 à part pour être sur du coup.

Pour info le kit avec 55-300 de pixmania est vendu par photo univers... qui vends le même kit à 758,90€ sur son propre site. Et comme c'est un vendeur spécialiste photo je pense qu'il s'agit bien du DA et pas du DA-L et qu'un simple coup de fil doit permettre de confirmer avant d'acheter.


Pour finir sur le k-01 je pense qu'on manque trop de recul pour le conseiller. Pour le k5 le problème est qu'il "mange" presque tout ton budget... Mais si le budget est extensible, pas d'hésitations (rien que pour le viseur) : k5-17-70+55-300

le k5 + 17/70 est un ensemble de grande qualité mais hors budget.
un kr + 18-55 permettent de réaliser a 99% les mêmes photos en restant largement dans le budget et en gardant de la marge pour "l'évolution".
parce qu'il ne faut jamais oublier que les reflex offrent certes, une évolutivité mais en passant à la caisse !
quant au k01...  (pour résumer)

le K01 est noté 3/5 par chasseur d'images, dans le même créneau de prix environ, le K5 et préférable

Merci à tous pour vos conseils, je vais essayer d'aller dans un magasin pour prendre en main les différents modèles et faire un choix. Après on verra si je casse ma tirelire ou si je reste raisonnable....

Citation de: Giom le 15 Avr 12 à 22:38
Merci à tous pour vos conseils, je vais essayer d'aller dans un magasin pour prendre en main les différents modèles et faire un choix. Après on verra si je casse ma tirelire ou si je reste raisonnable....

Bon essais ! mais n'oublies pas : mettre le pognon dans les objectifs est la priorité  ;)

+1

Et puisque tu débutes, ne te laisse pas bercer par les sirènes du haut de gamme.

Je persiste que pour débuter, il faut un appareil d'entrée de gamme. Il sera temps plus tard, quand tu auras bien pris ton appareil en main ainsi que la photo avec reflex, de prendre plus gros

Tu as acheté une Ferrari le lendemain que tu as eu ton permis ?

Citation de: SPentaxQR le 15 Avr 12 à 23:00
Je persiste que pour débuter, il faut un appareil d'entrée de gamme.

D'accord à l'exception du viseur. Au cas ou un ingé pentax passe dans le coin je le redis : il est possible de sortir un reflex ergonomie amateur avec le viseur du k5 qui viendrait s'intercaler dans la gamme.

En plus, puisque pentax cherche les "niches", il me semble que ça personne ne le propose actuellement !

Frederiko,
Que lui reproches-tu au viseur du K-r ?

le k-r a un viseur par pentamirroir, qui couvre 95% du champ de visions. le k-5 lui à un pentaprisme à 100%.
J'ai un k-m, donc pentamirroir, et je trouve qu'un viseur à 100% est un élément de confort bien appréciable, mais ça ne me semble pas un élément indispensable.
Les questions k5 ou kr dépendent de ce que tu envisages :
-le k-r est imbattable dans sa gamme de prix. La stabilisation boitier permet de ne pas se torturer les méninges pour l'achat des objo. Même s'il parait que ce n'est pas de la même qualité, je n'ai toujours pas vu de démonstration flagrante, dans le cadre d'une utilisation ordinaire, j'entends. Les test moults et variés disent que oui, mais je ne fais pas de photo extrêmes, donc 
c'est une entrée de gamme qui a énormément de la gamme expert  .
Si tu es sûr de pouvoir et vouloir en faire une passion à long terme, et y mettre de l'argent, tu risques alors comme beaucoup, de te sentir un peu "ralenti" par pentax, par l'absence d'un plein format, et d'optiques ultra-sophistiquées. Auquel cas tu voudras "switcher" vers une autre marque. Le k-r est donc, dans cette démarche, un excellent appareil d'approche de la photographie.

par contre, si tu es sûr de rester dans la marque, et que tu es sûr de t'y mettre pour longtemps et souvent, si tu as les sous pour, tu peux prendre tout de suite le k-5. Il reste d'une ergonomie simple. De plus, pentax n'encombrant pas ses boitiers de moults et divers options, son fonctionnement est rapidement maîtrisable.

La difficulté à mettre tout son budget dans le boitier tient dans la possibilité d'obtenir de bons objectifs. Là encore (je ne vais pas t'aider) il y a de très bons "vieux" objectifs, qui sont en manuel, qui permettent de se faire plaisir a un tarif imbattable. C'est là toute la séduction de pentax, à mon goût, c'est la possibilité pour une centaine d'euros, de varier la façon de photographier. Donc un K-5 avec l'excellent 17-70, pour tous les jours. Après, tu peux ajouter un vivitar serie 1, un 50mm 1.7, un 35mm, un 135mm.

Pour ma part, je suis toujours avec mon k-m, car pas forcément satisfaite de mes progré technique. Le jours où je décolle, alors oui, je me ferai plaisir. Mais je ne me sens pas encore limitée par mon boitier, je ne parviens déjà pas à cadrer correctement 

Hello,
Même sur le long je ne pense pas avoir un jour besoin d'un plein format.
Plusieurs choses m'attirent chez Pentax (peut-être à tord)et notamment l'impression que donne cette société. Vu de l'extérieur j'ai plus l'impression d'une société de passionnés contrairement à Canon ou Nikon (cela reste une impression).
J'ai juste envie d'apprendre un peu, de me faire plaisir beaucoup ! Après quitte à mettre de l'argent dans un boîtier je préfère le faire dès le début, maintenant la question que je me pose c'est si même sur le long terme je me servirai du potentiel du K-5 ?
Un K-r nu avec un 17-70mm peut aussi être une solution intéressante (et dans mon budget  )
J'attend de voir un peu au niveau préhension et ergonomie ...
Par contre si je ne m'abuse le K-r n'est pas totu à fait un reflex d'entrée de gamme contrairement au K-x, dans les autres marques quels seraient les concurrents (afin de comparer) ?
En hybride nex5-n il est noté comme étant le top, pour ma part je n'ai pas été fan de l'ergonomie du boîtier, idem pour le panasonic G3 où j'ai été très déçu par l'écran et le viseur numérique. Reste le K-01, même si il est décrié j'ai bien envie de le "toucher"  par curiosité mais compte-tenu de son prix et de son potentiel moindre face à un K-r ....
Bref en résumé c'est pas encore gagné !
Mais continuez comme ça, j'apprécie beaucoup votre aide 

Citation de: Giom le 16 Avr 12 à 14:16
Par contre si je ne m'abuse le K-r n'est pas totu à fait un reflex d'entrée de gamme contrairement au K-x, dans les autres marques quels seraient les concurrents (afin de comparer) ?

non, tu as raison, ce sera plutot un reflex "amateur" que "debutant"
perso, je le comparerai aux Nikon D3100/5100 ; Canon 600D ; Sony A33

---

Messages fusionnés : 16 Avr 12 à 16:24

---

et en regardant Nikon, ca me fait halluciner que le D90 soit encore la  je louchais enormement dessus en 2008 quand je me suis mis a la photo ... son prix a l'epoque m'en avait dissuade. Il tien encore bien la route 

Ci-joint le commentaire d'un utilisateur de 17-70mm, qu'en pensez-vous ?
"Il s'avère que la motorisation SDM si elle plus silencieuse n'est pas très rapide.
Le vrai problème de cet objectif (monté sur un K20d) a un gros problème de mise au point de 50à 70. En basse lumière la mise au point patine de façon étrange faisant des aller-retour et ne réussisant pas au final à faire la mise au point (j'ai d'ailleurs trouvé des post identiques au mien sur des forums pour ce problème)."

Je ne comprends pas trop son commentaire.

Le SDM est, à mon sens, inutile sur des focales grand angle, voire ultra grand angle.  Quanq le diaphragme fermé à f16 tu as, à 17mm, une profondeur de champ (zone de netteté) qui va de 1m à l'infini, à quoi sert d'avoir un autofocus ultra rapide ? Déjà, je douterais de l'utilité de l'autofocus à cette focale.

Ensuite, qu'il trouve la MAP plus lente de 50 à 701, c'est normal, voir ce que je viens de dire.

Enfin, en basse lumière avec le K200, il est quasi impossible de faire une MAP correcte et ça, quelque soit l'objectif autofocus.

Donc son commentaire ne sert pas à grand chose, il n'a qu'à changer pour un modèle plus récent de reflex et tout ira beaucoup mieux.

Prends-toi ce kit avec le 17-70, c'est un très bon caillou qui t'offre une bonne plage focale et tu peux même le compléter par un Tamron 70-300 qui n'est pas cher du tout, même s'il est moins bon que le Pentax 55-300.