une chti'te illustration...

http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-A-1-4-85mm-PENTAX-/250992355999?pt=US_Vintage_Cameras&hash=item3a704f6a9f#ht_5102wt_1176

à prix équivalent j'hésiterais !

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Planar-T-1-4-85-ZK-85mm-F1-4-PENTAX-KA-/190667040094?pt=Camera_Lenses&hash=item2c64a4255e#ht_3185wt_1176

Quand je disais que les Pentax étaient chers ..... 
Mais bon, le prix du A 1,4/85 est un peu exagéré, il devait valoir moins cher que cela neuf à l'époque.
On peut trouver le K 1,8/85 pour 300 euros et le M 2/85 pour 200 euros.

Le 50mm te fera un bon objectif à portrait mais tu devras être près de ton modèle, très près. Alors qu'avec un 77-90, tu seras déjà plus loin. Le tout est de savoir ce que tu veux faire, du portrait "volé" ou du portrait posé. Tu vas difficilement pouvoir voler un portrait si tu es à moins d'un mètre de ton modèle. Plus la focale sera longue, plus tu pourras te reculer.

CitationL'intérêt d'avoir un objectif qui ouvre à 1,4 réside dans le fait de pouvoir prendre des photos dans des conditions de basse lumière.

oui de manière général mais quand on fait du portrait sérieusement, on est équipé de flashs donc l'intérêt d'une grande ouverture est de pouvoir jouer et aller chercher de faibles profondeur de champs, sinon oui ça sert en faible lumière bien évidement.

Citation de: Giom le 26 Avr 12 à 16:55
Par contre tu me parlais dans un autre post d'un 50 pour du portrait, mais peut être pas pour du portrait serré ?

ou alors du portrait en interrieur, avec peu de recul, 90mm ca commence a etre long en interrieur (a moin de vivre dans un manoir ...)
au 100 macro : http://img406.imageshack.us/img406/8425/igp4365.jpg
au 100 macro : http://img607.imageshack.us/img607/2541/igp6923cropbw.jpg
au 50 : http://img252.imageshack.us/img252/6360/igp7878.jpg

Citation de: irish_mike le 26 Avr 12 à 17:44
ou alors du portrait en interrieur, avec peu de recul, 90mm ca commence a etre long en interrieur (a moin de vivre dans un manoir ...)

50mm c'est court (- de 2m du sujet sans être serré) et 90mm c'est un peu long (~3.50m pour le même cadrage qu'à 50mm), mais pas mal. Je me trouve bien à 70mm (~3m toujours pour le même cadrage).

Dans ces focales, tu as le Pentax 70mm f2.4 (500 €) ou le Pentax 77mm f1.8 (800 €).

Citation de: SPentaxQR le 26 Avr 12 à 16:47


Mais je te le redis, un objectif qui ouvre au minimum à f2,8, ne sera pas non plus au mieux de sa qualité à f2,8 et il faudra fermer un peu pour en tirer le meilleur. Donc ne pas acheter un objectif à grande ouverture parce qu'il n'est pas mieux qu'un autre qui ouvre à 2,8 est un mauvais calcul puisque le 2,8 ne sera pas forcément bon à f2,8 alors que le f1,4, lui, risque d'être déjà au top à f2,8. Tu me suis ?

;) c'est toujours ce que j'ai cherché à savoir !

La focale n'est pas seulement qu'un critère de distance me semble t-il.

Déformations et écrasements sont à prendre aussi en compte pour du portrait avec des focales longues,non..?

Quand on parle de focales allant de 70 à 90, on peut difficilement parler de déformations et d'écrasement. Sinon, je ne vois pas pourquoi on parlait de focales à portrait entre 85 et 135 avant et maintenant entre 70 et 90.

Et puis aujourd'hui, les lentilles ont fait des progrès et elles gèrent quand même bien mieux les déformations

Citation de: Steph39 le 26 Avr 12 à 20:29
50mm c'est court (- de 2m du sujet sans être serré) et 90mm c'est un peu long (~3.50m pour le même cadrage qu'à 50mm), mais pas mal. Je me trouve bien à 70mm (~3m toujours pour le même cadrage).

Tout dépend de quel type de portrait tu veux faire : posé ou non 

J'ai essayé hier en utilisant mon 18-135 à plusieurs focales et en intérieur le 50mm me semble le plus approprié, le 70mm commence à demander pas mal de recul.
50 mm = portrait posé
70 mm mini = portrait volé, quoi que peut être un peu court, 85 ou 90mm serait peut être plus approprié

Je pense que tu as ta réponse, c'est aussi ce que je te disais plus haut  ;)

Si tu veux t'acheter des focales fixes, trouve-toi un vieux 50mm (M ou A 1,7 ou 1,4, ils sont de qualité quasi identique) et si tu es intéressé par de la macro, achète un Tamron 90 macro, il te fera aussi un excellent objectif à portrait et il n'est pas très cher neuf (350 euros).

pour du portrait en gros plan, en format APSC
la focale idéale serait entre 60 et 90mm
c'est la plage de focales où le visage n'est pas déformé, pas de menton en galoche ni de visage écrasé
pour ce type de portraits,inutile d'avoir une très grande ouverture,2,8 est largement suffisant car plus ouvert la profondeur de champ risque d'être  insuffisante
D'ailleurs si l'on regarde ce type de portrait fait par des professionnels, l'ouverture est la plupart du temps au minimum de 5,6
ces focales conviennent très bien au portraits posés en gros plan et en buste
il est préférable de ne pas monter en focale au delà de 100 mm, ces focales ont un effet d'écrasement des visages
pour des portraits, plus réunions familiales,et donc des portraits plus à la volée, souvent 2/3 personnes ensembles, portraits moins serrés, le 50 convient très bien,ouvert à 1,4,1,7 ou 1,8 car avec ce type de portrait on pourra exploiter leur grande ouverture
intéressante tant pour la lumière que pour la faible profondeur de champ
par contre moins adaptés pour des portraits en gros plan ( risque de menton en galoche)
et donc pour avoir quelque chose de polyvalent l'association d'un 50 et d'un 90 macro me paraît effectivement très bien
mais ce n'est qu'un avis