@punisher029 : je vais faire un petit périple au départ de montréal, puis québec, puis on remonte le saint-laurent jusqu'à chicoutimi. On fera certainement moins de choses avec un ptit bout d'1an que si on avait été seul mais on espère bien en profiter quand même.

un UGA est d'utilité relative en vacances a cause des déformations...
j'ai parfois emporté mon 10-20 sigma. En Égypte, pour les temples ou il n'est même pas sorti du sac ! et a shanghai ou j'ai fait 4 photos a une focale inférieure a 17...
depuis je le laisse à la maison.

Citation de: rashaverak le 02 Mai 12 à 12:59
un UGA est d'utilité relative en vacances a cause des déformations...

Pour les paysages, c'est indispensable, on s'en sert énormément comme le dit bien Punisher.
J'ai même fait beaucoup de photos avec lui à Venise. les déformations, il faut savoir jouer avec et les gérer.

Moins cher que les Sigma, tu as le Tamron 10-24 (- de 400 euros ici) mais c'est une bonne idée que de vouloir acheter là-bas. D'ailleurs, je te conseille même de ne pas trop emmener de vêtements et d'en acheter sur place, ils sont eux aussi beaucoup moins cher qu'ici.

Pour revenir aux objectifs, je prendrais quand même un bon zoom télé (type 55-300 ou 70-300), on ne sait jamais, photographier un ours à l'UGA est possible mais un peu présomptueux.  ;)

"le 10-20 f4-5.6 sigma se détaille environ 600$ canadien " selon notre ami du quebec ce qui fait +- 460 EUR alors qu'il est vendu 449 EUR ttc en france (chez DP).
c'est plus cher et vous le rapportez en fraude pour ne pas payer la TVA a la douane (chuttttt !)

bonne idée d'acheter la bas  

Et donc tu as utilisé quel objectif pour les paysages lors de tes différents voyages?

Citation de: rashaverak le 02 Mai 12 à 12:59
un UGA est d'utilité relative en vacances a cause des déformations...
j'ai parfois emporté mon 10-20 sigma. En Égypte, pour les temples ou il n'est même pas sorti du sac ! et a shanghai ou j'ai fait 4 photos a une focale inférieure a 17...
depuis je le laisse à la maison.

Citation de: SPentaxQR le 02 Mai 12 à 19:34
photographier un ours à l'UGA est possible mais un peu présomptueux.  ;)

En revanche si la photo est prise proche de l'ours. Avec les déformations ça peut être impressionnant.
Imprimé sur du marbre se sera du plus bel effet en pierre tombale. 

Citation de: Giom le 02 Mai 12 à 23:21
Et donc tu as utilisé quel objectif pour les paysages lors de tes différents voyages?

je n'emporte plus que 17-50 tamron et 70-200 sigma. le premier des deux faisant 75 % des clichés.

giom a montreal 1 resto
Montreal pool room pour les meilleurs hot-dog AU MONDE. rue st-laurent près de ste-catherine
TU NE PEUX PAS PASSER À COTÉ DE ÇA !!!!!
Donne moi des nouvelle après 
À Québec une poutine de chez Ashton !!!!
Et pour les ours, un 90mm 2.8 macro tamron serais l'idéal car les seuls ours que tu risque de voir c'est ceux sur nos 2$  quoi que peut-être a chicoutimi t'as plus de chance
bon voyage et bienvenue chez nous !!!!!

Et aussi, ne pas oublier le quartier du square saint louis à Montréal, de belles maisons victoriennes  très colorées.

C'est une super ville, très agréable et très variée

Merci aux guides touristiques !
Maintenant reste à choisir l'objo. et c'est pas le plus simple.
Le rêve le Pentax 12-24 mais le prix 

surtout quand on voit le prix de son frère le tokina 12 24 pour les autres montures... tokina pourrait pas produire en pentax ? 

Ben non, si Tokina produisait en Pentax, Pentax n'arriverai plus à vendre les siens... Ils doivent avoir un accord technico-commercial j'imagine.


Pour revenir au sujet, tout dépend de tes usages photo.

Un UGA devient indispensable si tu te sens limité par ton 18-135 (pas en angle de vue mais en créativité, justement pour jouer sur les déformations, les premiers plans et perspectives exagérés). Ce WE je me suis fait toute une journée avec le 18-55WR (vu la pluie j'ai préféré m'en contenter), ça ne m'a pas empêché de me faire plaisir. Mais dès que le beau temps est revenu il est retourné dans le sac, et je n'ai plus utilisé que le 35/2.4 et le 10-20 (rhaaaaaaaaaaaa les poses longues au 10-20 sur l'océan ! )

Si le 18-135 te satisfait de ce côté là, regarde plutôt du côté d'une focale fixe lumineuse (35/2.4 pour tout faire, ou un vieux 50mm manuel pour du portrait, mais je préfère le premier en voyage, plus polyvalent) ou comme ça a été dit d'un petit télé genre 70-300 ou 55-300.

Mais bon, j'ai aussi connu ça : on a envie de tout, tout de suite...

Citation de: Giom le 03 Mai 12 à 11:51

Maintenant reste à choisir l'objo. et c'est pas le plus simple.

pas de panique !  
le 18-135 va parfaitement faire le job, qui est, ne l'oublions pas, de rapporter des souvenirs de vacances.
en tous cas, moi je n'hésiterai pas a partir avec lui seul.
8-)

Ne rien acheter est aussi une option très raisonnable!   

Citation de: rashaverak le 03 Mai 12 à 13:03
pas de panique ! 
le 18-135 va parfaitement faire le job, qui est, ne l'oublions pas, de rapporter des souvenirs de vacances.
en tous cas, moi je n'hésiterai pas a partir avec lui seul.
8-)

---

Messages fusionnés : 03 Mai 12 à 20:45

---

Pour le moment je ne me sens pas limité par le 18-135, je trouve juste qu'il manque un peu de luminosité mais c'est vrai que je n'ai pas de recul par rapport à d'autres objectifs. D'ailleurs pensez vous que les filtres uv absorbent de la lumière?  Le hoya uv classique doit laisser passer 97% de la lumière,la version hd 99%, cette différence est-elle perceptible?

Citation de: pierrot73210 le 03 Mai 12 à 12:56
Ben non, si Tokina produisait en Pentax, Pentax n'arriverai plus à vendre les siens... Ils doivent avoir un accord technico-commercial j'imagine.


Pour revenir au sujet, tout dépend de tes usages photo.

Un UGA devient indispensable si tu te sens limité par ton 18-135 (pas en angle de vue mais en créativité, justement pour jouer sur les déformations, les premiers plans et perspectives exagérés). Ce WE je me suis fait toute une journée avec le 18-55WR (vu la pluie j'ai préféré m'en contenter), ça ne m'a pas empêché de me faire plaisir. Mais dès que le beau temps est revenu il est retourné dans le sac, et je n'ai plus utilisé que le 35/2.4 et le 10-20 (rhaaaaaaaaaaaa les poses longues au 10-20 sur l'océan ! )

Si le 18-135 te satisfait de ce côté là, regarde plutôt du côté d'une focale fixe lumineuse (35/2.4 pour tout faire, ou un vieux 50mm manuel pour du portrait, mais je préfère le premier en voyage, plus polyvalent) ou comme ça a été dit d'un petit télé genre 70-300 ou 55-300.

Mais bon, j'ai aussi connu ça : on a envie de tout, tout de suite...

Tu vas voir qu'en ville et en paysage tu vas regretter de ne pas avoir un UGA.

Ceci dit, avant d'en avoir un, je faisais des panoramas   mais bon, les building à l'UGA, ça peut être sympa.

Pour les filtres UV, il faut savoir que sur les optiques modernes, ils sont quasiment inutiles, du moins dans leur fonction de filtrer les UV car les verres sont traités en conséquence. Maintenant, il reste un rôle de protection mais tu peux aussi dévisser ton filtre avant de faire des photos.

Par contre, des filtres polarisants, eux, sont indispensables et j'investirais plus facilement dans un polarisant de très bonne qualité plutôt que dans un filtre UV de très bonne qualité compte tenu de ce que j'ai dit avant.

A contrarie penses-tu qu'un filtre uv d'entrée de gamme (hoya uv) avec une perte de lumière de quelques % puisse être quelque chose de négatif?

Le problème du filtre UV, c'est pas tellement le fait qu'on perde de la lumière, mais surtout de la qualité. L'ajout de n'importe quel filtre, de qualité ou pas, influe sur la qualité optique. Donc autant que le filtre ait un vrai intérêt (filtre ND, filtre polarisant), sinon on gagne à s'en passer.

Tout à fait d'accord avec toi

Est-ce aussi le cas des filtre protector ?
Par ailleurs, j'ai lu quelques articles disant que réaliser des photos de payasage avec des UGA n'était pas chose facile, est-il possible de louper ces photos avec un UGA plus qu'a un objo. "classique" ?
Quelques contraintes supplémentaires un UGA peut-il apporter et enfin la question qui tue  un "débutant" peut-il partir avec un UGA sans crainte ?

Pour ma part:

Le 15 LTD

le 18-135 (ou 17-70 SDM qui est un excellent outil très polyvalent de reportage quitte à me priver d'un long range)

et le 35 mm f2,4 pour son bokeh et son piqué redoutable pour un objectif de ce prix (150€)!


Exemple ci-dessous pour le 35...