je shoot qu'en RAW donc toujours ce petit moment d'attente avant l'affichage.
dailleur,depuis je l'ai desactivé,comme ca le boitier est plus reactif a mes besoins de reshooter rapidement.
mais, peut etre que la mise a jour a amélioré l'affichage du jpeg ??
a voir avec d'autre membre 

J'ai fait la MAJ vers la version 1.13, et j'ai remarqué depuis des problèmes de surex lors de l'utilisation du flash 

Suis-je le seul 

Non !
Moi depuis le debut !

moi aussi, depuis le début......

je ne rencontrais pas ce défaut avec les versions précédentes du firmware

bjr
j'ai le k5 depuis aout 2011 et suis ravi, j'attends le 35mm f2.4 mais depuis je n'ai jamais mis à jour le firmware de mon boitier
j'ai remarqué qu'il y avait souvent des petits soucis après
ai-je tort?

Oui !

Mais il faut l'installer à tous prix ce firmware, parce que comme à chaque firmware l'AF atteint des performances stratosphériques !

merci pour la reponse sans equivoque

firmware installé ras

Firmware 1.13 installé dans mon K5... et j'ai plus qu'une impression que l'AF est maintenant aléatoire -> fausse dans environ 40% des cas! Objectif: Tamron 17-50 f2.8, celui-là même que j'avais envoyé en maintenance 2 fois et qui était finalement revenu réglé au quart de poil! L'AF se faisait façon "lame de rasoir", avant que je n'installe ce firmware. Je n'ai pas testé mes autres objo, j'accuse encore le coup là. C'est mon objo principal.

D'autres utilisateurs ont-ils observé une dégradation de la précision de l'AF?

Je vais tenter de repasser à un firmware antérieur si possible (à moins que le boitier refuse).

n'avait tu pas un réglage pour cet objectif qui aurai été mis à zéro avec la mise à jour ?

il est rare que le downgrade soit possible

Non, je n'avais pas utilisé de réglage BF/FF. Et énéfé, je ne peux downgrader. Bullsh*t. Problème a confirmer lors d'une prochaine séance photo.

k5 reçu hier et mise a jour....ras

Tant mieux pour toi kakos.

En ce qui me concerne, j'aimerais avoir des détails technique sur les paramètres ou réglages qui sont fait sur le boitier et sur l'objectif, et la relation qu'il y a entre les 2 pour que l'AF fonctionne pile-poil. Apparement, le SAV Tamron a changé la micropuce de l'objectif alors même qu'elle n'avait que l'objectif entre les mains, et non l'APN.

Je confirme: l'AF est mauvaise dans bien des cas, et uniquement sur cet objectif. La cerise sur le gâteau: l'option de correction de l'AF est indisponible pour cet objectif (Tamron 17-50 f2.8). Quelqu'un pourrait-il vérifier si cette option était dispo avant le firmware 1.13? Une chose est sûr, les données EXIF contenus dans les PEF du K20D en disent plus que sur ceux issue du K5.

Alors, guéguerre commerciale entre les 2 marques? Ou simple négligence technique? Comment tirer cette affaire au clair? Dois-je renvoyer une 3ème fois mon objectif au S.A.V.? Je ne voudrais pas abuser de leur service (d'autant que j'imagine qu'ils me feraient payer), mais je ne peux juste rien en faire de cet objo maintenant.

Pas de souci avec mon Tamron 17-50 avant et après mise à jour du K-5, il est toujours corrigeable (et corrigé), sans aucun changement.

J'ai aussi ce Tamron, et confirme que la correction de l'AF est toujours dispo pour celui-ci sur la 1.13.
En fait, seul mon Samyang est exclu de la correction de l'AF propre. Cela pourrait être logique, puisqu'il est manuel, mais le declanchement uniquement sur MAP ok n'est du coup pas applicable, et il présente un fort décalage....

Ayé, Tamron contacté pour ce problème. Affaire à suivre.

Citation de: Ariis le 17 Mai 12 à 14:27
Ayé, Tamron contacté pour ce problème. Affaire à suivre.

C'est bizarre ton truc quand même. Est-ce que ton K5 reconnait ton Tamron correctement (est-ce qu'il demande la focale, comme il le fait avec un MF, ou pas) ?

Non, il ne demande pas la focale, et le nom de l'objectif (ainsi que son ID) est identique à avant la V1.13, le nom apparait bien. Le fait que le menu de correction FF/BF soit grisé est ce qui m'étonne le plus finalement. La micropuce de l'objectif serait-elle grillée? J'en doute puisque sinon l'objectif ne serait pas identifiable.