Citation de: alfa_delta le 06 Juil 12 à 10:31
Veulent-ils booster la vente de K-30 bleu pour que les futurs Pentaxistes soient facilement reconnaissables dans le magma de Canikonistes?

je pense qu'ils sont sceptique sur appétence des français à choisir un boitier de couleur. Il y a encore des k-m neufs à vendre, la majorité sont blancs 
si on cherche des K-r pareils, ceux de couleurs sont plus facilement trouvable (en neuf toujours)... peut-être qu'ils se disent que le bleu sera pas vendu, alors ils écoulent ces stochs en premier 

bah, autant j'ai jamais accroché les blancs ou autre (mon Km est noir, classique quoi !)
autant ce bleu magnétic me tentait bien...

Citation de: Stad le 06 Juil 12 à 12:21
autant ce bleu magnétic me tentait bien...

Moi aussi j'ai craqué pour ce bleu: le même que ma voiture




PS: je me sens obligé d'écrire depuis que ce forum m'a dit: "Vous n'avez pas atteint le nombre de posts suffisants pour voter." alors qu'il y a tellement de belles photos proposées pour le thème du mois...

Rohhh l'autre ! Quand je pense que j'ai pas voté moi... 

Citation de: alfa_delta le 06 Juil 12 à 15:16
Moi aussi j'ai craqué pour ce bleu: le même que ma voiture

Heureusement que je ne cherche pas la couleur de mon boitier sous cet angle, parce que blanc avec des reflets rouille...

Citation de: pierrot73210 le 06 Juil 12 à 21:03
Heureusement que je ne cherche pas la couleur de mon boitier sous cet angle, parce que blanc avec des reflets rouille...

Sans compter le bruit 

A partir de combien ?

http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-30-un-K-5-en-reduction,6873.html

C'est des gars d'ici qui se sont lâchés sur les commentaires, parce que ça defend dur Pentax !!! 

aurele multi-forum

Citation de: bonzo8 le 06 Juil 12 à 21:57
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-30-un-K-5-en-reduction,6873.html

C'est des gars d'ici qui se sont lâchés sur les commentaires, parce que ça defend dur Pentax !!! 

J'ai adoré !! 

je viens de finir la lecture de l'article et pour le moins que l'on puisse dire c'est bravo et aussi merci du grand art de plaidoirie  . il serais pas avocat par hasard ? 8-)

Alors là, c'est à lire, du grand art qu'il faut applaudir à 2 mains  

Citation

MOUHAHAHAHAHA !!

très scientifique ta page sur les obturateurs ! Je ne relève même pas, tant c'est risible !
Quand on voit que le 5D2 affiche déjà une perte dès le premier déclenchement, ça veut dire deux chose : que cette page participative est alimenté par des gens idiots, et que ces idiots n'ont pas eu la bonne idée de le renvoyer avant de se plaindre.

Propose moi une vraie page avec un vrai test, et après je penserai peut être à réviser mon jugement sur ce point.

(Je pense vraiment que toutes les marques utilisent le même obturateur pour les boîtiers non pros garanties à 100 000 déclenchement)

Ensuite concernant les optiques, je n'en qualifierai aucune de faible sur les bords et encore moins les limited. C'est beau les test en labo, en vrai, c'est autre chose. Pour avoir eu la chance de tater les 40,43,70, 77, et le DA*55, je peux dire que toutes sont de hautes qualité, optiquement et en construction. Après, c'est vrai qu'on peut préférer le plastique au métal. C'est affaire de goût.

Je ne vais pas dire qu'il n'existe pas d'alternative intéressante, cela serait mentir. Mais dire que la concurrence offre des optique légère, bien construite, solide, et à tarif égale, là aussi, ça serait mentir.

Pentax ne fait pas rêver ? Ne veux tu pas plutôt dire que son manque de marketing et de visibilité n'en fait pas une marque de rêve ? Parce que le marketing a cette capacité formidable à faire croire à 90% des acheteurs de reflex (qui ne posséderont toujours que les objectifs de kit), que posséder un reflex Canon ou Nikon, ça fait de soi un pro, ou du moins, une personne avec un talent photographique.
Je n'ai pas prétention en photographie, mais c'est tellement simple de croiser quelqu'un avec un reflex, toute marque confondu, et de lui demander "excusez moi, le mode Av, vous savez à quoi ça sert ?" et d'avoir comme réponse "Non !".

Quel est l'intérêt d'avoir un 35/2.4 ? d'avoir un 35 lumineux et économique, qui dès la PO ne souffre d'aucun défaut. Et sur le 2.4, si c'est ça qui vous fait tiquer, ce n'est qu'un demi stop de plus que le Nikon qui est plus cher, au demeurant.

(j'en profite pour répondre à ton autre post, qui se trouve plus bas.)

Oui, il existe plusieurs gammes, développé à des époques différentes. C'est la même chose chez Nikon avec les séries S, G, etc ... Je récapitule pour ceux qui viennent d'arriver : les FA (format FX, époque de l'argentique année 1990-2000), le format DA (format DX, époque du numérique)., DFA (format FX, developpé durant le numérique) et les "limited" qui indique des optiques légères,solide mais surtout compactes (tout cela se fait au détriment de l'ouverture maximum, je suis d'accord. Exemple le 21mm f3.2 : un équivalent 35mm en APS-C, mais un peu lent pour les standard actuels.) on retrouve aussi les WR (pour Weather Resistant) optique pouvant être utilisé sous la pluie, sans problème d'infiltration d'eau, de poussière.)
A l'heure actuelle, la gamme FA est remplacé progressivement, par des DA (le 35/2.4 est la copie du 35/2 à 500€ de plus.)
Les limited s'adresse aux personnes aimant les focales fixe (Pentax en général s'adresse aux gens qui aiment les focales fixes), et voulant de la compacticité et de la qualité.
D'ailleurs des rumeurs d'un 40mm f2.8 pancake se font jour chez Canon ... Oh merde, ils vont copier une idée de Pentax

les longueurs focales ont toute un sens :
le 15 équivalent 24mm en APS-C (210 grammes)
le 21 équivalent 35mm en APS-C (140 grammes)
le 31 permet d'avoir un angle de vue proche des 28mm, sans la distorsion qui va avec. (345 grammes)
le 40 optique la plus légère au monde APS-C et FF confondu (90 grammes - quatre vingt dix grammes)
le 43 correspond à la valeur de la diagonal du format 24*36, c'est à dire à la vision la plus proche de celle de l'homme (et non, ce n'est pas 50mm la vision de l'homme !) (155 grammes)
le 70 équivalent 105mm en APS-C (130 grammes)
le 77, une longueur focale suffisamment proche du 85mm pour le remplacer, sans pour autant subir la contrainte des verres frontaux toujours large mais surtout épais des 85mm. (170 grammes)

"Pour les zooms pro ayant visiblement des problèmes de netteté" je pense que tu fais allusion au 16-50 et 50-135. Là, je dois reconnaître que je suis d'accord : Pentax à eu des gros soucis de contrôle qualité sur ces productions, qui ont d'ailleurs mauvaise presse dans l'ensemble (même chez les Pentaxistes), surtout à cause de la construction, et des calibration, pas toujours bien finies. Sur ce point j'espère juste que les futurs remplaçant seront à prix équivalent, bien meilleurs. A voir à la Photokina.
Et si Pentax devait un jour sortir un FX, il lui faudrait, c'est incontestable, un 24-70 et un 70-200/2.8 digne de ce nom.

Je ne vais pas mentir, Canon et Nikon offrent de bons boîtiers, et de bonnes optiques, mais à mon goût plutôt pour le haut du budget. Les zoom de kit de Canon et Nikon sont mauvais, avec une mention spéciale pour le 17-85 de Canon qui est, optiquement, juste ... le plus mauvais zoom que j'ai utilisé à ce jour. Heureusement que le 70-200/2.8 est là pour faire rêver. Sachant que Canon et Nikon font la majorité de leur beurre sur le bas du panier, c'est assez triste.

Pentax à aussi des défaut. Le premier c'est les zooms. Il faut aller chez Sigma et Tamron pour avoir des trucs vraiment bon (seule exception le 12-24 et le 10-17mm fish eye - Tokina en produit une copie pour Canon/Nikon. à essayer si vous avez la possibilité.
Donc si votre truc c'est les zooms, ailleurs peut être mieux.
Si votre truc c'est les focales fixes, Pentax est fait pour vous. Si vous voulez un reflex pas trop cher et résistant à la pluie : le K5 ou le K30.

J'avais lu l'article en version papier mais je viens de découvrir les commentaires...

Citation de: bonzo8 le 06 Juil 12 à 21:57
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-30-un-K-5-en-reduction,6873.html

C'est des gars d'ici qui se sont lâchés sur les commentaires, parce que ça defend dur Pentax !!! 

Je dirais plutôt qu'ils défendent "l'honnêteté intellectuelle". J'ai adoré la réponse de Nival:

CitationOK super de citer des sources pour dire juste le contraire de ce qu'on peut y lire !!

Après ça, tu comprend vite que ce Dansclic n'est pas très fiable comme critique photo...

En tout  cas je sais pas pas ce que ça vaut, mais je retiens:

CitationRICOH a embauché dernièrement près de 400 ingénieurs charger de travailler sur les futurs reflex PENTAX. Cela va changer de l'ère HOYA qui se foutait royalement de la division photo de PENTAX puisque HOYA n'était intéressé que par la division médicale beaucoup plus lucrative.

Et (là je ne lis pas le japonais. J'ai pourtant essayé de m'y mettre. Mais ça fait quatre fois que j'essaye, c'est mauvais signe en général...). Et donc cette info là:

CitationRicoh a annoncé vouloir doubler le volume de vente qu'il a fait avec Pentax en 2011 d'ici à 2013

CitationRicoh a annoncé vouloir doubler le volume de vente qu'il a fait avec Pentax en 2011 d'ici à 2013

En effet, Ricoh a des ambitions de croissance des ventes et des parts de marché de la division photo PENTAX-RICOH.

C'est pourquoi plusieurs sorties ont été annoncées (dans les interviews des responsables japonais de PR) et c'est pourquoi le nombre de reflex Pentax va augmenter, pour mieux occuper le marché et augmenter les ventes.
La "stratégie" d'une gamme a 2 modèles n'est pas tenable. Vous lancez un appareil comme le K-r et son prix est divisé par 2 au bout d'un an.
La même chose se produirait avec le K30, sans l'appoint d'un modèle d'entrée de gamme (le fameux "K300"). Voyez les gammes Canikon (en APS-C) et l'évolution des prix des appareils : 4 ou 5 modèles concurrents (actuellement : Canon 1100D, 600D, 650D, 60D(a), 7D et Nikon D3100, D3200, D5100, D7000, D300s) et des prix beaucoup plus stables que chez Pentax avec la gamme à 2 (ou 3) modèles (actuellement : K-r, K30, K-5) qui doit couvrir la même fourchette de besoins et de prix que les concurrents.

Zone AF etendu :
http://www.youtube.com/watch?v=rWTc7kNlp94

ca m'a l'air pas mal du tout : oiseau dans le ciel en AF-c par exemple

Au cas si des doutes subsistaient sur la tropicalisation...

http://www.youtube.com/watch?v=x5IJfWk1t5A&feature=related

Citation de: irish_mike le 08 Juil 12 à 09:12
Zone AF etendu :
http://www.youtube.com/watch?v=rWTc7kNlp94

ca m'a l'air pas mal du tout : oiseau dans le ciel en AF-c par exemple

Il faudrait surtout le voir fonctionner ce truc 

Citation de: dedales le 08 Juil 12 à 09:38
Au cas si des doutes subsistaient sur la tropicalisation...

http://www.youtube.com/watch?v=x5IJfWk1t5A&feature=related

mais ce n'est pas une optique wr qui est monté dessus???