le 35 f2.4 que je possède est vraiment très très bon. Il est très étonnant ce petit objectif qui paye pas de mine.

J'ai aussi un 100 macro (le même que Irish-mike) badgé Samsung, je ne vois pas pourquoi je passerai au 35 macro du coup.

Par contre le 300 f4 me fait de l'oeil mais la je suis hors sujet :)

Citation de: SPentaxQR le 07 Juil 12 à 15:21
Si tu as le 100 macro, pourquoi prendre un 35mm macro ?

Pour avoir une focale 35mm passe- partout, pour le paysage et la photo urbaine.
Pour un objectif mieux fabriqué que le 35mm 2.4 en plastique.

Le 100mm, je l'utilise en nature, pour insectes et fleurs.

Citation de: Romulus le 07 Juil 12 à 15:43
Pour avoir une focale 35mm passe- partout, pour le paysage et la photo urbaine.

Ça, j'avais compris. Mais dans le coup, le coté macro du 35mm t'es "inutile"

Pourquoi ne pas basculer alors, si tu veux un objectif bien construit, sur le FA 35 f2 ?

Et puis le coté plastique du 35/2,4 ne signifie pas moins bien construit. Pentax a fait des cailloux plastiques dans les années 90 et ils fonctionnent encore !!

Je te soumettais cette idée pour que tu puisses t'acheter une autre optique plus orientée paysage, comme le 21ltd ou le 15ltd (ou le 14), sans trop débourser.

15 ltd pour le paysage + 35 pour le tout venant + 70 ltd pour des plans plus rapproche, tout ca dans une banane et tu part tres tres lege en ballade

Citation de: SPentaxQR le 07 Juil 12 à 16:52
Ça, j'avais compris. Mais dans le coup, le coté macro du 35mm t'es "inutile"

Au contraire, le côté macro peut me permettre des photos de fleurs ou d'explorer d'autres sujets macro, c'est pour ça que dans le titre de mon post d'origine, je faisais allusion à l'"objectif de rêve". ;)

Le fait est aussi que je suis tombé sous le charme des limited grâce à ce superbe 70mm.

Mais en lisant ce post, je vois que je serai peut- être limité en mise au point à l'infini...

Merci de la suggestion pour le 35mm f2, je n'y avais pas pensé.

Je vais de ce pas faire un tour sur Pentax Gallery, jeter un oeil sur les photos réalisées.

Merci de vos conseils.

Citation de: Romulus le 07 Juil 12 à 18:21
Mais en lisant ce post, je vois que je serai peut- être limité en mise au point à l'infini...

Conçu pour de la photo macro, donc rapprochée, le 35 ltd est "plus faible" aux longues distances qu'un 35 "normal", c'est certain. Il n'en reste pas moins excellent.

Si la mise au point manuelle ne te rebute pas, il existe un A35/2,8, qui est une petite merveille lui aussi, pour moins de 100 euros en occasion.

de toute facon, le 35ltd devra sans doute etre utilise en manuel, ca mis au point doit etre extremement ralenti a cause de la longue course de la macro (il doit faire pas mal d'aller retour) ... a confirmer

Citation de: irish_mike le 07 Juil 12 à 18:38
de toute facon, le 35ltd devra sans doute etre utilise en manuel, ca mis au point doit etre extremement ralenti a cause de la longue course de la macro (il doit faire pas mal d'aller retour) ... a confirmer

J'avais déjà lu ça dans un test, c'est comme si c'était confirmé donc. ;)

et pourquoi pas le 40ltd (ou meme XS) moin cher, encore plus lege 

Hé bien, je viens de recevoir le magnifique 35 macro ltd, acheté d'occas'. L'objet est beau et costaud, je ne suis pas dépaysé par rapport au 70...

Y'a plus qu'à l'essayer...

 

bel achat, il est très agréable, et avec quelques ruses, on peut meme faire de belles macro

Félicitation Romulus pour cette belle acquisition. par contre je confirme pour l'AF ralenti + aller retour et le fait qu'il soit plus faible en longue distance (en comparant au 40 ltd).

Après Macro et distance moyenne (type portrait) il fait mal au yeux avec un rendu des couleurs au top comme tout les ltd  ;)

  un Neversois, avec 2 Limited 

Félicitation pour ta dernière acquisition 

Pas encore eu l'occasion de "goutter" aux Limited mais le 70ltd me fait de plus en plus envie 

 

Citation de: saez58 le 13 Juil 12 à 09:47mais le 70ltd me fait de plus en plus envie 

A acheter les yeux fermés!
Le rendu est superbe. En plus, je trouve que c'est une focale assez "intime", créative, qui suggère sans trop montrer...

 Essai hier sur les pentes sancerroises...



Pour voir ce que ça donne en paysage. L'autofocus n'est pas si lent que ça.
Raw développé avec Camera Raw, balance des blancs laissée en auto, pas de post- traitement.


<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=120716045609366818.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>

Ce genre de scène/photo exemple ne permet pas de donner un avis positif ou négatif sur cet objectif à mon avis  

Un 18-55 f/11 donnera le même type de rendu.

Toujours à mon avis, ce n'est pas le créneau de cet objo ;)

salut, voici le terrain de jeu de prédilection de ce caillou, ce ne sont que des exemples hein, on peut sans doute faire mieux avec . https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16453.0/

Citation de: saez58 le 13 Juil 12 à 09:47
Pas encore eu l'occasion de "goutter" aux Limited mais le 70ltd me fait de plus en plus envie 

Le meilleur limited de ma mini collection (j'ai aussi le 35mm limited)
Superbe objo, rendu naturel et arrières plans très doux grâce à l'ouverture de f/2.4 où il est déjà très bon en portraits

Citation de: lightbeam le 17 Juil 12 à 12:04
Le meilleur limited de ma mini collection (j'ai aussi le 35mm limited)
Superbe objo, rendu naturel et arrières plans très doux grâce à l'ouverture de f/2.4 où il est déjà très bon en portraits

En fait je suit en pleine phase de "craquage" 

J'en ai trouvé 2 reste plus qu'à se décider mais j'ai du mal.
Votre avis peut être le bienvenu.
D'un côté un vraiment comme neuf (il n'a que quelques mois) à 359€ fdpi et de l'autre un un peu plus usé (traces surtout sur les bagues de MAP et de diaph) à 280€ fdpi.
En fait je préférerais en avoir un en superbe état mais je trouve la différence de prix conséquente